政治立场
整份测试没有一句在问税、边界、党派或者选举，所以这里的分数指不向任何一张选票。它记的是你怎么对待规矩本身；分高的人主张的改动可以朝任何方向，包括把很久以前废掉的做法请回来。高分推动的是把问题重新开审，而不是某一种结论。
它到底在问什么
十句陈述围着同一段关系转：你和那些不是你定下来的规矩之间。它们问传统，问权威，问沿用已久的做法值不值得再看一眼，却从不问你最后站到了哪一边。两个在任何具体事情上都谈不拢的人，可以落在同一个分数上：被记下来的是姿态，不是结论。
它挂在开放性名下，可这两个名字说的不是一回事：开放性是一整族对陌生事物的胃口，观念灵活只是里面的一条，管的是规矩这一小块。想象力朝里，艺术兴趣朝美，求新求变朝陌生的地方，这一条朝的是通行的规矩，而且几乎独自守着这块地。
英文文献把这条量表写作 Liberalism，顺手译成自由主义会把人直接带进政治，可量表里没有党派的成分。它在测试里干的活跟焦虑、谦逊那些名字一样：指向一种量得出来的倾向，不是指向你属于哪一群人。同一个分数上，常常站着结论彼此相反的人。
研究文献里这块地方通常写作 Values，也就是价值观，早年的写法叫非常规性。这一页的措辞跟着约翰逊公开的那套题走，不取自任何商业量表。
最容易被读错的三样
这条侧面的名字比测试里任何一条都更容易把人带偏，所以下面三句要比别处更认真地看。
信不信教
低分常被读成虔诚，高分被读成没有信仰，两种读法都过头了。题目问的是既定的规矩多容易被重新打开，从不问一个人信什么。跟自己传统争论的信徒会拿到高分；不信教的人，如果觉得接手来的结构在承重，也会落在低处。
不好相处
把规矩问一遍和让人难堪是两件事，数据分得很清楚。这条侧面和合作只有 0.01，和易怒是 负 0.02，和信任 0.04；在 1.00 代表完全重合的尺子上，这几乎等于没有关系。问一条规矩为什么在，说明不了你怎么待人。
两端各自在干的活
这条量表上没有哪一端更开明。两端各自买到一样团体需要的东西，账单也各自用另一端不太留意的货币结算。
观念灵活高：没什么是天生成立的
一条规矩在你眼里是一个可以重新打开的论点，所以某个做法什么时候已经活过了它当初的理由，你看得见。有你这样的人在，队伍不会把废掉的流程再抬十年。账单是摩擦：每重新打开一个问题，屋里就要付时间，几个一起打开，别人脚下的地就没了。
- 你对一条规矩的头一个问题是谁定的、为什么定
- 管了很多年这件事本身，打动不了你
- 只有你一个人不被说服，你也待得住
- 一个答案是不是只靠习惯在撑，你分得出来
一句本来就这样拦不住你。规矩也好、权威也好，你都会先拿来问一遍；这无关政治立场，而是一种肯去质疑前提的姿态。
观念灵活低：延续本身就是证据
接手过来的安排在你看来是压缩过的经验：当年有人是有理由的，只是那理由从今天这里常常看不见。这让你做事稳，也让那些悄悄坏掉的东西有人看着。代价是惯性：一条已经没了用处的规矩仍旧留在原位，因为你身上没有哪一处催着去重新翻它。
- 改动的代价，你要求先摆到台面上
- 沿用已久的做法先拿到你的信任，而不是你的怀疑
- 有用的东西没被扔掉，多半因为有你在
- 光是新，在你这里算不上理由
传下来的做法和规矩，会给你一种踏实感。真要改，你希望先有一个说得过去、能站得住脚的理由。
大约四成的人落在中间那一档。这一档不是没有姿态，而是一种做事的姿态：少数规矩被重新打开，多数放着不动，哪条归哪边看具体的事。修，但不拆。要不要重新打开，多半看这条规矩今天还在替谁挡着什么。
低中高按 30/40/30 的百分位切开，这是约翰逊常模的惯例，不是任何政治光谱上的刻度。分数说的是你怎么拿着规矩，不评价你得出的结论对不对。
分数落在哪里
原始分是十句回答加起来，落在 10 到 50 之间。下面的曲线画的是 135,947 份完整作答，整条都比同族几位邻居靠左。
以表格查看主要百分位
| 百分位 | 原始分 |
|---|---|
| 10 | 21 |
| 25 | 25 |
| 50 | 30 |
| 75 | 35 |
| 90 | 40 |
一半的作答挤在 25 到 35 分之间，中位数 30 分，原始 30 分落在 52 百分位。开放性另外五条侧面平均在 35.3 到 40.2 分，这一条比每一条都低：离最近的差五分，离最高的差十分。百分位比的是同性别、同年龄段的人。
性别和年龄动了多少
名字这样的一条量表，大家会预设两处分组差异，结果两处都不大。
男女
女性平均 29.97 分，男性 29.66 分，差 0.31 分，摊在四十分的跨度上；三十条里只有两条把两性分得比这更小。年龄动得多些：从 21 岁以下到 60 岁以上，两条曲线都掉一到两分（男性 29.8 到 28.0，女性 30.0 到 28.7），而尽责性那几条在同一段是往上走的。最年长那一格每个性别约两百五十人。
它在开放性六条里的位置
开放性这个名字管着六条侧面，观念灵活只是其中一条，两者替不了对方。它也是全测试里最松的一条：动静最大的同伴带着负号，负 0.28，还落在别的维度；二十九个同伴里有十九个连 0.15 都不到。一个开放性数字不够用，这也是原因之一。
- 想象力39.5
- 艺术兴趣40.2
- 感受性37.7
- 求新求变35.3
- 求知欲39.0
- 观念灵活本页29.8
同一维度内
- 求知欲同向0.27
- 求新求变同向0.25
- 艺术兴趣同向0.24
其他维度
- 条理性反向-0.28
- 同理心同向0.27
- 责任感反向-0.23
它在日子里的样子
在工作中
高分在流程被重新审的时候最值钱：你会问某一步到底防着什么，而老实的答案有时是什么都没防。同一副本能在交付中段很贵。低分像看家的人：规矩当初为什么立，你记得，旧事故就不会一遍遍重来。
与人相处
在家里，分歧很少落在答案上，而落在这个问题到底还开着没有。一方觉得节怎么过、孩子怎么带都能从头商量，另一方觉得这是接过来的，值得原样传下去。看清吵的是程序，两人离得远也照样过得好。
在自我成长中
高的那一端，有用的是分轻重，不是忍着不问：惯例几乎都能被问，值得付代价的没几条。低的那一端，进项来自把复盘写进日历，因为这条特质本身不会提醒你去翻开什么。两端的功课不同，可都要从这条规矩今天在挡什么开始问。
它有多少是定死的
双生子研究把大五特质上人和人之间大约一半的差异算在基因这一侧，剩下的大半来自各自碰上的事，连一起长大的兄妹也分不到同一份。可动的空间是真的，只是动得慢：十年过去，多数人相对别人的位置还在原处。
我们的常模里这份漂移是往下的，尽责性那几条在同一段却陡陡地上抬。有一条提醒在这里比别处都要紧：常模表比的是同一时刻不同年龄的人，不是跟着谁走完一生，所以变老和世代在表里长得一样。在一条讲接手来的规矩的量表上，这不是小事：不同年代的二十岁，接手的规矩本来就不同。
这条量表怎么量出来的
300 题版用十句陈述量它，120 题版用四句。十句里七句反写，同意反而把分数往下带，反写比它多的只有一条，所以顺着一列点到底得到的是个没意义的数。每句记 1 到 5 分，反写的先翻过来，再对照常模表换成百分位。
IPIP-NEO-300题目数：10信度，阿尔法 0.79样本：135,947
IPIP-NEO-120题目数：4信度，阿尔法 0.65样本：385,801
阿尔法显示同一量表的题目彼此有多一致。研究中通常把 0.70 以上视为稳固。这些数字是我们用约翰逊的公开数据自己算的，可以和已发表的数值对照。
这一页上没有任何一句原题。措辞被提前看过之后，人答起来就和第一次读到不同，所以题目只在测试开始之后才露面。
先猜一个位置
把滑块拖到你以为自己相对别人所在的地方，再去把题答完，回头看这一猜差了多远。这条量表上的猜测格外散，名字先入为主的力气很大。
50
传统有它的价值惯例值得质疑
你的猜测
100分中50平均
0表示比几乎所有做过测试的人都低，100表示比几乎所有人都高。
这只是猜测，不是测量。测试会把你的作答和真实人群的常模比较。
大家常问的几个问题
分数高是不是说明我政治上偏左
不是，这份测试也判断不了。300 句陈述里没有一句提到党派、政策或选举，数据里没有政治这个变量。它记的只是你多容易把一条规矩重新打开，而高分的人推的方向什么都有。
英文里为什么叫 Liberalism
这个名字来自人格研究，比今天的党派用法早得多。文献里同一条量表常写作 Values，内容上更贴。中文用观念灵活，是为了让测试、结果和这一页对同一条量表只用一个名字。
这里多少分算好
没有好分数。高分买到愿意重新审视，付的是摩擦；低分买到延续，付的是那些早该退休却还留着的规矩。有用的信息在这条分数和你其余侧面碰头的地方。哪一端更占便宜，要看你身处的场合。
我的开放性很高，这条侧面却低，矛盾吗
不矛盾，也很常见。开放性是六条侧面合出来的平均，而这一条和同族其余部分只有 0.34，是全测试里第二松的一根。平均把差距盖住了：另外五条平均在 35.3 到 40.2 分，这一条 29.8。
爱问规矩是不是不好相处
数据说不是。它和合作 0.01，和易怒 负 0.02，和利他 负 0.01，接近零到几乎测不出来。它在别处最大的一根是和条理性的 负 0.28，讲的是想要多少结构。
这条量表可靠吗
在约翰逊公开的数据上，十句版的内部一致性是 0.79，四句版 0.65，是三十条短版侧面里最低的。短测试把五个维度显示得不错，可这一条上四道题给的是提示，不是测量。想把这条侧面看清楚，还是得走 300 题那份。