IPIP-NEO

开放性 · 侧面 O4

求新求变O4

求新求变说的是在一份普通的日子里,你想要多少还没试过的东西:换一条回家的路、点一道念不出名字的菜、用一种桌上没人试过的做法。它不是胆量,也不是护照上盖了多少章。分数高的人伸手去拿没做过的那一种,分数低的人从熟悉的那一种里拿到更多。

  • 开放性的第四个侧面
  • 完整版 10 道题,6 道反向
  • 年龄几乎不动它
  • 免费,做完就有结果

免费、无需注册、结果即时可见

求新求变到底在测什么

这条量表只问一个很窄的问题:熟悉的那个选项和不知道的那个选项摆在一起,哪一个更拽着你?十句陈述绕着常规、变化、没去过的地方、没吃过的东西和没用过的做法转。没有一句问这次尝试的结果好不好,也没有一句问离家有多远。一个每年春天都重做厨房、却几乎不出省的人,在这里照样拿高分。

在把开放性切成六份的经典分法里,这条量表的标签是“行动”,这个词很准。它的五个姐妹问的都是你里面发生了什么:画面、美、感受、想法、观念。它问的却是你星期二做了什么。也正因为这样,它跟自己家里扣得松:和维度总分相关 0.61,和其余五个侧面合起来 0.41。

它最会说话的几个数字是负的,而且住在开放性外面:和羞怯是 负 0.46,和焦虑 负 0.40,和脆弱 负 0.37。把人分开的与其说是好奇心,不如说是在别人眼皮底下当新手要付的那笔钱。

论文里这条量表通常挂在“行动”名下,那是开放性六分法给它的名字;换个说法就是行为层面的开放。题目出自戈德堡开放出来的题库,计分由约翰逊完成。

求新求变最容易被认错的三样东西

名字里带着“新”和“变”,旁边三样东西很容易被一起收进来,而每收进一样,高分该怎么读就变一次。

寻求刺激(E5)

这两条在开放性和外向性之间比任何一对都靠得近,相关 0.43,要的东西却不一样。寻求刺激要的是把音量调大:速度、响声、身体上的险。这条量表要的是换一块招牌。一个人可以十年爱着同一个陡坡上的同一次俯冲,从没想过换一个坡。

敢不敢冒险

先说清楚:想要新的东西,和不掂量后果,是两件事。这条量表和审慎是 负 0.16,和放纵 负 0.05,在这么大的样本上几乎等于没有关系。高分的人里有的是先把一个国家研究半年再去买票的。它记的是什么在吸引你,不是你怎么处理它。

走过很多地方的人生

里程是条件。钱、签证、身体、还小的孩子和工作的形状,几乎决定了整张行程表,而这些都不是性格。量表量的是那股拽力,不是护照上的印。也正因如此,它在家里最近的亲戚是求知欲,相关 0.40:没试过的想法和没走过的街道原来是表亲。

两端都过得下去

没有哪一端更勇敢。一端买到的是宽度,付出去的是深度;另一端把这笔交易反过来做了一遍。

求新求变高:没做过的那个赢

一个晚上、一个月还是一段职业,摆出两条路时,手会伸向还没走过的那条。新鲜在这里不是奖励自己的东西,注意力本来就往那边走,所以第一次攒得比旁人预想的快。账单落在后半程:学了一季就停的语言,第三个月放下的乐器。

  • 菜单上认得的那道,点了像白点一次
  • 换一条回家的路,理由就是它是另一条
  • 重复一次假期,听着有点像丢掉一次
  • 开了头的清单,比做完的清单长

没试过的体验很容易让你伸手,陌生的地方、没吃过的菜、不一样的做法。你要的不是惊险,而是那些你还没见过的。

求新求变低:熟悉的那个更划算

别人叫重复的东西,在你这里真的有回报:同一条路走进第四个季节,一份终于做准的菜谱,一件用到自己都察觉不到的工具。深度对你是敞开的,对一个永远站在开头的人则不然。代价攒得很安静,就是那些从没尝过的选项。

  • 好地方值得再去一次,而不是换掉
  • 本来就转得动的事,重新摆一遍很像白费力气
  • 把一座城认全,好过五座各碰一下
  • 改变通常得先有个理由,才变得吸引人

你在熟悉的做法里更安稳。运转得好好的东西,你不会特意去改,同一家店、同一条路、同一套流程都让你踏实。

十个人里有四个落在中间段,男性 33 到 39 分,女性 32 到 38 分。这个位置在新东西送上门的时候会接下来,却不会每周出门去找,所以一份安稳的日子里,每年也会多出几个陌生的房间。

低、中、高沿用约翰逊这套常模的 30/40/30 惯例。分段说的是什么在拽着你,不是你把日子安排得有多新鲜,哪一边都不是判决。

分数实际落在哪里

每道题 1 到 5 分,十道加起来,原始分落在 10 到 50 之间。下面这条曲线来自完整版的 135,947 份完成作答,形状差不多是对称的,这在这一套页面上比听起来少见。

以表格查看主要百分位
百分位原始分
1027
2531
5036
7540
9044

一半的作答落在 30 到 40 分之间,两个性别的样本中段都压在 35 分和 36 分上:35 分在男性里是第 46 百分位,在女性里是第 47。百分位比的是做过这份测试、同性别同年龄段的人。

性别和年龄

这一页上,两组比较能报的东西最少,而差别之小本身就是发现。

男性平均 35.4 分,女性 35.2 分,0.26 分的差距放在 40 分的量程上,是三十个侧面里倒数第二小,只有果断更小。年龄也没多给什么:性别乘年龄的八个格子全落在 34.7 到 35.8 之间,前后只差 1.2 分,是整份测试里最窄的一段。作对照的话,寻求刺激在同一段年龄上要掉大约十分。最年长的两格每个性别只有大约 250 人,那一端只宜当线索读。

求新求变在开放性六个侧面里的位置

开放性把六种不同的胃口报成一个数字,而这一个是在日程表上看得见的,不在心情里。家里离它最近的是求知欲 0.40 和艺术兴趣 0.37,最远的是感受性 0.11。

它在生活里怎么露头

在工作中

工作里的高分段,是那个主动去接不熟悉那一半的人:新市场、还没人装过的工具、团队从没服务过的行业客户。公司在这样的人身上买到的学习很便宜,付账则在维护的那几年,当一套流程需要有人守着、而不是换掉的时候。

与人相处

两个人之间,这个差别先在小小的行程安排上冒头,很久以后才轮到大事。一个人把再去一次算成损失,另一个人恰恰觉得有个常去的地方才叫好。吵起来的通常不是那趟出行,而是谁老在提议、谁老在推掉。

在自我成长中

高的那一端,能动的地方不是少想要一点,而是把后半程拉长:让两三件已经开了头的事走过最有意思的部分,本事就长在那后面。低的那一端,最便宜的进项是尺寸,因为一条没走过的街和一个没去过的国家问的是同一个问题。

它会不会变

双生子研究把大五这一层上的差异大约一半算在遗传头上,剩下的大半算在各人各自碰到的事情上,同一个屋檐下长大的兄弟拿到的也不一样。移动的余地是有的,只是它走的是习惯的速度,不是决定的速度。

这条量表怪就怪在人群也不动。别的侧面都有一段年龄故事:对强度的胃口垮下去,条理性往上爬,热情涨一分。这里男性的平均在 21 岁以下是 34.8 分,中间那些年是 35.8 分,60 岁以后回到 34.9 分,女性那条线一辈子没走出一分。表里排的是同一时刻的不同人,不是跟着一个人走过一生。

光看一个分段,实用的那个问题还开着。同样的拽力配上低自律,得到的是一架子学到一半的东西;配上高自律,得到的是六项没人料到的手艺。付费解读读的正是这类搭配。

免费、无需注册、结果即时可见

这条量表怎么测

300 题版本用 10 句陈述测求新求变,120 题版本用 4 句。作答从 1 到 5 分,十句里有六句是反着写的,同意它们会把总分往下拉,反向题在求和之前先翻转过来。短版更偏,四句里有三句反向。总和拿去对照你所在性别、年龄段的常模表。

IPIP-NEO-300题目数:10信度,阿尔法 0.82样本:135,947
IPIP-NEO-120题目数:4信度,阿尔法 0.71样本:385,801

阿尔法显示同一量表的题目彼此有多一致。研究中通常把 0.70 以上视为稳固。这些数字是我们用约翰逊的公开数据自己算的,可以和已发表的数值对照。

题目故意不印在这一页上。先读过陈述的人,答出来的东西已经不同,所以它们要等测试开始之后才露面。

免费、无需注册、结果即时可见

先猜,再测

把滑块拖到你以为自己相对别人所在的位置,然后把题做完,看看这一猜差了多远。

50
忠于熟悉渴望新鲜
你的猜测
100分中50平均

0表示比几乎所有做过测试的人都低,100表示比几乎所有人都高。

这只是猜测,不是测量。测试会把你的作答和真实人群的常模比较。

读者常问的几个问题

分数高是不是说明我爱冒险

不是,数据在这里罕见地清楚。这条量表和审慎是 负 0.16,和放纵 负 0.05,放在 135,947 份作答上,几乎等于没有关系。想要没试过的那一种,和不加权衡就动手,是两种不同的习惯。

这里多少分算普通

中间段男性是 33 到 39 分,女性是 32 到 38 分,量程一共 50 分。和这里多数侧面不一样,样本的正中间就落在 35 分和 36 分这一带:35 分让男性站在第 46 百分位,女性站在第 47。

为什么年龄几乎推不动这一条

原因我们知道得比幅度少,而幅度确实惊人:性别乘年龄的八个格子全在 34.7 到 35.8 分之间,是三十个侧面里最窄的一段。隔壁的对比很扎眼,寻求刺激要的是强度而不是新鲜,在同一段年龄上要掉大约十分。

男性和女性在这条上有区别吗

几乎没有。男性 35.4 分,女性 35.2 分,0.26 分的差距在三十个侧面里倒数第二小。这话在开放性里格外值得说一句:同一个维度既住着女性领先幅度最大的艺术兴趣,也住着整份测试中男性领先幅度最大的求知欲。

它和开放性本身有什么区别

开放性是维度,这是它六个侧面之一,也是扣得最松的一个:和维度总分 0.61,把自己去掉之后和其余五个合起来是 0.41。所以维度上一个中等的分数在这里说明不了什么,它后面既可能是读哲学、十年点同一份午饭的人,也可能是三年换一个国家的人。

十句陈述的量表可靠吗

我们在约翰逊公开的数据上算出,十句版本的阿尔法是 0.819,四句版本是 0.714。长版结实,短版只能当一条宽带子用,损失比多数侧面大。它那四句还偏着一边:三句是反向的,所以短版的分数主要立在你不同意的那些话上。

看看你想要多少陌生

完整版把三十个侧面全摆出来,每个 10 句陈述;简版用 4 句覆盖同一张地图,大约十分钟。两条路都不要钱,这条百分位会和其余的一起出来。

免费、无需注册、结果即时可见