创造力
这个量表数的是脑子多久产出一次材料，不数材料后来怎么样了。要把内心的画面变成一首歌、一门生意或者一段能跑的代码，需要手艺，也需要把事收尾的耐性，而这两样住在画像的别处。分数高、架子上却空着，是常见的搭配，不是矛盾。
这个侧面在测什么
大五人格里的想象力，测的是脑子花多少时间在编东西上。题目问的是白日梦、自己想出来的场景，以及内心画面清不清楚。没有一道题问这些画面好不好、有没有人看过。要问的只有两件事：这台机器多久转一次，起动起来费不费劲。
它住在开放性里面，占的是这个维度最靠内的一角。艺术兴趣讲的是外面什么能打动你，求知欲讲的是想法和辩论，而想象力整个发生在你的眼睛后面。它离求知欲最近，相关 0.42，其次是艺术兴趣，0.35：是邻居，不是同一回事。
这个量表本身也站得很高。135,947 份作答里，平均分是 50 分中的 39.5 分，在三十个侧面里排第四，中位数是 41 分。所以一个普通的结果，描述的已经是一个会稳稳走神又走得回来的脑子；分数低才真的说明画面几乎不启动。
研究文献里这个量表通常叫幻想，开放性经典的六分法用的就是这个名字。题目用的是约翰逊公开发布的 IPIP 版本，与任何商业问卷无关。
容易和它混在一起的三件事
同一个词底下压着三样不同的东西，分不清哪一样，读出来的分数意思就跟着变。
求知欲（O5）
开放性内部最近的一对，相关 0.42，能一起变动的部分仍然不到五分之一。求知欲是对抽象概念和辩论的胃口，想象力是场景，是“要是这样会怎样”。内心戏很足的人，完全可以觉得理论无聊。两个量表都不测智力。
做事没条理
丢了钥匙的梦想家是个现成的角色，数据顶多只能弱弱地支持他。这个侧面同时偏离尽责性的三个量表：条理性 -0.26，自律 -0.25，审慎 -0.24。这已经是它在开放性之外最强的几条联系，数值仍然很小。爱做梦又收拾得干净的人，多得很。
高和低，两种都成立
没有哪一端是更好的脑子。一端买到的是范围，代价从注意力里扣；另一端买到的是在场。
想象力高：另一个世界一直在旁边转
想法过来的时候是一幕场景，你可以走进去转一圈。空下来的时间从来不真空，你能看见一样东西还不存在的那个版本，理解别人的处境靠的是把它想出来。账单记在注意力上：一句话说到一半，房间就把你弄丢了；一个计划在脑子里完成得太齐整，动手反而显得多余；而画面同样勤快地帮你搭出灾难。
- 长途路上过得快，因为你人不在路上
- 你布置过并不存在的房子，也谈过并不存在的话
- 一场慢吞吞的会，会变成你在心里悄悄写的小说
- 在脑子里完成的事，有时还没开始就没了劲
你脑子里总有另一个画面在动。从如果开头的故事会自己往下长，新的念头也常常从这里冒出来。
想象力低：注意力和人待在同一处
脑子留在眼前这件事上。你按事情本来的样子去接它，而不是按它可能变成的样子；你很难被岔开，也很少花一个下午去铺一个根本不会发生的剧本。别人觉得跟你说话轻松，因为你确实在场。要付的代价是那种只以画面存在的可能性，它容易从你身边溜过去。
- 注意力停在手上的事，不用刻意按住
- 宁可去看那样东西，也不在心里把它想出来
- 等候的时候就是无聊，手边没有东西可以填
- “要是那样的话”这类问题，像在浪费一个好下午
比起在脑子里编故事，你更愿意看眼前实实在在的现实。花大把时间去空想，你不太找得到理由。
十个人里大约有四个落在中间段，而这里的中间一点也不谦虚：中位数的那份作答拿到 41 分，满分 50。编得出别的版本，又不至于让眼前这个版本消失。这就是干活的位置。
低、中、高沿用约翰逊在这套常模里的 30/40/30 惯例。它们描述的是分段，不是人的种类，也不对谁有多少创造力、多能过日子下判断。
作答实际落在哪里
每道题算 1 到 5 分，十道加起来，原始分就在 10 到 50 之间。下面的曲线来自 135,947 份完成的作答，重心明显偏右。
以表格查看主要百分位
| 百分位 | 原始分 |
|---|---|
| 10 | 30 |
| 25 | 35 |
| 50 | 41 |
| 75 | 46 |
| 90 | 49 |
中位数是 41 分，一半的作答落在 35 到 45 之间，所以原始分 40 只是接近中间，并不算高。百分位比的是做过这份测试、同性别同年龄段的人，而这些人都是自己决定上网答一份问卷的。
性别和年龄
这是少见的一条：两性几乎站在同一条线上，把分数推来推去的几乎全是年龄。
男女
男性平均 39.8 分，女性 39.3 分，这是三十个侧面里仅有的六个男性均值更高的量表之一。年龄推得狠得多：21 岁以下大约 40 分，60 岁以后男性 36.8 分、女性 36.0 分，这个跌幅在整套模型里排第四。最年长的那一格每个性别不到 260 人，那一端只宜当线索读。
想象力和开放性另外五个侧面
开放性是五个维度里最松散的一个：它的六个侧面彼此共享的东西比任何一个家族都少，所以在这里把它拆开来看格外值钱。下面能看到这条量表和五个姐妹并排的样子，以及它通常和什么一起走。
- 想象力本页39.5
- 艺术兴趣40.2
- 感受性37.7
- 求新求变35.3
- 求知欲39.0
- 观念灵活29.8
同一维度内
- 求知欲同向0.42
- 艺术兴趣同向0.35
- 感受性同向0.33
其他维度
- 条理性反向-0.26
- 自律反向-0.25
- 审慎反向-0.24
想象力艺术兴趣感受性求新求变求知欲观念灵活
落到日子里是什么样
在工作中
在工作里，高分出现在项目的早期，那时东西的形状还没定下来。你会拿出第三个没人要的方案，也能把一个还不存在的产品描述得很具体。账单落在中间那段长路上：已经没有什么可编了，注意力开始漂，而一件在脑子里解决过的事，很难再在纸上重新开始。低分的人守着任务本身往前走，岔路少得多。
与人相处
亲密关系里，这条特质会作用两遍。高分的人会把对话重播一遍，会去想对方今天过得怎么样，故事和计划从来不缺。同一个习惯也能在脑子里搭出一个伴侣的版本，然后回答那个版本，而不是回答厨房里站着的那个人。低分的人只跟真正在场的人打交道，相处起来很省心，只是内心热闹的一方，可能觉得自己是被客气地容忍着。
在自我成长中
说到自我发展，值得问的是这些画面挂在什么上面。高的那一端从来不缺原料，缺的是从一幕场景迈到第一个真动作的那一步，所以同一份画像里的尽责性侧面值得一起读。低的那一端，收益几乎不来自按时间表做梦，而来自借别人的版本：草稿、样品、身边的人，反正对你来说，看总比想更顺手。
它还能不能变
双生子研究给出的图景大致是这样：大五特质上，人和人的差距有一半左右可以记到先天差异头上，剩下的多半来自各自碰上的经历，连一起长大的兄弟姐妹也不共享。可动的余地是真的，只是动得不急：十年过去，谁比谁高的次序基本还在，变化以缓慢的漂移出现，不是开关。
这条量表的总趋势朝下走，按大五的尺度算还掉得挺陡：最年轻的一组大约 40 分，最年长的一组大约 36 分，是所有侧面里第四大的年龄差。其中一部分来自年龄本身，一部分来自代际，因为常模表比的是同一时刻的不同人，并没有跟着谁走上几十年。
这个侧面怎么测
300 题版本用 10 句陈述测想象力，120 题版本用 4 句。每个答案计 1 到 5 分，其中四句是反着写的，求和之前先翻转。总和拿去和你所在性别、年龄段的常模表比较，换算成百分位。
IPIP-NEO-300题目数：10信度，阿尔法 0.86样本：135,947
IPIP-NEO-120题目数：4信度，阿尔法 0.75样本：385,801
阿尔法显示同一量表的题目彼此有多一致。研究中通常把 0.70 以上视为稳固。这些数字是我们用约翰逊的公开数据自己算的，可以和已发表的数值对照。
题目本身刻意不放在这一页上。先读过题再作答，答案就变了，所以它们只在测试开始之后才出现。
先猜，再测
先猜一个位置：你觉得自己在同类人里大概排在哪一段？然后把测试做完，看看这一猜偏了多少。
50
事实与当下空想与念头
你的猜测
100分中50平均
0表示比几乎所有做过测试的人都低，100表示比几乎所有人都高。
这只是猜测，不是测量。测试会把你的作答和真实人群的常模比较。
常被问到的问题
分数高是不是就说明我有创造力
单靠它不行。这个量表数的是脑子多容易生出材料，而创造力是那趟路走完之后还活着的东西：从一幅私人画面，到别人能用得上的成品。这趟路要手艺，也要把事做完的力气，它们在画像的别处。
这里多少分算高
上面那一段大概从 50 分里的 44 到 45 分开始，具体看你的性别和年龄段，因为这条量表对几乎所有人都站得偏高。读自己的数字之前值得先知道：40 分落在样本中间附近，离顶上还远。
为什么分数会随年龄下降
最年轻的一组平均约 40 分，最年长的约 36 分。两种解释叠在一起，数据分不开它们：日子被填满以后，编出来的场景可能分到的地方变少；而年长的答题者本来就是另一代人，不是同一批人变老了。
男女的分数有区别吗
几乎没有，而且方向和多数人预想的相反。男性平均 39.8 分，女性 39.3 分，在 40 分的跨度上只差半分，这还是三十个侧面里仅有的六个男性更高的量表之一。这么大的差距，对具体某个人什么也说明不了。
想象力和开放性本身有什么区别
开放性是维度，想象力是它六个侧面里的第一个。这个侧面和自己的维度相关 0.67，和其余五个合起来相关 0.48，是五个维度里最松的一种配合。所以一个不高不低的开放性分数，完全可能盖着一个很活跃的想象力，旁边配着对艺术和政治的毫无兴趣。
10 句陈述的量表可靠吗
用约翰逊公开的数据，我们算出 10 句版本的阿尔法是 0.857，4 句短版是 0.75。两个都能用；短版拿精度换时间，而在侧面这一层，这笔交换更容易被感觉到。