做 300
你想要一份公有领域问卷所能给出的最细致的画像，并且能坐下来待一会儿。
- 你在意的是侧面，而不只是五个维度；
- 你打算日后重读结果，或者与将来的结果作比较；
- 与其在一个卡在边界的侧面上猜，不如多答几道题。
简短的答案
有时间就做完整版：人们为侧面而来，而侧面随着题目变多而变清晰。没时间的话，短版是一份真正的测验，不是试用。
做 120
你想今天就拿到一份扎实的画像，在手机上，一口气做完，而不必腾出将近一小时。
- 你有十五分钟，也没有更多的兴致；
- 你刚接触大五，想先看看侧面究竟是什么；
- 问卷一拖长你就坐不住，而疲倦的作答比少几道题更糟。
并排来看
下面的一切，都由每个侧面分到多少道题推出来。
| 项目 | IPIP-NEO-300 | IPIP-NEO-120 |
|---|---|---|
| 题目数 | 300 条陈述 | 120 条陈述 |
| 用时 | 约 40 分钟 | 约 15 分钟 |
| 维度 | 五个全有 | 五个全有 |
| 侧面 | 三十个全有 | 三十个全有 |
| 每个侧面的题数 | 十题 | 四题 |
| 百分位常模 | 自有表格，按性别与年龄段 | 自有表格，按性别与年龄段 |
| 更适合 | 一份你真会细读的侧面画像 | 一口气看完的诚实概览 |
每一版都按自己的常模计分。来自 300 的百分位与来自 120 的百分位量的是同一件事，但取自不同样本，因此两者之间出现小差异是意料之中的。
短版让出多少精度
这里的信度是克隆巴赫 α，由与我们百分位表相同的公开数据算出。把它读作一致性：一个量表内部的题目彼此说得多齐。数值越高，换一天作答时数字晃动越小。
在维度层面差距很小，因为一个维度仍然由六十或二十四个作答搭成。两版都落在心理测量称量表为强的位置，在五个主要数字上，短版失去的很少。
300 题120 题
三十个侧面的平均
0.84
300 题
0.76
120 题
两版真正分开的地方在这里。由十个作答搭成的侧面明显比由四个搭成的更抱得住，这个差别在短版里表现为每个侧面百分位周围更宽的不确定。
α 由 Johnson 的公开数据算出，与我们的常模同源。它们描述的是在线作答的人，而不是全体人口。
n = 135,947 / 385,801
短版住在长版里面
120 不是另一份问卷。它的每一条陈述都在 300 里：作者为每个侧面挑了四条最好的标记。
所以你不能做完一版接着做另一版以求一个新鲜的判断：第二次会重复你已经答过的题。也正因如此，两份画像通常相像，而它们之间的大幅分歧值得重读，而不是耸肩略过。
让出什么，留下什么
短版让出的
- 单个侧面上的精度：卡在边界的侧面可能往任一侧偏几个百分位；
- 对一个维度内部细微对比的把握，尤其在两个侧面挨得很近时；
- 重复作答时的一部分稳定性，作答越少，当天的状态就越有空钻进来。
两版都保留的
- 五个维度和三十个侧面全部，各自带百分位；
- 与按你的性别和年龄选定的对照组比较，而不是与一个总平均；
- 同样的解读、同样的结果页面，以及你若决定打开时同样的扩展访问。
能不能两版都做，分歧怎么读
可以，而且有意思的是两者的比较，而不是单独某一份结果。中间留出时间：几周足以让当天的状态不再带过去，而你还记得的答案并不算独立。
到处都会有小差异。一个侧面在两版之间移动五到十个百分位，是寻常的测量噪声，短版尤其如此，并不意味着其中一版错了。
同一个侧面上出现三十个百分位以上的差距，就值得读第二遍。解释通常是人的，而不是统计的：赶时间的一次作答、难熬的一周，或者第二次被理解成了别的意思的题目。当两次读数吵得这么响时，该信的是完整版。
选之前常问的问题
- 120 是 300 的试用版吗？
- 不是。它是同一份问卷已发表的短版，有自己的常模表，并且报告全部三十个侧面。结果页上不会因为你选了短版而锁住任何东西。
- 哪一版更准？
- 300，而且差别在侧面这一层，不在维度这一层。如果你打算细读自己的侧面，就该选它。
- 能中途停下再回来吗？
- 能。作答过程中你的答案留在自己的浏览器里，所以可以关掉标签页，再回到同一道题。长版对多数人可行，靠的正是这一点。
- 两版用同一套常模吗？
- 不。每一版都有自己的表格，由各自的既往作答数据算出。这样才对：300 道题得出的原始总分，不能拿去和由 120 道题建立起来的分布相比。
- 我已经做过短版，还值得做长版吗？
- 如果侧面对你有意义，值得。多出来的题目买到的精度，正好落在短版最弱的地方，而两份结果会并排留在你的账号里。