IPIP-NEO

Kahe versiooni võrdlus

IPIP-NEO-300 või 120

Sama küsimustik, samad viis valdkonda, samad kolmkümmend tahku. Pikk versioon küsib tahu kohta kümme küsimust ja lühike neli, ning peaaegu kogu nendevaheline erinevus kasvab sellest ühest asjaolust.

  • 300 väidet, umbes 40 minutit
  • 120 väidet, umbes 15 minutit

Tasuta, kontot pole vaja, tulemus kohe

Lühike vastus

Kui aega on, tehke täielik: tahkude pärast siia tullaksegi ja need teravnevad koos küsimuste arvuga. Kui aega ei ole, on lühike päris test, mitte eelvaade.

Võtke 300

Soovite kõige üksikasjalikumat pilti, mida vaba küsimustik anda saab, ja saate sellega natuke aega istuda.

  • teile lähevad korda tahud, mitte ainult viis valdkonda;
  • kavatsete tulemuse hiljem uuesti läbi lugeda või tulevasega võrrelda;
  • pigem vastate paarile küsimusele rohkem, kui jääte piiri peal oleva tahu juures oletama.
Võtke 300

Võtke 120

Soovite kindlat profiili juba täna, telefonist, ühe istumisega ja ilma peaaegu tundi kõrvale panemata.

  • teil on viisteist minutit ja rohkemaks tahtmist ei ole;
  • olete Suure Viisikuga alles tutvumas ja tahate näha, mis tahk üldse on;
  • pikk küsimustik teeb rahutuks ja väsinud vastused on halvemad kui väiksem arv vastuseid.
Võtke 120

Kõrvuti

Kõik alljärgnev tuleneb sellest, mitu küsimust üks tahk saab.

MisIPIP-NEO-300IPIP-NEO-120
Küsimusi300 väidet120 väidet
Aegumbes 40 minutitumbes 15 minutit
Valdkonnadkõik viiskõik viis
Tahudkõik kolmkümmendkõik kolmkümmend
Küsimusi tahu kohtakümmeneli
Protsentiilinormidomad tabelid, soo ja vanusevahemiku järgiomad tabelid, soo ja vanusevahemiku järgi
Sobib kõige pareminitahkude pildile, millega tegelikult tööd teeteausale ülevaatele ühe istumisega

Kumbki versioon skooritakse omaenda normide vastu. 300 protsentiil ja 120 protsentiil mõõdavad sama asja, kuid tulevad eri valimitest, seega väikesed erinevused nende vahel on oodatavad.

Kui palju täpsust lühivorm loovutab

Usaldusväärsus on siin Cronbachi alfa, arvutatud samadest avatud andmestikest, kust pärinevad meie protsentiilitabelid. Lugege seda kooskõlana: kui palju ühe skaala sees olevad küsimused omavahel nõustuvad. Kõrgem tähendab, et arv liigub vähem, kui vastate mõnel muul päeval.

Valdkondade tasemel on vahe väike, sest valdkond on ikkagi ehitatud kuuekümnest või kahekümne neljast vastusest. Mõlemad versioonid maanduvad seal, kus psühhomeetria nimetab skaalat tugevaks, ja viie peamise arvu juures kaotab lühivorm väga vähe.

300 väidet120 väidet

Keskmine kolmekümne tahu peale

0,84

300 väidet

0,76

120 väidet

Siin lähevadki versioonid tegelikult lahku. Kümnest vastusest ehitatud tahk püsib märgatavalt paremini koos kui neljast ehitatu, ja see erinevus tuleb lühivormis tagasi laiema määramatusena iga üksiku tahu protsentiili ümber.

Alfad on arvutatud Johnsoni avatud andmestikest, samast allikast kui meie normid. Need kirjeldavad inimesi, kes täitsid küsimustiku veebis, mitte üldrahvastikku.

n = 135 947 / 385 801

Lühike versioon elab pika sees

120 ei ole teine küsimustik. Iga selle väide on olemas ka 300 sees: autor valis iga tahu neli parimat tunnust.

Seepärast ei saa teha üht ja kohe teist, et saada värsket arvamust: teine kord kordaks küsimusi, millele olete juba vastanud. Samal põhjusel on kaks profiili tavaliselt sarnased ja suur lahkuminek nende vahel väärib teistkordset lugemist, mitte õlakehitust.

Kolmkümmend veergu on tahud, kümme rida on küsimused, mida iga tahk täisversioonis saab. Esile tõstetud read on need neli, millest lühivorm koosneb.

Millest loobute ja mis jääb

Lühivormis loovutatu

  • üksikute tahkude täpsus: piiri peal olev tahk võib langeda paar protsentiili kummalegi poole;
  • kindlus valdkonna sisemistes peentes vastanduses, kus kaks tahku seisavad teineteise lähedal;
  • osa püsivusest korduval tegemisel, sest vähem vastuseid jätab päeva meeleolule rohkem ruumi.

Alles mõlemas

  • kõik viis valdkonda ja kõik kolmkümmend tahku, igaüks oma protsentiiliga;
  • võrdlus rühmaga, mis on valitud teie soo ja vanuse järgi, mitte ühe keskmisega;
  • samad tõlgendused, sama tulemuse leht ja sama laiendatud juurdepääs, kui otsustate selle avada.

Kas saab teha mõlemad ja kuidas lugeda lahkuminekut

Saab, ja huvitav on just võrdlus, mitte kumbki tulemus eraldi. Jätke nende vahele aega: paar nädalat piisab, et päeva meeleolu enam kaasa ei kanduks, ja vastused, mida veel mäletate, ei ole sõltumatud.

Väikesi erinevusi tuleb igal pool. Tahk, mis versioonide vahel liigub viis või kümme protsentiili, on tavaline mõõtemüra, seda enam lühivormis, ja see ei tähenda, et üks neist eksib.

Kolmekümne protsentiili või suurem vahe samal tahul väärib teistkordset lugemist. Selgitus on tavaliselt inimlik, mitte statistiline: kiirustades tehtud kord, raske nädal või küsimus, mida teist korda mõisteti teisiti. Kui kaks lugemist nii valjult vaidlevad, tuleb uskuda täisversiooni.

Mida enne valikut küsitakse

Kas 120 on 300 näidisversioon?
Ei. See on sama küsimustiku avaldatud lühivorm omaenda normitabelitega ja see annab kõik kolmkümmend tahku. Miski ei ole tulemuse lehel lukus sellepärast, et valisite lühema.
Kumb on täpsem?
300, ja erinevus istub tahkude, mitte valdkondade tasemel. Kui kavatsete oma tahke tähelepanelikult lugeda, siis just see versioon võtke.
Kas ma saan poole peal lõpetada ja tagasi tulla?
Jah. Vastused püsivad teel teie brauseris, nii et saate kaardi sulgeda ja sama küsimuse juurde naasta. Just see teeb pika versiooni enamiku jaoks jõukohaseks.
Kas mõlemad versioonid kasutavad samu norme?
Ei, kummalgi on omad tabelid, arvutatud omaenda varasemate vastajate andmestikust. Nii ongi õige: 300 vastuse toorsummat ei saa võrrelda jaotusega, mis on ehitatud 120 pealt.
Tegin lühikese juba ära. Kas pikk tasub ära?
Kui tahud teile korda läksid, siis tasub. Lisaküsimused ostavad täpsust täpselt seal, kus lühivorm on kõige nõrgem, ja mõlemad tulemused jäävad teie kontole kõrvuti.

Kummal juhul tahes on tulemus tasuta

Mõlemat versiooni skooritakse ühtemoodi ja mõlemad annavad kogu põhitulemuse. Valige see, mis mahub aega, mis teil praegu tegelikult on.

Tasuta, kontot pole vaja, tulemus kohe