IPIP-NEO

เปรียบเทียบสองรุ่น

IPIP-NEO-300 หรือ 120

แบบวัดเดียวกัน ห้าองค์ประกอบเดียวกัน สามสิบด้านย่อยเดียวกัน รุ่นยาวถามด้านย่อยละสิบข้อ รุ่นสั้นถามสี่ข้อ และความต่างเกือบทั้งหมดของสองรุ่นงอกออกมาจากข้อเท็จจริงข้อเดียวนี้

  • 300 ข้อ ราว 40 นาที
  • 120 ข้อ ราว 15 นาที
ทำแบบทดสอบฉบับเต็มทำฉบับสั้น

ฟรี ไม่ต้องสมัคร รู้ผลทันที

คำตอบสั้น ๆ

ถ้ามีเวลา ให้ทำรุ่นเต็ม เพราะคนมาที่นี่เพื่อด้านย่อย และด้านย่อยจะคมขึ้นเมื่อมีข้อคำถามมากขึ้น ถ้าไม่มีเวลา รุ่นสั้นก็เป็นแบบทดสอบจริง ไม่ใช่ตัวอย่างให้ลอง

ทำรุ่น 300

คุณอยากได้ภาพละเอียดที่สุดเท่าที่แบบวัดในสาธารณสมบัติจะให้ได้ และนั่งอยู่กับมันได้สักพัก

  • คุณสนใจด้านย่อย ไม่ใช่แค่ห้าองค์ประกอบ
  • คุณตั้งใจจะกลับมาอ่านผลอีกครั้งภายหลัง หรือเทียบกับผลในอนาคต
  • ยอมตอบเพิ่มอีกหลายข้อ ดีกว่าต้องเดาที่ด้านย่อยซึ่งอยู่ตรงเส้นแบ่ง
ทำรุ่น 300

ทำรุ่น 120

คุณอยากได้ภาพที่หนักแน่นภายในวันนี้ ทำจากโทรศัพท์ จบในคราวเดียว โดยไม่ต้องกันเวลาเกือบชั่วโมง

  • คุณมีสิบห้านาที และไม่อยากใช้มากกว่านั้น
  • คุณเพิ่งรู้จักบิ๊กไฟฟ์ และอยากเห็นก่อนว่าด้านย่อยหน้าตาเป็นอย่างไร
  • แบบสอบถามที่ยืดยาวทำให้คุณหงุดหงิด และคำตอบตอนเหนื่อยแย่กว่าคำตอบที่น้อยกว่า
ทำรุ่น 120

วางเทียบกัน

ทุกอย่างด้านล่างสืบมาจากจำนวนข้อคำถามที่แต่ละด้านย่อยได้รับ

รายการIPIP-NEO-300IPIP-NEO-120
จำนวนข้อข้อความ 300 ข้อข้อความ 120 ข้อ
เวลาราว 40 นาทีราว 15 นาที
องค์ประกอบครบทั้งห้าครบทั้งห้า
ด้านย่อยครบทั้งสามสิบครบทั้งสามสิบ
ข้อคำถามต่อด้านย่อยสิบข้อสี่ข้อ
เกณฑ์เปอร์เซ็นไทล์ตารางของตัวเอง แยกตามเพศและช่วงอายุตารางของตัวเอง แยกตามเพศและช่วงอายุ
เหมาะกับภาพด้านย่อยที่คุณจะใช้งานจริงภาพรวมอย่างตรงไปตรงมาในคราวเดียว

แต่ละรุ่นคิดคะแนนด้วยเกณฑ์ของตัวเอง เปอร์เซ็นไทล์จากรุ่น 300 กับจากรุ่น 120 วัดสิ่งเดียวกัน แต่มาจากกลุ่มตัวอย่างคนละชุด ความต่างเล็กน้อยระหว่างสองค่าจึงเป็นเรื่องที่คาดไว้อยู่แล้ว

รุ่นสั้นยอมเสียความแม่นยำไปเท่าไร

ความเชื่อถือได้ในที่นี้คือค่าแอลฟาของครอนบาค คำนวณจากชุดข้อมูลเปิดชุดเดียวกับที่ตารางเปอร์เซ็นไทล์ของเรามาจาก อ่านมันในความหมายของความสอดคล้อง คือข้อคำถามภายในมาตรวัดเดียวกันพูดตรงกันแค่ไหน ยิ่งสูงแปลว่าถ้าคุณไปตอบอีกวันหนึ่ง ตัวเลขจะขยับน้อยกว่า

ที่ระดับองค์ประกอบ ช่องว่างเล็กมาก เพราะองค์ประกอบหนึ่งยังคงสร้างจากคำตอบหกสิบหรือยี่สิบสี่ข้อ ทั้งสองรุ่นตกอยู่ในจุดที่จิตมิติเรียกว่ามาตรวัดที่แข็งแรง และในตัวเลขหลักห้าตัว รุ่นสั้นเสียไปน้อยมาก

300 ข้อ120 ข้อ

ค่าเฉลี่ยของสามสิบด้านย่อย

0.84

300 ข้อ

0.76

120 ข้อ

ตรงนี้เองที่สองรุ่นแยกจากกันจริง ด้านย่อยที่สร้างจากคำตอบสิบข้อเกาะกันได้ดีกว่าด้านย่อยที่สร้างจากสี่ข้ออย่างเห็นได้ชัด และความต่างนั้นกลับมาปรากฏเป็นความไม่แน่นอนที่กว้างขึ้นรอบเปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละด้านย่อยในรุ่นสั้น

ค่าแอลฟาคำนวณจากชุดข้อมูลเปิดของจอห์นสัน แหล่งเดียวกับเกณฑ์ปกติของเรา ค่าเหล่านี้อธิบายผู้ที่ทำแบบวัดทางออนไลน์ ไม่ใช่ประชากรทั้งหมด

n = 135,947 / 385,801

รุ่นสั้นอาศัยอยู่ในรุ่นยาว

รุ่น 120 ไม่ใช่แบบสอบถามคนละชุด ทุกข้อความของมันอยู่ในรุ่น 300 ด้วย โดยผู้แต่งเลือกตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดสี่ข้อของแต่ละด้านย่อย

ด้วยเหตุนี้จึงทำรุ่นหนึ่งแล้วทำอีกรุ่นต่อทันทีเพื่อขอความเห็นใหม่ไม่ได้ เพราะการทำครั้งที่สองจะซ้ำข้อที่คุณตอบไปแล้ว และด้วยเหตุนี้เช่นกันภาพทั้งสองจึงมักคล้ายกัน ส่วนความไม่ลงรอยที่ใหญ่ระหว่างสองภาพก็ควรอ่านซ้ำ ไม่ใช่ยักไหล่ผ่านไป

สามสิบคอลัมน์คือด้านย่อย สิบแถวคือข้อคำถามที่แต่ละด้านย่อยได้รับในรุ่นเต็ม แถวที่เน้นไว้คือสี่แถวที่ประกอบขึ้นเป็นรุ่นสั้น

ยอมเสียอะไร และเหลืออะไรไว้

สิ่งที่ยอมเสียในรุ่นสั้น

  • ความแม่นยำของด้านย่อยแต่ละตัว ด้านย่อยที่อยู่ตรงเส้นแบ่งอาจเลื่อนไปได้ไม่กี่เปอร์เซ็นไทล์ทั้งสองทาง
  • ความมั่นใจในความต่างละเอียดภายในองค์ประกอบเดียวกัน ตรงที่ด้านย่อยสองตัวอยู่ชิดกัน
  • ความคงที่ส่วนหนึ่งเมื่อทำซ้ำ เพราะคำตอบที่น้อยลงเปิดที่ให้อารมณ์ของวันนั้นเข้ามาได้มากขึ้น

สิ่งที่มีอยู่ในทั้งสองรุ่น

  • ครบทั้งห้าองค์ประกอบและสามสิบด้านย่อย พร้อมเปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละตัว
  • การเทียบกับกลุ่มที่เลือกตามเพศและอายุของคุณ ไม่ใช่กับค่าเฉลี่ยรวมเพียงค่าเดียว
  • คำอธิบายชุดเดียวกัน หน้าผลลัพธ์หน้าเดียวกัน และการเข้าถึงแบบขยายแบบเดียวกันหากคุณเลือกจะเปิด

ทำทั้งสองรุ่นได้ไหม และอ่านความไม่ลงรอยอย่างไร

ทำได้ และสิ่งที่น่าสนใจคือการเปรียบเทียบ มากกว่าผลของรุ่นใดรุ่นหนึ่งลำพัง เว้นเวลาระหว่างกันไว้ด้วย สองสามสัปดาห์ก็พอให้อารมณ์ของวันก่อนไม่ตามมา ส่วนคำตอบที่คุณยังจำได้นั้นไม่ถือว่าเป็นอิสระต่อกัน

ให้คาดหวังความต่างเล็ก ๆ ได้ทุกที่ ด้านย่อยที่ขยับห้าหรือสิบเปอร์เซ็นไทล์ระหว่างสองรุ่นคือความแปรปรวนตามปกติของการวัด ยิ่งในรุ่นสั้นยิ่งเป็นเช่นนั้น และไม่ได้แปลว่ารุ่นใดรุ่นหนึ่งผิด

ช่องว่างสามสิบเปอร์เซ็นไทล์ขึ้นไปในด้านย่อยเดียวกันควรอ่านสองรอบ คำอธิบายมักเป็นเรื่องของคนมากกว่าสถิติ เช่น ทำอย่างรีบร้อน สัปดาห์ที่หนักหนา หรือข้อคำถามที่ครั้งที่สองเข้าใจไปอีกอย่าง เมื่อการอ่านสองครั้งขัดกันดังขนาดนั้น ให้เชื่อรุ่นเต็ม

คำถามที่มักถามก่อนเลือก

รุ่น 120 เป็นรุ่นทดลองของ 300 หรือเปล่า
ไม่ใช่ มันคือรุ่นสั้นที่เผยแพร่แล้วของแบบวัดชุดเดียวกัน มีตารางเกณฑ์ของตัวเอง และรายงานครบทั้งสามสิบด้านย่อย ไม่มีอะไรในหน้าผลลัพธ์ที่ถูกล็อกเพียงเพราะคุณเลือกรุ่นสั้น
รุ่นไหนแม่นกว่า
รุ่น 300 และความต่างอยู่ที่ระดับด้านย่อย ไม่ใช่ระดับองค์ประกอบ ถ้าคุณตั้งใจจะอ่านด้านย่อยของตัวเองอย่างละเอียด ก็ควรทำรุ่นนี้
หยุดกลางคันแล้วกลับมาทำต่อได้ไหม
ได้ คำตอบของคุณอยู่ในเบราว์เซอร์ระหว่างที่ทำ จึงปิดแท็บแล้วกลับมาที่ข้อเดิมได้ นี่แหละที่ทำให้รุ่นยาวเป็นไปได้สำหรับคนส่วนใหญ่
สองรุ่นใช้เกณฑ์ปกติชุดเดียวกันไหม
ไม่ แต่ละรุ่นมีตารางของตัวเอง คำนวณจากชุดผู้ตอบก่อนหน้าของรุ่นนั้นเอง และนั่นคือวิธีที่ถูกต้อง คะแนนดิบจากคำตอบ 300 ข้อเทียบกับการแจกแจงที่สร้างจาก 120 ข้อไม่ได้
ทำรุ่นสั้นไปแล้ว ควรทำรุ่นยาวอีกไหม
ถ้าด้านย่อยมีความหมายกับคุณ ก็ควร ข้อคำถามที่เพิ่มมาซื้อความแม่นยำตรงจุดที่รุ่นสั้นอ่อนที่สุดพอดี และผลทั้งสองจะอยู่เคียงกันในบัญชีของคุณ

เลือกรุ่นไหน ผลลัพธ์ก็ไม่เสียเงิน

ทั้งสองรุ่นคิดคะแนนด้วยวิธีเดียวกัน และทั้งสองให้ผลลัพธ์พื้นฐานครบถ้วน เลือกรุ่นที่พอดีกับเวลาที่คุณมีจริงในตอนนี้

ฟรี ไม่ต้องสมัคร รู้ผลทันที