IPIP-NEO

Сравнение двух версий

IPIP-NEO-300 или 120

Один и тот же опросник, те же пять доменов, те же тридцать фасеток. В длинной версии на каждую фасетку приходится десять вопросов, в короткой четыре, и почти вся разница между ними растёт из этого одного факта.

  • 300 пунктов, около 40 минут
  • 120 пунктов, около 15 минут

Бесплатно, без регистрации, результат сразу

Короткий ответ

Есть время, берите полную: ради фасеток сюда и приходят, а от числа вопросов их точность зависит напрямую. Времени нет, короткая это настоящий тест, а не предпросмотр.

Берите 300

Вам нужна самая подробная картина, какую даёт опросник в общественном достоянии, и вы готовы посидеть с ней подольше.

  • вам важны фасетки, а не только пять доменов;
  • вы собираетесь вернуться к результату позже или сравнить его с будущим;
  • лучше ответить на лишние вопросы, чем гадать о пограничной фасетке.
Берите 300

Берите 120

Вам нужен добротный профиль сегодня, с телефона, за один заход и без выделенного часа.

  • есть пятнадцать минут и нет желания на большее;
  • вы только знакомитесь с Big Five и хотите увидеть, что такое фасетка;
  • вас утомляет длинная анкета, а усталые ответы хуже, чем ответы короткие.
Берите 120

Рядом

Всё, что ниже, вытекает из числа вопросов на одну фасетку.

ЧтоIPIP-NEO-300IPIP-NEO-120
Вопросов300 утверждений120 утверждений
Времяоколо 40 минутоколо 15 минут
Доменывсе пятьвсе пять
Фасеткивсе тридцатьвсе тридцать
Вопросов на фасеткудесятьчетыре
Нормы перцентилейсвои таблицы, по полу и возрастной полосесвои таблицы, по полу и возрастной полосе
Кому подходитфасеточный профиль, с которым будут работатьчестный обзор за один заход

Каждая версия считается по своим нормам. Перцентиль из 300 и перцентиль из 120 меряют одно и то же, но берутся из разных выборок, поэтому небольшие расхождения между ними ожидаемы.

Чем короткая форма платит за скорость

Надёжность здесь это альфа Кронбаха, посчитанная по тем же открытым датасетам, из которых взяты наши таблицы перцентилей. Читайте её как согласованность: насколько дружно вопросы внутри одной шкалы говорят об одном. Чем выше, тем меньше число гуляет, если ответить в другой день.

На уровне доменов разрыв невелик, потому что домен всё равно собран из шестидесяти или двадцати четырёх ответов. Обе версии попадают туда, где психометрия называет шкалу сильной, и на пяти главных числах короткая форма теряет совсем немного.

300 пунктов120 пунктов

В среднем по тридцати фасеткам

0,84

300 пунктов

0,76

120 пунктов

Вот здесь версии по-настоящему расходятся. Фасетка из десяти ответов держится заметно крепче, чем фасетка из четырёх, и эта разница оборачивается более широкой неопределённостью вокруг каждого отдельного фасеточного перцентиля в короткой форме.

Альфы посчитаны по открытым датасетам Джонсона, тому же источнику, что и наши нормы. Они описывают людей, прошедших опросник онлайн, а не население в целом.

n = 135 947 / 385 801

Короткая версия живёт внутри длинной

120 это не другой опросник. Каждое его утверждение есть и в 300: автор отобрал по четыре лучших маркера каждой фасетки.

Поэтому нельзя пройти одну, а следом другую ради свежего мнения: второе прохождение повторит вопросы, на которые вы уже отвечали. Поэтому же два профиля обычно похожи, а крупное расхождение между ними стоит перечитать, а не отмахнуться.

Тридцать столбцов это фасетки, десять рядов это вопросы, которые фасетка получает в полной версии. Подсвечены те четыре ряда, из которых собрана короткая форма.

Чем жертвуете и что остаётся

Чем платит короткая форма

  • точностью отдельных фасеток: пограничная фасетка может лечь на несколько перцентилей в любую сторону;
  • уверенностью в тонких контрастах внутри домена, где две фасетки стоят близко;
  • частью устойчивости при повторном прохождении: меньше ответов, больше места для настроения дня.

Что есть в обеих

  • все пять доменов и все тридцать фасеток с перцентилем у каждой;
  • сравнение с группой, выбранной по вашему полу и возрасту, а не с одним общим средним;
  • те же интерпретации, та же страница результата и тот же расширенный доступ, если вы решите его открыть.

Можно ли пройти обе и как читать расхождение

Можно, и интересна как раз не каждая по отдельности, а их сравнение. Оставьте между ними паузу: нескольких недель хватает, чтобы настроение дня перестало переноситься, а ответы, которые вы ещё помните, независимыми не считаются.

Мелкие различия будут повсюду. Фасетка, сместившаяся на пять или десять перцентилей, это обычный шум измерения, особенно в короткой форме, и он не значит, что одна из версий ошиблась.

Разрыв в тридцать перцентилей и больше на одной фасетке стоит перечитать. Обычно объяснение человеческое, а не статистическое: заход впопыхах, тяжёлая неделя или вопрос, понятый во второй раз иначе. Когда два прохождения спорят так громко, верить стоит полной версии.

Что спрашивают перед выбором

120 это демоверсия 300?
Нет. Это опубликованная короткая форма того же опросника, со своими таблицами норм, и она показывает все тридцать фасеток. На странице результата ничего не закрыто из-за того, что вы выбрали короткую.
Какая версия точнее?
300, и разница живёт на уровне фасеток, а не доменов. Если вы собираетесь читать фасетки внимательно, брать стоит именно её.
Можно остановиться на середине и вернуться?
Да. Ответы по ходу лежат в вашем браузере, поэтому вкладку можно закрыть и вернуться к тому же вопросу. Именно это делает длинную версию посильной для большинства.
У версий одни и те же нормы?
Нет, у каждой свои таблицы, посчитанные по своему датасету прошлых респондентов. Так и правильно: сырую сумму из 300 ответов нельзя сравнивать с распределением, построенным по 120.
Я уже прошёл короткую. Есть ли смысл в длинной?
Если фасетки вам важны, есть. Лишние вопросы покупают точность ровно там, где короткая форма слабее всего, а оба результата останутся рядом в личном кабинете.

В любом случае результат бесплатный

Обе версии считаются одинаково, и обе дают полный базовый результат. Выбирайте ту, что совпадает со временем, которое у вас есть прямо сейчас.

Бесплатно, без регистрации, результат сразу