IPIP-NEO

De två versionerna jämförda

IPIP-NEO-300 eller 120

Samma formulär, samma fem domäner, samma trettio facetter. Den långa versionen ställer tio frågor per facett och den korta fyra, och nästan hela skillnaden mellan dem följer av det enda faktumet.

  • 300 frågor, ungefär 40 minuter
  • 120 frågor, ungefär 15 minuter

Gratis, ingen registrering, resultat direkt

Det korta svaret

Har du tiden, ta den fullständiga: facetterna är skälet att vara här, och de blir skarpare med fler frågor. Har du den inte är den korta ett riktigt test och ingen försmak.

Ta 300

Du vill ha den mest detaljerade bilden ett fritt formulär kan ge, och du kan sitta med den en stund.

  • facetterna betyder något för dig, inte bara de fem domänerna;
  • du tänker läsa resultatet igen senare eller jämföra det med ett framtida;
  • du svarar hellre på några frågor extra än gissar kring en facett som ligger på gränsen.
Ta 300

Ta 120

Du vill ha en gedigen profil i dag, i telefonen, i ett svep, utan att avsätta nästan en timme.

  • du har femton minuter och ingen lust till mer;
  • du är ny med femfaktormodellen och vill se vad en facett ens är;
  • ett formulär som drar ut gör dig rastlös, och trötta svar är sämre än färre svar.
Ta 120

Sida vid sida

Allt nedan följer av hur många frågor varje facett får.

VadIPIP-NEO-300IPIP-NEO-120
Frågor300 påståenden120 påståenden
Tidungefär 40 minuterungefär 15 minuter
Domäneralla femalla fem
Facetteralla trettioalla trettio
Frågor per facetttiofyra
Percentilnormeregna tabeller, efter kön och åldersbandegna tabeller, efter kön och åldersband
Passar bäst fören facettprofil du faktiskt arbetar meden ärlig överblick i ett svep

Varje version poängsätts mot sina egna normer. En percentil från 300 och en från 120 mäter samma sak men kommer ur olika urval, så små skillnader mellan dem är väntade.

Hur mycket precision kortversionen ger upp

Reliabilitet är här Cronbachs alfa, räknad ur samma öppna datamängder som våra percentiltabeller kommer ifrån. Läs den som samstämmighet: hur mycket frågorna inom en skala håller med varandra. Högre betyder att talet rör sig mindre om du svarar en annan dag.

På domännivå är avståndet litet, eftersom en domän fortfarande byggs av sextio eller tjugofyra svar. Båda versionerna hamnar där psykometrin kallar en skala stark, och på de fem huvudtalen förlorar kortversionen mycket lite.

300 frågor120 frågor

Genomsnitt över de trettio facetterna

0,84

300 frågor

0,76

120 frågor

Här skiljs versionerna på riktigt. En facett byggd av tio svar håller märkbart bättre ihop än en byggd av fyra, och den skillnaden syns som bredare osäkerhet kring varje enskild facettpercentil i kortversionen.

Alfavärdena är räknade ur Johnsons öppna datamängder, samma källa som våra normer. De beskriver dem som fyllde i formuläret på nätet, inte befolkningen i stort.

n = 135 947 / 385 801

Kortversionen bor inne i den långa

120 är inget annat formulär. Vart och ett av dess påståenden finns också i 300: författaren valde de fyra bästa markörerna för varje facett.

Därför kan du inte göra den ena och strax därpå den andra för en färsk andra åsikt: den andra omgången skulle upprepa frågor du redan svarat på. Därför liknar de två profilerna oftast varandra, och en stor oenighet mellan dem förtjänar en andra läsning snarare än en axelryckning.

Trettio kolumner är facetterna, tio rader är de frågor varje facett får i den fullständiga versionen. De markerade raderna är de fyra som utgör kortversionen.

Vad du ger upp och vad som blir kvar

Uppgivet i kortversionen

  • precision på enskilda facetter: en facett på gränsen kan hamna några percentiler åt endera hållet;
  • säkerhet i de fina kontrasterna inom en domän, där två facetter ligger nära varandra;
  • en del av stabiliteten vid omtag, eftersom färre svar lämnar mer plats åt dagsformen.

Kvar i båda

  • alla fem domäner och alla trettio facetter, var och en med percentil;
  • jämförelse med en grupp vald efter ditt kön och din ålder, inte med ett enda medelvärde;
  • samma tolkningar, samma resultatsida och samma utökade åtkomst om du väljer att öppna den.

Går det att göra båda, och hur läser du en avvikelse

Det går, och det intressanta är jämförelsen snarare än något av resultaten för sig. Låt det gå tid emellan: några veckor räcker för att dagsformen inte ska följa med, och svar du fortfarande minns är inte oberoende.

Räkna med små skillnader överallt. En facett som flyttar sig fem eller tio percentiler mellan versionerna är vanligt mätbrus, särskilt i kortversionen, och betyder inte att någon av dem har fel.

Ett glapp på trettio percentiler eller mer på samma facett är värt en andra läsning. Förklaringen är oftast mänsklig och inte statistisk: en stressad omgång, en tung vecka, eller en fråga som förstods annorlunda andra gången. När två avläsningar bråkar så högt är det den fullständiga versionen som gäller.

Vad folk frågar innan de väljer

Är 120 en demoversion av 300?
Nej. Det är en publicerad kortform av samma formulär, med egna normtabeller, och den rapporterar alla trettio facetter. Ingenting på resultatsidan är låst för att du valde den korta.
Vilken är mest exakt?
300, och skillnaden sitter på facettnivå, inte på domännivå. Tänker du läsa dina facetter noga är det den versionen som gäller.
Kan jag sluta halvvägs och komma tillbaka?
Ja. Dina svar ligger kvar i din webbläsare medan du håller på, så du kan stänga fliken och återvända till samma fråga. Det är just det som gör den långa versionen görlig för de flesta.
Använder de båda versionerna samma normer?
Nej, var och en har egna tabeller, räknade ur sin egen uppsättning tidigare svarande. Så ska det vara: en råsumma av 300 svar kan inte jämföras med en fördelning byggd av 120.
Jag har redan gjort den korta. Är den långa värd det?
Om facetterna betydde något för dig, ja. De extra frågorna köper precision precis där kortversionen är svagast, och du behåller båda resultaten sida vid sida på ditt konto.

Hur du än väljer är resultatet gratis

Båda versionerna poängsätts likadant och båda ger hela grundresultatet. Välj den som ryms i den tid du faktiskt har just nu.

Gratis, ingen registrering, resultat direkt