IPIP-NEO

Metod

Hur det här testet är byggt och poängsatt

Allt här går att kontrollera. Frågorna är fria, normerna kommer ur öppet publicerade datamängder, och räkningen mellan dina svar och din percentil står nedan steg för steg.

  • Fria frågor
  • Normer ur öppna data
  • Poängsättningen helt beskriven
protokoll bakom percentiltabellerna
521 748
facetter under de fem domänerna
30
jämförelsegrupper per version
12

Från svar till percentil

Fyra steg, ingen svart låda. Inget vägs av en hemlig formel och inget justeras för hand.

  1. Du svarar på en femgradig skala

    Varje påstående ger från ett poäng för stark oenighet till fem för stark instämmelse. Omvänt formulerade frågor kodas om, så att ett högre tal på varje fråga betyder mer av draget.

  2. Svaren summeras till en facett

    En facett är den enkla summan av sina frågor: tio i 300-versionen, fyra i 120. Inga faktorvikter, ingen omskalning.

  3. Sex facetter bildar en domän

    Var och en av de fem domänerna är summan av sina sex facetter. Därför kan en domän ligga i mitten medan facetterna under den drar åt olika håll.

  4. Summan placeras i en jämförelsegrupp

    Din råsumma får sin plats i fördelningen för människor av ditt kön och ditt åldersband. Percentilen är just den platsen: den andel av gruppen som ligger lägre än du.

Percentilen är empirisk, tagen rakt ur fördelningen och inte ur en normalkurva spänd över den. Lika värden delas på mitten, vilket är standardkonventionen och hindrar ett mycket vanligt värde från att lägga beslag på hela steget det står på.

Var instrumentet kommer ifrån

International Personality Item Pool samlades av Lewis Goldberg och kollegor som ett fritt svar på kommersiella formulär: en stor bank av korta påståenden som vem som helst får använda, anpassa och publicera skalor ur.

IPIP-NEO-formulären byggde John A. Johnson på den banken. Versionen med 300 frågor mäter de fem breda domänerna och de trettio facetter som femfaktorlitteraturen enades om; versionen med 120 är en publicerad kortform av samma instrument, gjord av de fyra bästa markörerna för varje facett.

Den här sajten genomför båda, oförändrade. De engelska påståendena återges ord för ord och i den publicerade nyckelns ordning, eftersom normerna bara gäller den ursprungliga formuleringen.

Frågebanken och formulären byggda på den är fria. Allt annat här, alltså de förklarande texterna, tolkningarna, illustrationerna och koden, är vårt arbete.

Vems normer, och på vilket urval

Percentiler jämför dig med verkliga människor och inte med ett teoretiskt medelvärde. Våra tabeller räknas ur de svarsdatamängder Johnson publicerade öppet, en per version, filtrerade till fullständiga protokoll med angivet kön och en ålder mellan 16 och 90.

Varje version har egna tabeller, delade efter kön och fyra åldersband, plus bredare reservgrupper för celler som annars skulle bli tunna. Det väger tyngre än det låter: samma råpoäng hamnar på olika percentil för en tjugoårig man och en femtiofemårig kvinna, och att slå ihop dem till ett medelvärde skulle dölja en verklig skillnad i stället för att ta bort den.

Hoppar du över kön eller ålder jämförs du med hela urvalet för den versionen. Jämförelsegruppen namnges alltid på resultatsidan, så att det syns vad ditt tal är percentil av.

Normerna beskriver dem som fyllde i Johnsons formulär på nätet, ett interneturval som är yngre och mer läskunnigt än en folkräkning. Det är den bästa öppet publicerade referensen för det här instrumentet, och det är inte en allmän befolkning.

låg: nedersta 30%
genomsnittlig: mittersta 40%
hög: översta 30%
Ett snitt vid medianen skulle kalla hälften av alla höga och andra hälften låga, vilket inte säger något. Ett band på fyrtio procent i mitten säger det ärliga: på de flesta drag är de flesta människor omärkliga, och bara kanterna bär ett budskap.

Hur pålitliga skalorna är

Reliabilitet är här intern konsistens, mätt som Cronbachs alfa och räknad av oss ur samma datamängder. Den svarar på en smal fråga: rör sig frågorna inom en skala tillsammans, eller mäter de olika saker under samma etikett?

De fem domänerna landar ungefär mellan 0,91 och 0,96 i den långa versionen och mellan 0,82 och 0,91 i den korta, vilket psykometrin läser som en stark skala. Facetter är kortare av konstruktion och ligger därför lägre: i genomsnitt omkring 0,84 med tio frågor och omkring 0,76 med fyra.

I praktiken betyder det att domänerna är stabila nog att läsas som de står, medan en enskild facett förtjänar mer försiktighet, särskilt i kortversionen och särskilt nära en bandgräns.

IPIP-NEO-300IPIP-NEO-120

Vad poängen är belägg för

Femfaktorstrukturen kom inte ur en teori om människans natur. Den kom ur den lexikala hypotesen: om en skillnad mellan människor spelar roll i vardagen får språken ord för den, och när de orden samlas in och faktoranalyseras dyker samma fem breda grupperingar upp gång på gång i olika urval och språk.

Facetterna är lagret under, och de finns för att domänerna visade sig för grova. Två personer med samma målmedvetenhet skiljs helt åt när man separerar ordningssinne från självdisciplin och pliktkänsla, och de skillnaderna förutsäger olika saker.

Femfaktorpoäng hänger ihop med utfall som människor bryr sig om, på det blygsamma sätt som personlighetsmått brukar göra: de förskjuter oddsen, de avgör ingenting. De beskriver tendenser över många situationer mycket bättre än de förutsäger vad en person gör vid ett tillfälle.

IPIP-NEO är inte NEO PI-R

De delar en karta: fem domäner, sex facetter var och till stor del samma facettnamn, eftersom IPIP-skalorna skrevs för att mäta samma begrepp. De delar inte frågor, förlag eller normer.

NEO PI-R är ett kommersiellt formulär med egen manual, egna normeringsurval och egen licensiering. IPIP-NEO är ett fritt och oberoende instrument som siktar på samma mål. Poäng från det ena kan inte läsas i det andras tabeller, och ett resultat härifrån är inget NEO PI-R-resultat.

Vi säger det på varje sida av ett skäl: på nätet blandas de två ständigt ihop, oftast för att få ett gratistest att låta mer officiellt än det är.

Ärliga gränser

Det är självskattning. Du beskriver dig själv, och självbeskrivning formas av humör, självkännedom och av vad som känns rimligt att erkänna. Därför duger testet inte till urval: så snart något hänger på svaren ändras de.

Jämförelser mellan kulturer står på den tunnaste isen. Normerna kommer från ett interneturval, till största delen engelskspråkigt, och drag uttrycks olika på olika håll, så en percentil läses bättre som din plats bland dem som fyllt i det här formuläret än som ett påstående om ditt land.

Våra översättningar av frågorna till de övriga språken är våra och inte officiella. Poängsättningen går alltid på den engelska förlagan och inte på en översättning, men ett översatt påstående kan ändå landa något annorlunda, och det är en verklig begränsning hos ett flerspråkigt gratistest.

  • en omgång är en ögonblicksbild: drag är stabila över år, inte fastspikade för alltid;
  • en enskild facett bär mer osäkerhet än en domän, särskilt i kortversionen;
  • det här är inget kliniskt instrument och säger inget om diagnoser;
  • normerna är ett interneturval, inte en folkräkning.

Var du kontrollerar detta

Materialet som sajten står på är offentligt. Om en siffra härifrån betyder något för dig, läs den vid källan i stället för att ta oss på orden.

Metoden läst, gör testet

Båda versionerna är gratis och båda poängsätts precis som beskrivs ovan. Den långa ger den skarpaste facettprofilen, den korta tar omkring femton minuter.

Gratis, ingen registrering, resultat direkt