Jak ten test jest zbudowany i liczony

Centyle porównują cię z żywymi ludźmi, a nie z teoretyczną średnią. Nasze tabele policzono ze zbiorów odpowiedzi, które Johnson opublikował otwarcie, po jednym na wersję, po odfiltrowaniu do pełnych protokołów z podaną płcią i wiekiem od 16 do 90 lat.

Każda wersja ma własne tabele, rozbite według płci i czterech przedziałów wieku, plus szersze grupy zapasowe dla komórek, które inaczej byłyby zbyt cienkie. To ważniejsze, niż brzmi: ten sam surowy wynik leży na innym centylu u dwudziestolatka i u pięćdziesięciopięcioletniej kobiety, a uśrednienie schowałoby prawdziwą różnicę zamiast ją usunąć.

Jeśli pominiesz płeć albo wiek, porównanie idzie z całą próbą tej wersji. Grupa porównawcza jest zawsze nazwana na stronie wyniku, żeby było widać, czego twoja liczba jest centylem.

Te normy opisują ludzi, którzy wypełnili kwestionariusz Johnsona w sieci, czyli próbę internetową, młodszą i lepiej wykształconą niż spis powszechny. To najlepszy otwarcie opublikowany punkt odniesienia dla tego narzędzia i nie jest to populacja ogólna.

Struktura pięcioczynnikowa nie wzięła się z teorii o naturze człowieka. Wzięła się z hipotezy leksykalnej: jeśli różnica między ludźmi ma znaczenie w codziennym życiu, języki dorabiają się na nią słów, a gdy te słowa się zbierze i podda analizie czynnikowej, te same pięć szerokich grup wraca w kolejnych próbach i językach.

Aspekty to warstwa niżej i istnieją dlatego, że domeny okazały się zbyt zgrubne. Dwie osoby z tą samą sumiennością rozchodzą się całkowicie, gdy rozdzielić porządek, samodyscyplinę i poczucie obowiązku, a te rozróżnienia zapowiadają co innego.

Wyniki Wielkiej Piątki wiążą się z rzeczami, na których ludziom zależy, w tej skromnej mierze, w jakiej zwykle robią to miary osobowości: przesuwają szanse, a nie rozstrzygają sprawy. Znacznie lepiej opisują skłonności w wielu sytuacjach niż przewidują, co jedna osoba zrobi przy jednej okazji.

To samoopis. Opisujesz siebie, a samoopis kształtuje nastrój, wiedza o sobie i to, do czego wypada się przyznać. Dlatego test jest bezużyteczny w doborze: gdy tylko coś zależy od odpowiedzi, one się zmieniają.

Porównania międzykulturowe to najsłabszy grunt. Normy pochodzą z jednej próby internetowej, w większości anglojęzycznej, a cechy wyrażają się różnie w różnych miejscach, więc centyl lepiej czytać jako twoją pozycję wśród osób, które wypełniły ten kwestionariusz, niż jako zdanie o twoim kraju.

Nasze tłumaczenia pozycji na pozostałe języki są nasze i nieoficjalne. Liczenie zawsze idzie po angielskim kanonie, a nie po tłumaczeniu, ale przełożone stwierdzenie i tak może lec nieco inaczej, i to prawdziwe ograniczenie wielojęzycznego darmowego testu.

• jedno podejście to zdjęcie chwili: cechy są stabilne latami, ale nie zabetonowane na zawsze;
• pojedynczy aspekt, zwłaszcza w wersji krótkiej, niesie więcej niepewności niż domena;
• to nie jest narzędzie kliniczne i nic nie mówi o zaburzeniach;
• normy to próba internetowa, a nie spis powszechny.