Hoe deze test is gebouwd en gescoord

Percentielen vergelijken u met echte mensen en niet met een theoretisch gemiddelde. Onze tabellen zijn berekend uit de antwoorddatasets die Johnson openlijk publiceerde, één per versie, gefilterd op volledige protocollen met opgegeven geslacht en een leeftijd tussen 16 en 90.

Elke versie heeft eigen tabellen, gesplitst naar geslacht en vier leeftijdsbanden, plus bredere reservegroepen voor cellen die anders te dun zouden zijn. Dat telt zwaarder dan het klinkt: dezelfde ruwe score valt bij een man van twintig en een vrouw van vijfenvijftig op een ander percentiel, en ze samen middelen zou een echt verschil verbergen in plaats van wegnemen.

Slaat u geslacht of leeftijd over, dan is de vergelijking met de hele steekproef van die versie. De vergelijkingsgroep staat altijd op de resultatenpagina, zodat te zien is waarvan uw getal een percentiel is.

Deze normen beschrijven mensen die Johnsons vragenlijst online invulden, een internetsteekproef die jonger en geletterder is dan een volkstelling. Het is de beste openlijk gepubliceerde maatstaf voor dit instrument, en geen algemene bevolking.

De vijffactorenstructuur kwam niet uit een theorie over de menselijke natuur. Zij kwam uit de lexicale hypothese: als een verschil tussen mensen in het dagelijks leven telt, krijgen talen er woorden voor, en als die woorden worden verzameld en factoranalytisch geordend, duiken dezelfde vijf brede groepen steeds weer op in andere steekproeven en talen.

Facetten zijn de laag daaronder, en ze bestaan omdat de domeinen te grof bleken. Twee mensen met dezelfde consciëntieusheid lopen volledig uiteen zodra je ordelijkheid, zelfdiscipline en plichtsbesef uit elkaar haalt, en die verschillen voorspellen andere dingen.

Big Five-scores hangen samen met uitkomsten waar mensen om geven, op de bescheiden manier die persoonlijkheidsmaten meestal hebben: ze verschuiven de kansen, ze beslissen niets. Ze beschrijven neigingen over veel situaties heen veel beter dan ze voorspellen wat één persoon bij één gelegenheid doet.

Het is zelfrapportage. U beschrijft uzelf, en zelfbeschrijving wordt gevormd door stemming, zelfkennis en door wat aanvaardbaar voelt om toe te geven. Daarom is de test onbruikbaar voor selectie: zodra er iets van de antwoorden afhangt, veranderen ze.

Vergelijkingen tussen culturen staan op de dunste bodem. De normen komen uit één internetsteekproef, overwegend Engelstalig, en trekken uiten zich elders anders, dus een percentiel leest u beter als uw positie onder wie deze vragenlijst invulde dan als een uitspraak over uw land.

Onze vertalingen van de items in de andere talen zijn van ons en niet officieel. Het scoren loopt altijd over de Engelse canon en niet over een vertaling, maar een vertaalde uitspraak kan toch iets anders vallen, en dat is een echte beperking van een meertalige gratis test.

• één afname is een momentopname: trekken zijn jarenlang stabiel, niet voor altijd vastgelegd;
• een los facet draagt meer onzekerheid dan een domein, zeker bij de korte versie;
• dit is geen klinisch instrument en zegt niets over stoornissen;
• de normen zijn een internetsteekproef, geen volkstelling.