IPIP-NEO-300
300 väittämää · noin 35 minuuttia
Tee laaja testiMenetelmä
Kaiken täällä voi tarkistaa. Väittämät ovat vapaita, normit on laskettu avoimesti julkaistuista aineistoista, ja laskutoimitus vastaustesi ja prosenttipisteesi välillä on alla vaihe vaiheelta.
Neljä vaihetta, ei mustaa laatikkoa. Mitään ei painoteta salaisella kaavalla eikä korjata käsin.
Jokainen väittämä saa yhdestä pisteestä vahvasta eri mieltä olosta viiteen vahvasta samaa mieltä olosta. Käänteisesti muotoillut väittämät koodataan uudelleen, jotta jokaisessa suurempi luku tarkoittaa enemmän piirrettä.
Osa-alue on väittämiensä yksinkertainen summa: kymmenen 300-versiossa, neljä 120-versiossa. Ei faktoripainoja, ei uudelleenskaalauksia.
Kukin viidestä pääpiirteestä on kuuden osa-alueensa summa. Juuri siksi pääpiirre voi seistä keskellä, kun sen alla olevat osa-alueet vetävät vastakkaisiin suuntiin.
Raakasummasi löytää paikkansa sinun sukupuoltasi ja ikäryhmääsi olevien ihmisten jakaumassa. Prosenttipiste on juuri tuo paikka: se osuus ryhmästä, joka jää sinun allesi.
Prosenttipiste on empiirinen, otettu suoraan jakaumasta eikä sen päälle vedetystä normaalikäyrästä. Samat arvot jaetaan puoliksi, mikä on vakiintunut käytäntö ja estää hyvin yleistä pistemäärää viemästä koko askelmaa, jolla se seisoo.
International Personality Item Poolin kokosivat Lewis Goldberg ja kollegat vapaana vastauksena kaupallisille kyselyille: suuri pankki lyhyitä väittämiä, joita kuka tahansa saa käyttää, muokata ja joista saa julkaista asteikkoja.
IPIP-NEO-kyselyt rakensi tämän pankin varaan John A. Johnson. 300 väittämän versio mittaa viisi laajaa pääpiirrettä ja kolmekymmentä osa-aluetta, joihin viiden suuren kirjallisuus on päätynyt; 120 väittämän versio on saman välineen julkaistu lyhytmuoto, tehty kunkin osa-alueen neljästä parhaasta merkitsijästä.
Tämä sivusto toteuttaa molemmat muuttamattomina. Englanninkieliset väittämät on toistettu sanasta sanaan ja julkaistun avaimen järjestyksessä, koska normit pätevät vain alkuperäiseen sanamuotoon.
Väittämäpankki ja sen varaan rakennetut kyselyt ovat vapaita. Kaikki muu täällä, siis selittävät tekstit, tulkinnat, kuvitukset ja koodi, on meidän työtämme.
Prosenttipisteet vertaavat sinua oikeisiin ihmisiin eivätkä teoreettiseen keskiarvoon. Taulukkomme on laskettu vastausaineistoista, jotka Johnson julkaisi avoimesti, yksi kumpaakin versiota kohti, suodatettuna täydellisiin vastauksiin, joissa sukupuoli on ilmoitettu ja ikä on 16 ja 90 vuoden välillä.
Kummallakin versiolla on omat taulukot, jaettuina sukupuolen ja neljän ikäryhmän mukaan, sekä leveämmät vararyhmät soluille, jotka muuten jäisivät ohuiksi. Tämä painaa enemmän kuin kuulostaa: sama raakapistemäärä osuu eri prosenttipisteelle kaksikymmenvuotiaalla miehellä ja viisikymmentäviisivuotiaalla naisella, ja heidän yhteen keskiarvoistamisensa piilottaisi todellisen eron sen sijaan että poistaisi sen.
Jos jätät sukupuolen tai iän kertomatta, sinua verrataan koko sen version otokseen. Vertailuryhmä on aina nimetty tulossivulla, jotta näet, minkä prosenttipiste lukusi on.
Nämä normit kuvaavat ihmisiä, jotka täyttivät Johnsonin kyselyn verkossa, siis internetotosta, joka on väestölaskentaa nuorempi ja lukeneempi. Se on tälle välineelle paras avoimesti julkaistu vertailukohta, eikä se ole yleinen väestö.
Reliabiliteetti tarkoittaa tässä sisäistä yhdenmukaisuutta, mitattuna Cronbachin alfana ja meidän laskemanamme samoista aineistoista. Se vastaa kapeaan kysymykseen: liikkuvatko yhden asteikon väittämät yhdessä vai mittaavatko ne eri asioita saman otsikon alla?
Viisi pääpiirrettä asettuvat noin 0,91:n ja 0,96:n välille pitkässä versiossa ja noin 0,82:n ja 0,91:n välille lyhyessä, minkä psykometria lukee vahvaksi asteikoksi. Osa-alueet ovat rakenteeltaan lyhyempiä ja jäävät siksi alemmas: keskimäärin noin 0,84 kymmenellä väittämällä ja noin 0,76 neljällä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että pääpiirteet ovat riittävän vakaita luettaviksi sellaisinaan, ja yksittäinen osa-alue ansaitsee enemmän varovaisuutta, varsinkin lyhyessä versiossa ja varsinkin lähellä vyöhykkeen rajaa.
Viiden faktorin rakenne ei syntynyt teoriasta ihmisluonnosta. Se syntyi leksikaalisesta hypoteesista: jos jokin ihmisten välinen ero on arjessa tärkeä, kieliin syntyy sille sanoja, ja kun ne sanat kerätään ja faktoroidaan, samat viisi laajaa ryhmää nousevat esiin kerta toisensa jälkeen eri otoksissa ja kielissä.
Osa-alueet ovat kerros alempana, ja ne ovat olemassa siksi, että pääpiirteet osoittautuivat liian karkeiksi. Kaksi ihmistä samalla tunnollisuudella eroavat täysin, kun järjestelmällisyys, itsekuri ja velvollisuudentunto erotetaan toisistaan, ja nuo erot ennustavat eri asioita.
Viiden suuren pisteet liittyvät lopputuloksiin, jotka ihmisiä kiinnostavat, sillä vaatimattomalla tavalla kuin persoonallisuusmittarit yleensä: ne siirtävät todennäköisyyksiä, eivät ratkaise mitään. Ne kuvaavat taipumuksia monien tilanteiden yli paljon paremmin kuin ennustavat, mitä yksi ihminen tekee yhdellä kertaa.
Niillä on yhteinen kartta: viisi pääpiirrettä, kussakin kuusi osa-aluetta ja suurelta osin samat osa-alueiden nimet, koska IPIP-asteikot kirjoitettiin mittaamaan samoja käsitteitä. Väittämiä, kustantajaa tai normeja ne eivät jaa.
NEO PI-R on kaupallinen kysely, jolla on oma käsikirja, omat normiotokset ja oma lisensointi. IPIP-NEO on riippumaton vapaa väline, joka tähtää samaan. Toisen pisteitä ei voi lukea toisen taulukoista, eikä täältä saatu tulos ole NEO PI-R -tulos.
Sanomme tämän joka sivulla syystä: verkossa nämä kaksi sekoitetaan jatkuvasti, useimmiten jotta ilmainen testi kuulostaisi virallisemmalta kuin se on.
Tämä on itsearvio. Kuvaat itse itseäsi, ja itsekuvausta muovaavat mieliala, itsetuntemus ja se, mitä tuntuu hyväksyttävältä myöntää. Siksi testi on hyödytön valintaan: heti kun vastauksista riippuu jotain, ne muuttuvat.
Kulttuurien väliset vertailut seisovat ohuimmalla pohjalla. Normit tulevat yhdestä internetotoksesta, enimmäkseen englanninkielisestä, ja piirteet ilmenevät eri paikoissa eri tavoin, joten prosenttipiste kannattaa lukea paikkanasi tämän kyselyn täyttäneiden joukossa eikä väitteenä maastasi.
Käännöksemme väittämistä muille kielille ovat meidän eivätkä virallisia. Pisteytys kulkee aina englanninkielisen alkutekstin mukaan eikä käännöksen, mutta käännetty väittämä voi silti osua hieman toisin, ja se on monikielisen ilmaisen testin todellinen rajoite.
Aineisto, jonka varassa sivusto on, on julkista. Jos jokin täkäläinen luku on sinulle tärkeä, lue se lähteestä sen sijaan että uskoisit meitä sanasta.
Väittämäpankki itse, sen varaan rakennetut asteikot ja käyttöehdot. Kaikki alkaa sieltä.
Vastausaineistot, joista prosenttipistetaulukkomme ja reliabiliteettiluvut on laskettu.
Artikkeli, joka kuvaa 120 väittämän lyhytmuodon ja sen, miten se johdettiin 300 väittämän kyselystä.
Molemmat versiot ovat ilmaisia ja molemmat pisteytetään täsmälleen kuten yllä on kuvattu. Pitkä antaa tarkimman osa-alueiden kuvan, lyhyt vie noin viisitoista minuuttia.
300 väittämää · noin 35 minuuttia
Tee laaja testi120 väittämää · noin 15 minuuttia
Tee lyhyt versioIlmainen, ei rekisteröitymistä, tulokset heti