Öppenhet · Fasett O6
Öppna värderingar mäter hur lätt du öppnar en fråga som de flesta betraktar som avgjord. Måste auktoritet, sedvänja och ärvda regler bevisa sin nytta på nytt, eller har lång tjänstgöring redan gett dem förtroendet? Skalan noterar hållningen till reglerna, aldrig vilka svar du kom fram till.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt
De tio påståendena kretsar kring ett enda förhållande: ditt till regler som du inte har skrivit själv. De frågar om sedvänja, om auktoritet och om huruvida inarbetade sätt förtjänar att ses över en gång till. Vad de aldrig frågar är vilket svar du landade i. Två personer som är oense i varje sakfråga kan hamna på samma punkt: skalan noterar en hållning, inte en slutsats.
Namnet ligger nära dimensionens eget och är därför värt en rad. Öppenhet är hela familjen, sex fasetter som delar aptiten på det obekanta. Öppna värderingar är en av de sex och riktar den aptiten mot normer, medan Fantasi vänder den inåt, Estetiskt intresse mot det vackra och Äventyrslusta mot obekanta platser. Släktskapet är dessutom svagt: bandet till resten av den egna dimensionen ligger på 0,34, det näst lösaste i hela testet.
I engelskspråkiga källor heter skalan Liberalism, och det namnet myntades i personlighetsforskningen långt före dagens partisystem. Svenskan hjälper till här, för Öppna värderingar säger vad som faktiskt mäts, medan ordet liberal på svenska pekar mot andra positioner än det gör i amerikansk text. Skalan pekar mot en uppmätt benägenhet, inte mot en grupp du tillhör.
Ett andra forskningsnamn är Values, alltså värderingar, och det träffar innehållet bättre än Liberalism gör. Påståendena bakom sidan kommer ur den fria uppsättning som Johnson lade ut öppet, och inte ur något företags formulär.
Det här är den skala vars namn vilseleder flest, framför allt i engelsk text, så de tre raderna nedan väger tyngre än de gör på andra fasettsidor.
Testet frågar aldrig om skatter, gränser, partier eller val, så inget resultat här pekar mot en valsedel. I engelskspråkiga arbeten kallas skalan Liberalism, och just det namnet drar tankarna åt fel håll. Det som noteras är hur du håller regler i allmänhet, och de som ligger högst driver på åt alla håll.
En låg poäng läses som fromhet och en hög som dess motsats, och båda läsningarna skjuter över målet. Påståendena frågar hur lätt en avgjord regel öppnas igen, aldrig vad en människa håller för sant. Den troende som tvistar med sin egen tradition hamnar högt, och den utan tro hamnar lågt om ärvd struktur ser bärande ut därifrån.
Att ifrågasätta konventioner och att vara jobbig mot folk är skilda saker, och siffrorna är tydliga. Fasetten står på 0,01 mot Samarbetsvilja, minus 0,02 mot Irritationsbenägenhet och 0,04 mot Tillit, vilket på en skala där 1,00 betyder identiskt inte är någon koppling alls. Frågan varför en regel finns säger ingenting om hur du behandlar människor.
Ingen av ändarna är den upplysta. Var och en köper något som en grupp behöver och tar betalt i en valuta som den andra änden sällan lägger märke till.
Du behandlar en regel som ett argument som går att öppna igen, och därför märker du när en rutin har överlevt skälet den byggdes för. Grupper med någon som du släpar inte på död procedur i decennier. Räkningen kommer som friktion: varje återöppnad fråga kostar rummet tid, och flera på en gång tar bort marken som de andra stod på.
Din första fråga till varje regel är varför. Konventioner måste förtjäna sin plats hos dig, och auktoritet får din respekt först när dess argument gjort det.
Du läser ärvda ordningar som hoprullad erfarenhet: någon hade ett skäl, och det syns ofta inte härifrån. Det gör dig stadig att arbeta med och till en varsam förvaltare av sådant som går sönder tyst. Priset är tröghet. En regel som har tjänat ut behåller sin plats, eftersom ingenting i dig driver på att ta upp akten igen.
Du respekterar det som stått emot tidens prövning. Regler och traditioner får ditt försvar, och du byter ståndpunkt långsamt och av goda skäl.
Fyra av tio hamnar i mittenbandet, och hälften av alla profiler ligger mellan 25 och 35 råpoäng. Mitten är en hållning i sig och inte frånvaron av en: några regler tas upp igen, de flesta får stå kvar, och vilka som är vilka avgörs från fall till fall.
Låg, medel och hög följer percentildelningen 30/40/30 som Johnsons normer bygger på, inte någon politisk skala. Poängen beskriver hur du håller regler och uttalar sig aldrig om huruvida dina slutsatser håller.
En råpoäng är summan av tio svar och löper därför från 10 till 50. Kurvan nedan är ritad ur 135 947 avslutade omgångar och ligger märkbart längre till vänster än kurvorna för fasetterna intill.
| Percentil | Råpoäng |
|---|---|
| 10 | 21 |
| 25 | 25 |
| 50 | 30 |
| 75 | 35 |
| 90 | 40 |
Hälften av alla profiler ligger mellan 25 och 35 poäng, medianen är 30 och råa 30 hamnar på 52:a percentilen. Öppenhetens fem andra fasetter snittar mellan 35,3 och 40,2 poäng, så den här ligger under var och en av dem: fem poäng till den närmaste och tio till den högsta. En percentil jämför dig med jämnåriga av ditt kön.
Två gruppskillnader antas gärna på en skala med det här namnet, och ingen av dem är stor.
Kvinnor får i snitt 29,97 poäng och män 29,66, ett glapp på 0,31 av fyrtio möjliga. Bara två fasetter av trettio delar könen mindre än så. Åldern rör mer: männen går från 29,8 poäng under 21 år till 28,0 efter 60 och kvinnorna från 30,0 till 28,7, medan samvetsgrannhetens fasetter klättrar över samma sträcka. I de äldsta rutorna står omkring 250 personer per kön, tunt nog att läsas varsamt.
Fasetten heter nästan som sin dimension men bär den sämre än någon av systrarna: 0,34 mot resten av öppenheten. Inne i huset lutar den mest mot Intellektuell nyfikenhet, 0,27, och minst mot Känslomässighet, 0,16. Sitt starkaste sällskap någonstans har den utanför familjen, och det drar åt motsatt håll: minus 0,28 mot Ordningsamhet.
På jobbet gör en hög poäng nytta när en process ska ses över. Du frågar vad ett steg skyddar mot, och svaret är ibland ingenting. Samma reflex är dyr mitt i en leverans, när frågan är avgjord och gruppen behöver att den förblir det. En låg poäng läses som förvaltning: du bär minnet av varför regeln finns, så gamla olyckor slutar upprepa sig.
Hemma gäller oenigheten sällan svaret. Den gäller om frågan alls är öppen. Den ena parten ser hur en högtid firas eller ett barn uppfostras som något att lista ut från grunden, den andra som något mottaget och värt att föra vidare. Par som står långt ifrån varandra här klarar sig bra när de ser att tvisten gäller ordningen, inte saken.
I den höga änden ger sortering mer än återhållsamhet: nästan varje konvention går att ifrågasätta, få är värda vad det kostar, och konsten är att se skillnaden i tid. I den låga änden kommer vinsten av att lägga in en översyn i kalendern, eftersom ingenting i draget självt påminner om att ta upp en fråga igen.
Tvillingstudier lägger ungefär halva avståndet mellan två människor på arvet, och merparten av resten på sådant som syskon under samma tak aldrig delar. Utrymmet att röra sig på är verkligt, men rörelsen går trögt: över ett decennium behåller de flesta sin plats i förhållande till alla andra, och det som händer är en långsam förskjutning.
I våra normer går den förskjutningen nedåt, medan samvetsgrannhetens fasetter stiger brant över samma sträcka. En brasklapp väger tyngre här än någon annanstans i testet: normtabeller jämför olika människor i olika åldrar i stället för att följa någon genom livet, så åldrande och generation ser likadana ut i dem. På en skala om ärvda regler är det ingen formalitet: den som var tjugo på skilda årtionden ärvde skilda regler.
Höga Öppna värderingar bredvid hög Ordningsamhet blir något helt annat än bredvid låg. Den ena bygger om systemet och skriver den nya handboken, den andra ogillar bara den gamla. Sammansättningar av det slaget är den nivå där den betalda analysen arbetar.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt
Den långa versionen mäter Öppna värderingar med 10 påståenden, den korta med 4. Sju av de tio är formulerade åt motsatt håll, så att hålla med sänker poängen i stället för att höja den, och bara en fasett i testet har fler omvända. Svaren är värda 1 till 5, de omvända vänds tillbaka, och normtabellen för ditt kön och din åldersgrupp gör summan till en percentil.
Alfa visar hur väl påståendena i en skala stämmer överens med varandra. I forskning brukar 0,70 och uppåt räknas som stabilt. Vi har räknat fram siffrorna själva ur Johnsons öppna data, så de går att jämföra med de publicerade.
Påståendena står med flit inte på sidan. Den som har läst en formulering i förväg svarar annorlunda på den, så de möter dig först när testet har börjat.
300 frågor · cirka 35 minuter
Gör hela testet120 frågor · cirka 15 minuter
Gör den korta versionenGratis, ingen registrering, resultat direkt
Dra markören dit du tror att du står jämfört med andra som har gjort testet, svara sedan på frågorna och se hur långt ifrån gissningen låg. Här gissar många utifrån sina åsikter, medan skalan mäter något annat: hur lätt en avgjord fråga öppnas igen.
0 betyder lägre än nästan alla som gjort testet, 100 betyder högre än nästan alla.
Det här är en gissning, inte en mätning. Testet jämför dina svar med normer från riktiga människor.
Nej, och testet skulle inte kunna avgöra det. Inget av de 300 påståendena nämner ett parti, en politik eller ett val, så materialet innehåller ingen politisk variabel. Skalan noterar hur lätt du öppnar en regel igen, och de högsta poängen drar åt alla håll, också tillbaka mot ordningar som en gång övergavs.
Namnet kommer ur personlighetsforskningen och är äldre än ordets partibetydelse. I litteraturen dyker samma skala ofta upp som Values, alltså värderingar, vilket beskriver innehållet bättre. På svenska heter den Öppna värderingar, eftersom testet, ditt resultat och den här sidan måste kalla samma skala vid ett namn.
Ingen av dem är den bra. En hög köper vilja att ompröva och betalar i friktion, en låg köper kontinuitet och betalar i regler som blir kvar längre än de behövs. Båda behövs i en grupp, och besked ger först hur den här siffran möter resten av din profil.
Nej, och det är vanligt. Öppenhet är hela dimensionen, sex fasetter tillsammans, medan Öppna värderingar är en av de sex och råkar heta nästan likadant. Bandet mellan fasetten och resten av dimensionen ligger på 0,34, det näst lösaste i testet, och dimensionssnittet döljer glappet: de fem andra fasetterna snittar mellan 35,3 och 40,2 poäng, den här 29,8.
Materialet säger nej. Fasetten står på 0,01 mot Samarbetsvilja, minus 0,02 mot Irritationsbenägenhet och minus 0,01 mot Hjälpsamhet, ungefär så nära ingenting som en mätning kommer. Sitt starkaste band någonstans har den mot Ordningsamhet, minus 0,28, så mönstret handlar om hur mycket ordning en människa vill ha.
På Johnsons öppna data ligger den interna samstämmigheten på 0,79 för versionen med tio påståenden och 0,65 för den med fyra, det lägsta talet av alla trettio korta fasetter. Det korta testet visar de fem dimensionerna väl, men här ger fyra påståenden en antydan snarare än en mätning.
Testet finns i två längder och ingen av dem kostar något. Den långa ställer tio påståenden per fasett, den korta fyra, och trettio percentiler kommer tillbaka hur du än väljer. Ingenting att skriva under, och resultatet ligger framme så snart sista svaret är givet.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt