Öppenhet · Fasett O5
Intellektuell nyfikenhet är en av öppenhetens sex fasetter och inte hela dimensionen: den mäter hur gärna du tänker för tänkandets egen skull. De tio påståendena frågar efter abstrakta frågor, invändningar och tilltrasslade problem, aldrig efter rätt svar. Höga poäng kallar en svår fråga för en bra kväll, låga poäng vill veta vart den leder.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt
Intellektuell nyfikenhet mäter aptit, inte kapacitet. Påståendena frågar om abstrakta samtal lockar dig och om ett tilltrasslat problem håller kvar din uppmärksamhet. Ingen svarar rätt eller fel, och testet lägger aldrig fram en uppgift att lösa: det du fyller i är vad du dras till och vad du hoppar över.
Fasetten sköter öppenhetens argumenterande hörn. Fantasi arbetar i bilder, Estetiskt intresse i det som griper tag, Känslomässighet i känslan; den här skalan arbetar i frågor utan avgjort svar. Närmast bor Fantasi på 0,416, det tätaste paret i hela familjen, och även då rör sig det mesta åt olika håll. Ordet nyfikenhet får ibland stå för hela dimensionen, men här betyder det en av sex mätningar.
Två tal till visar smaken. Utanför sin egen familj följer skalan Duglighet på 0,392, nästan lika tätt som sin närmaste syster hemma, och den lutar bort från Sårbarhet med minus 0,334. En del av det som mäts är alltså tilltro till det egna huvudet, skäl nog att läsa resultatet som en läggning och inte som ett omdöme om begåvning.
I facklitteraturen heter skalan Ideas, namnet den bär i den klassiska sexdelningen av öppenhet, och det bredare draget dyker upp som intellektuell nyfikenhet eller kunskapsbehov. Frågorna här är den öppna IPIP-uppsättning som Johnson dokumenterat, utan band till något kommersiellt formulär.
Ordet nyfikenhet är för brett och ordet intellektuell för tungt, och tillsammans skapar de tre missförstånd. Varje missförstånd ändrar vad din poäng säger, så de tas här innan siffrorna kommer.
Ingenting här rättas. Du får ingen gåta, ingen räkneuppgift och ingen tidsgräns: du får påståenden om vad du tycker om och vad du undviker, och ett eget svar om smak kan inte mäta förmåga. Att gilla svåra frågor och att vara bra på dem hänger ihop ibland och går skilda vägar ofta nog för att behöva två olika ord.
En examen visar vad någon har gått igenom, skalan visar vad någon går och letar efter. Därför hamnar tungt meriterade människor ibland i det låga bandet medan andra som slutade skolan tidigt ligger i toppen. Kunskap samlas där tillfället fanns; aptiten behöver varken tillstånd eller schema. Om inkomst eller studieresultat säger våra normer ingenting.
Det tätaste paret inne i öppenheten, 0,416, och ändå två olika hungrar. Fantasi bygger till det som inte finns, den här fasetten plockar isär det som finns. Någon kan diskutera fri vilja i en timme utan att en enda gång glida bort i något påhittat, och det omvända är precis lika vanligt.
Ingen av ändarna är den klokare. Den ena köper räckvidd och betalar i tålamod, den andra köper fäste och betalar i vidd.
En svår fråga känns inte som arbete utan som dagens bästa del. Du sträcker dig efter principen under exemplet och undrar vad vi egentligen menar med ordet. Räkningen skrivs i tålamod: samtal som håller sig till logistik blir platta fort, och modellen i huvudet kan komma att väga tyngre än det den beskriver.
Idéer är din lekplats. Teorier, modeller och svåra frågor ger dig energi, och ett samtal som fastnar i kallprat lämnar dig hungrig.
Idéer förtjänar uppmärksamhet genom att leda någonstans. Du frågar vad som ändras om en teori stämmer, och när svaret är ingenting särskilt går du vidare. Verkliga människor och verkliga gränser är där ditt tänkande skärps. Priset är den nyttiga abstraktionen: en princip som hade sparat en veckas arbete kan låta som prat.
Du tänker bäst kring konkreta ting: verkliga människor, verkliga problem, verkliga deadlines. Abstrakt debatt känns som ordlek när det finns arbete att göra.
Fyra av tio ligger i mittenbandet, och här ligger det bandet ovanför halva skalan: medianen är 41 poäng för män och 39 för kvinnor av 50. Ett resultat i mitten betyder att idéer är välkomna när de går någonstans, och att ett resonemang utan riktning får kortare tid än en hög poäng ger det.
Låg, medel och hög delar urvalet 30/40/30, konventionen bakom de här normerna. Ett band säger var din smak står bland andra människor och inte hur skarp någon är; den frågan var skalan aldrig byggd för.
Vart och ett av de tio svaren är värt en till fem poäng, så en råpoäng löper från 10 till 50. Kurvan nedan bygger på 135 947 färdiga omgångar av den långa versionen, och hela skalan ligger högt: snittet är 39,01 med spridningen 7,15.
| Percentil | Råpoäng |
|---|---|
| 10 | 30 |
| 25 | 35 |
| 50 | 40 |
| 75 | 45 |
| 90 | 49 |
Medianen är 41 poäng för män och 39 för kvinnor, så råa 40 står vid 45:e percentilen bland män och 56:e bland kvinnor. Fyrtio av femtio är alltså mitten och inte toppen. En percentil jämför dig med människor av ditt kön och din ålder som svarat på samma test på nätet, alla frivilliga.
Den ena av de här jämförelserna är den största av sitt slag i hela testet, och den bor i en dimension där kvinnor annars leder tydligt.
Män får i snitt 40,14 poäng här och kvinnor 38,20. Avståndet på 1,94 poäng är det största mansövertaget av alla trettio fasetter, och bara sex av trettio lutar åt det hållet. Samtidigt lutar Estetiskt intresse och Känslomässighet i samma familj 3,91 och 3,70 åt kvinnornas sida, så öppenheten som helhet slutar med kvinnorna drygt fem poäng före. Åldern lägger till här i stället för att ta bort: båda kurvorna stiger in i medelåldern, till skillnad från grannen Fantasi.
Öppenheten är den lösaste av de fem familjerna: två av dess fasetter delar i snitt 0,29 mot 0,48 inne i samvetsgrannheten. Den här skalan följer dimensionen på 0,699 och de fem systrarna tillsammans på 0,515, näst tätast i familjen efter Estetiskt intresse. Ett tal värt att ta med sig är det plattaste av alla: den här fasetten och Värme står på minus 0,004.
På jobbet syns en hög poäng redan i ramarna. Du frågar vilket problem som faktiskt ligger på bordet, du märker när två grupper använder ett ord om två olika saker, och du är bekväm där ingenting är bestämt än. Priset är tålamodet med genomförandets detaljer, plus en dragning att öppna frågor som redan är tillräckligt besvarade. En låg poäng håller arbetet rullande på marken och lämnar begreppsstriden åt någon annan.
Nära relationer gör aptiten både lätt att njuta av och lätt att överdriva. Långa samtal utan mål är en verklig glädje i den höga änden, och samma reflex gör en kommentar om disken till en förhandling om rättvisa som ingen bad om. I den låga änden håller sig utbytet vid det som sagts, och då kan den andra tänka högt bara för att ha någon att tänka med.
I den egna utvecklingen skiljer sig det nyttiga draget mellan ändarna. Höga poäng behöver sällan mer att läsa; vinsten ligger i att välja vilka frågor som får läggas ner, eftersom en aptit utan tak sprider sig tunt över ett dussin halvlästa ämnen. I den låga änden ligger vinsten i att låna in en abstraktion i taget, principen som sparar upprepat arbete, och lämna resten av teorin där den står.
Frågan om arv brukar landa på ungefär hälften när tvillingstudier räknar samman variationen i Big Five-dragen, och en stor del av resten hamnar i erfarenheter som syskon i samma hem inte får lika. Kvar blir ett spelrum som finns men inte är stort: din placering jämfört med andra människor hör till det stabilare hos dig sett över tio år, och den flyttar sig med små steg snarare än med hopp.
På den här skalan är livsbilden lugn. Män ligger på 38,95 poäng före 21 år, 40,82 mellan 21 och 40, 41,10 mellan 41 och 60 och 39,78 efter 60; kvinnorna följer samma båge omkring två poäng lägre, från 37,11 till 39,17 och sedan 38,77. Den äldsta rutan rymmer omkring 250 personer av varje kön, så den änden läses som en antydan. Tabellerna ställer olika människor sida vid sida i stället för att följa någon genom åren.
Ett ensamt tal säger heller ingenting om var hungern hamnar. Bredvid hög Prestationssträvan blir den kunnande, bredvid låg blir den en lång hylla med halvfärdiga intressen. Sådana kombinationer är vad den betalda analysen arbetar med.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt
Versionen med 300 frågor mäter den här fasetten med 10 påståenden, versionen med 120 frågor med 4. Varje svar är värt en till fem poäng, och fem av de tio är formulerade åt motsatt håll, så ett instämmande i dem drar summan nedåt. I den korta versionen är tre av fyra vända. Summan läses mot normtabellen för ditt kön och din åldersgrupp och blir en percentil.
Alfa visar hur väl påståendena i en skala stämmer överens med varandra. I forskning brukar 0,70 och uppåt räknas som stabilt. Vi har räknat fram siffrorna själva ur Johnsons öppna data, så de går att jämföra med de publicerade.
Påståendena står med flit inte på den här sidan. Läser du dem i förväg svarar du på något annat än det som mäts, så du möter dem först när testet är igång.
300 frågor · cirka 35 minuter
Gör hela testet120 frågor · cirka 15 minuter
Gör den korta versionenGratis, ingen registrering, resultat direkt
Dra reglaget dit du tror att du hamnar mot resten av urvalet, gör sedan testet och se hur långt ifrån gissningen låg.
0 betyder lägre än nästan alla som gjort testet, 100 betyder högre än nästan alla.
Det här är en gissning, inte en mätning. Testet jämför dina svar med normer från riktiga människor.
Nej, och de två samlas inte ens in på samma sätt. Den här skalan frågar vad du tycker om och vad du undviker; ett begåvningstest kräver rätta svar under bestämda villkor. Våra egna tal pekar mot smak: det starkaste bandet utanför öppenheten går till Duglighet på 0,392, alltså till tilltro och inte till kapacitet.
Det höga bandet öppnar omkring 45 poäng av 50 för män och 43 för kvinnor, eftersom hela skalan ligger högt: snittet 39,01 är det femte största av trettio fasetter. Värt att veta innan du läser din summa är att 40 poäng står vid 45:e percentilen bland män och 56:e bland kvinnor, alltså närmare mitten än taket.
I vårt urval ligger män på 40,14 och kvinnor på 38,20, det största mansövertaget av de trettio fasetterna och ändå under två poäng på en skala som rör sig över fyrtio. Näst störst i den ordningen är Spänningssökande med 1,32. En förklaring som diskuteras är att självskattningar också fångar hur säkert människor beskriver sitt eget tänkande. Om en enskild person säger snittet ingenting.
Öppenhet är dimensionen och den här skalan en av dess sex fasetter, vilket är lätt att blanda ihop när ordet nyfikenhet ibland får stå för hela dimensionen. Sambandet med dimensionen är 0,699 och med de fem systrarna tillsammans 0,515. Ett medelresultat på öppenhet kan därför gömma stor lust till invändningar bredvid noll intresse för konst.
Nej. En låg poäng beskriver var tänkandet får fäste: konkreta problem, verkliga människor, beslut med följder. Mycket exakt och krävande arbete blir gjort utan någon smak för abstraktion, och mycket abstrakt prat är inte tänkande. Skalan sorterar efter vad någon dras till, aldrig efter djup.
Alfa ligger på 0,853 för versionen med tio påståenden och 0,746 för den med fyra, båda räknade på Johnsons öppna data. Båda håller, men den korta formen ger upp precision på fasettnivå. Det är bytet man gör för att bli klar på en fjärdedel av tiden.
Testet svarar på frågan direkt: alla trettio fasetter med sin percentil står på skärmen när sista påståendet är besvarat. Den längre uppsättningen ger fler påståenden per fasett, den kortare tar ungefär en kvart och kostar lika lite.
Gratis, ingen registrering, resultat direkt