IPIP-NEO

Öppna data · uppdateras dagligen

Så är vi i dag: personlighet i siffror

Vi samlar alla IPIP-NEO-test som görs på sajten, rensar bort allt personligt och jämför resultatet med normerna från 00-talet. Här syns hur människor just nu svarar på 300 och 120 frågor om sig själva: efter ålder, kön, språk, tid på dygnet och som par.

61 523

genomförda test på sajten

Analysen uppdaterad den 10 november 2026

Andel av dagens deltagare över 00-talets genomsnitt

  • Öppenhet47 %
  • Samvetsgrannhet35 %
  • Extraversion29 %
  • Vänlighet40 %
  • Neuroticism63 %

Om ingenting hade förändrats skulle varje stapel stå på 50 %.

57 596
profiler i analysen efter rensning
25
testspråk
613
par har jämfört sina profiler
26
år: medianålder

Fem viktiga fynd

Varje fynd får citeras med en länk till den här sidan. Siffrorna räknas om varje dag, så ange gärna datum när du citerar.

  1. 1

    Dagens deltagare är mer ängsliga och betydligt mindre utåtriktade än 00-talets

    Jämfört med personer av samma kön och ålder i normerna från 00-talet är förskjutningen hos dagens deltagare +0,34 SD i neuroticism och −0,53 SD i extraversion. I neuroticism ligger nu 63 % av deltagarna över det gamla genomsnittet, i extraversion bara 29 %. Förskjutningen är störst bland de yngsta.

    Läs mer ↓
  2. 2

    Med åren blir vi lugnare och mer organiserade

    Från 16-19 år till 60+ sjunker den genomsnittliga neuroticismen från 53,4 till 44,0 av 100, samvetsgrannheten stiger från 56,3 till 66,7 och vänligheten från 59,1 till 66,6. Den mognadseffekt som forskningen länge har beskrivit syns i våra data nästan exakt som i läroböckerna.

    Läs mer ↓
  3. 3

    Den som gör testet på natten är mer ängslig och mindre organiserad

    Vi jämförde personer av samma ålder, kön och språk. De som gör testet mellan midnatt och klockan 5 lokal tid skiljer sig från dem som gör det på dagen med +0,18 SD i neuroticism och −0,20 SD i samvetsgrannhet.

    Läs mer ↓
  4. 4

    Motsatser attraherar inte varandra: par delar värderingar, inte temperament

    Bland 613 par visade inget av de fem dragen något negativt samband. Partner liknar varandra mest i öppenhet (r = 0,18), och inom den framför allt i värderingar och synsätt (r = 0,35). I ängslighet finns nästan ingen likhet alls (r = 0,07).

    Läs mer ↓
  5. 5

    Kvinnor och män står närmare varandra i våra data än i 00-talets normer

    Könsskillnaden i vänlighet är 0,30 SD i våra data mot 0,52 SD i Johnsons normer, och i neuroticism 0,32 mot 0,41. Vårt urval är betydligt mer internationellt, och forskningen har länge visat att könsskillnader i personlighet är störst i västländer.

    Läs mer ↓

Då och nu

Varje deltagare jämförs med personer av samma kön och ålder i John A. Johnsons normer: 521 748 protokoll från nättestet i slutet av 1990-talet och på 00-talet. Noll på skalan betyder ”som då”.

Förskjutningen är tydlig: neuroticism +0,34 SD, extraversion −0,53 SD, samvetsgrannhet −0,37 SD, vänlighet −0,32 SD. Öppenheten har knappt rört sig (−0,08 SD). Som riktmärke räknas 0,2 SD som en liten effekt och 0,5 SD som en medelstor.

Mest talande är hur förskjutningen fördelar sig över åldrarna. Bland 16-20-åringar är förskjutningen i extraversion −0,70 SD, bland 41-60-åringar bara −0,22 SD. Ängsligheten följer samma mönster: +0,41 SD för de yngsta mot +0,22 SD för den äldre gruppen. Om skillnaden enbart berodde på testets utformning skulle den vara lika stor i alla åldrar.

Tar man bara de engelskspråkiga deltagarna, som svarar på exakt samma frågor som på 00-talet, blir bilden densamma: neuroticism +0,26 SD, extraversion −0,32 SD, vänlighet −0,25 SD, samvetsgrannhet −0,19 SD.

Det här är en jämförelse mellan två urval av besökare på en webbplats. Samma personer följs inte över 20 år. Begränsningarna står i metodavsnittet.

Förskjutning från 00-talets normer, i SD
← lägre än dåhögre än då →Öppenhet−0,08Samvetsgrannhet−0,37Extraversion−0,53Vänlighet−0,32Neuroticism+0,34−0,500,00+0,50standardavvikelser från 00-talets genomsnitt
Visa som tabell
SkalaSD
Öppenhet−0,08
Samvetsgrannhet−0,37
Extraversion−0,53
Vänlighet−0,32
Neuroticism+0,34
Förskjutning per åldersgrupp
ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticism
−0,500,00+0,5016-2021-3031-4041-6061+standardavvikelser från 00-talets genomsnitt
Visa som tabell
ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticismn
16-20−0,07−0,32−0,70−0,32+0,4111 372
21-30−0,04−0,41−0,54−0,26+0,3419 302
31-40−0,04−0,15−0,49−0,16+0,209 788
41-600,00−0,36−0,22−0,41+0,227 012
61+−0,03−0,43−0,26−0,32+0,34919

Ju närmare noll en linje ligger, desto mindre skiljer sig gruppen från jämnåriga på 00-talet. Linjen för extraversion stiger med åldern: de unga har störst förskjutning.

Alla 30 facetter: vad som har rört sig mest
← lägre än dåhögre än då →Sårbarhet+0,38Nedstämdhet+0,35Ångest+0,35Självosäkerhet+0,30Öppna värderingar+0,19Irritationsbenägenhet+0,12Anspråkslöshet+0,09Fantasi+0,09Eftertänksamhet+0,06Samarbetsvilja−0,03Omåttlighet−0,03Ordningsamhet−0,05Känslomässighet−0,10Estetiskt intresse−0,12Äventyrslusta−0,16Spänningssökande−0,20Medkänsla−0,21Intellektuell nyfikenhet−0,24Munterhet−0,28Aktivitetsnivå−0,30Plikttrogenhet−0,31Tillit−0,34Självdisciplin−0,37Uppriktighet−0,39Bestämdhet−0,41Hjälpsamhet−0,42Prestationssträvan−0,46Sällskaplighet−0,49Värme−0,56Duglighet−0,70−0,500,00+0,50standardavvikelser från 00-talets genomsnitt
Visa som tabell
SkalaSD
Sårbarhet+0,38
Nedstämdhet+0,35
Ångest+0,35
Självosäkerhet+0,30
Öppna värderingar+0,19
Irritationsbenägenhet+0,12
Anspråkslöshet+0,09
Fantasi+0,09
Eftertänksamhet+0,06
Samarbetsvilja−0,03
Omåttlighet−0,03
Ordningsamhet−0,05
Känslomässighet−0,10
Estetiskt intresse−0,12
Äventyrslusta−0,16
Spänningssökande−0,20
Medkänsla−0,21
Intellektuell nyfikenhet−0,24
Munterhet−0,28
Aktivitetsnivå−0,30
Plikttrogenhet−0,31
Tillit−0,34
Självdisciplin−0,37
Uppriktighet−0,39
Bestämdhet−0,41
Hjälpsamhet−0,42
Prestationssträvan−0,46
Sällskaplighet−0,49
Värme−0,56
Duglighet−0,70

Störst ökning har facetten ”Sårbarhet” (+0,38 SD), störst minskning facetten ”Duglighet” (−0,70 SD).

Personligheten mognar

Genomsnittlig poäng på en skala från 0 till 100 i åtta åldersgrupper. Kurvan ”Alla” väger kvinnor och män lika: den är medelvärdet av kvinnornas och männens kurvor.

Det här är ett av de mest robusta fynden inom personlighetspsykologin, och mönstret går igen i våra data. Från 16-19 år till 60+ sjunker neuroticismen från 53,4 till 44,0, samvetsgrannheten stiger från 56,3 till 66,7 och vänligheten från 59,1 till 66,6.

Öppenhet och extraversion förändras knappt med åldern. Precis så ser kurvorna ut i stora studier, och det är ett gott tecken på att sajtens data beter sig som verkliga data.

Genomsnittlig poäng efter ålder
ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticism
4050607016-1925-2935-3950-59poäng från 0 till 100
Visa som tabell
ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticismn
16-1962,756,351,059,153,48 620
20-2464,459,251,360,751,411 734
25-2964,961,351,061,950,38 769
30-3464,463,251,462,549,06 129
35-3964,264,752,163,347,94 413
40-4964,166,553,464,545,55 245
50-5964,167,653,666,544,02 394
60+62,566,753,066,644,01 089

Grupper med färre än 100 personer visas inte.

Personligheten klockan tre på natten

Vi räknar om tidpunkten för varje test till lokal tid utifrån testspråket och behåller bara språk med en huvudsaklig tidszon: ryska, japanska, kinesiska, tyska och ett tjugotal till.

De som gör testet på natten är yngre än de som gör det på dagen, så en enkel jämförelse skulle bli missvisande. Vi jämförde personer av samma ålder, kön och språk som gjorde testet på natten (kl. 00-05) och på dagen (kl. 09-17). I den jämförelsen ingår 2 976 nattliga test.

Skillnaden står sig: neuroticism +0,18 SD, samvetsgrannhet −0,20 SD, vänlighet −0,11 SD. Den syns också i ryska, kinesiska och japanska var för sig. Vad som är orsak och vad som är verkan kan siffrorna inte avgöra: kanske är det helt enkelt så att den som ligger vaken av oro oftare gör testet mitt i natten.

Neuroticism och samvetsgrannhet efter klockslag för testet
NeuroticismSamvetsgrannhet
natt−0,500,00+0,5005101520lokal tid, timmar
Visa som tabell
hNeuroticismSamvetsgrannhetn
0:00+0,48−0,541 235
1:00+0,54−0,64831
2:00+0,55−0,67573
3:00+0,53−0,73386
4:00+0,49−0,60281
5:00+0,46−0,61257
6:00+0,32−0,59286
7:00+0,33−0,38439
8:00+0,25−0,36825
9:00+0,21−0,331 182
10:00+0,30−0,381 541
11:00+0,33−0,391 522
12:00+0,31−0,381 402
13:00+0,29−0,381 692
14:00+0,27−0,361 769
15:00+0,29−0,361 750
16:00+0,34−0,411 599
17:00+0,30−0,391 562
18:00+0,36−0,431 519
19:00+0,36−0,431 501
20:00+0,34−0,421 664
21:00+0,37−0,441 742
22:00+0,38−0,491 675
23:00+0,42−0,561 574
Natt mot dag för personer av samma ålder, kön och språk, i SD
Öppenhet+0,07Samvetsgrannhet−0,20Extraversion−0,13Vänlighet−0,11Neuroticism+0,18−0,200,00+0,20SD

Ett positivt värde betyder högre på natten än på dagen.

Par: attraherar motsatser varandra?

I avsnittet ”För par” gör två personer testet och jämför sina profiler. Analysen omfattar 613 par efter samma rensning som gäller för alla test.

Siffrornas svar är nej. Partner är inte varandras motsatser i något drag. Likheten är blygsam och störst i öppenhet (r = 0,18). Inom öppenheten liknar partner varandra mest i värderingar och synsätt (r = 0,35). I ängslighet finns nästan ingen likhet (r = 0,07).

För att inte ta gemensam ålder och kultur för gemensam personlighet justerar vi för kön och ålder och jämför verkliga par med slumpmässiga par av personer som gjort testet på samma språk. Det grå bandet i diagrammet visar hur mycket ”likhet” enbart slumpen skulle ge.

Den som bjuder in sin partner till en jämförelse är i genomsnitt mer öppen än alla andra (öppenhet +0,21 SD mot −0,08 SD för alla deltagare) och lugnare (neuroticism +0,17 SD mot +0,34 SD). I par av olika kön har kvinnan högre neuroticism än sin partner i 70 % av fallen.

2
år: medianskillnad i ålder
57 %
av paren med olika kön där mannen är äldre
70 %
av paren där kvinnan är mer ängslig
57 %
av inbjudningarna skickade av män
Hur lika partner är
korrelation mellan partner, rslumpmässiga par
Öppenhet0,18Samvetsgrannhet0,10Extraversion0,10Vänlighet0,08Neuroticism0,070,000,20korrelation mellan partner, r

En punkt till höger om det grå bandet betyder att likheten inte förklaras av slumpen.

Facetter där partner liknar varandra mest
Öppna värderingar0,35Medkänsla0,22Estetiskt intresse0,18Prestationssträvan0,17Uppriktighet0,16Hjälpsamhet0,140,000,100,200,300,40korrelation mellan partner, r
Vem som bjuder in sin partner till en jämförelse
inbjudarealla deltagare
ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticism−0,500,00+0,50SD

Genomsnittlig förskjutning från 00-talets normer, i SD.

Kvinnor och män

Könsskillnader i standardavvikelser: ett positivt värde betyder att kvinnor får högre poäng. Vi räknar inom varje språk, så att deltagarnas sammansättning inte påverkar resultatet.

Det välkända mönstret syns även här: i genomsnitt får kvinnor högre poäng i neuroticism (0,32 SD) och vänlighet (0,30 SD). Båda skillnaderna är mindre än i Johnsons normer (0,41 och 0,52), och skillnaden i öppenhet har nästan försvunnit (0,08 mot 0,18).

Det stämmer med ett välkänt tvärkulturellt fynd: könsskillnader i personlighet är större i västländer, och vårt urval är betydligt mer internationellt än Johnsons.

Könsskillnader: våra data och 00-talets normer
våra dataJohnson, 00-talet
← män högrekvinnor högre →ÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticism0,000,50d
Visa alla 30 facetter
← män högrekvinnor högre →ÅngestIrritationsbenägenhetNedstämdhetSjälvosäkerhetOmåttlighetSårbarhetVärmeSällskaplighetBestämdhetAktivitetsnivåSpänningssökandeMunterhetFantasiEstetiskt intresseKänslomässighetÄventyrslustaIntellektuell nyfikenhetÖppna värderingarTillitUppriktighetHjälpsamhetSamarbetsviljaAnspråkslöshetMedkänslaDuglighetOrdningsamhetPlikttrogenhetPrestationssträvanSjälvdisciplinEftertänksamhet−0,500,000,50d
Visa som tabell
Skalavåra dataJohnson, 00-talet
Öppenhet0,080,18
Samvetsgrannhet0,020,11
Extraversion0,060,11
Vänlighet0,300,52
Neuroticism0,320,41
Ångest0,370,55
Irritationsbenägenhet0,360,26
Nedstämdhet0,110,17
Självosäkerhet0,140,14
Omåttlighet0,030,22
Sårbarhet0,430,53
Värme0,030,15
Sällskaplighet0,110,13
Bestämdhet−0,05−0,07
Aktivitetsnivå0,080,25
Spänningssökande−0,06−0,17
Munterhet0,150,20
Fantasi−0,09−0,06
Estetiskt intresse0,370,47
Känslomässighet0,430,60
Äventyrslusta−0,08−0,07
Intellektuell nyfikenhet−0,36−0,25
Öppna värderingar0,080,08
Tillit0,010,06
Uppriktighet0,290,41
Hjälpsamhet0,280,48
Samarbetsvilja0,140,26
Anspråkslöshet0,200,39
Medkänsla0,270,50
Duglighet−0,10−0,07
Ordningsamhet0,030,12
Plikttrogenhet0,140,20
Prestationssträvan0,080,20
Självdisciplin0,040,11
Eftertänksamhet−0,11−0,07

Cohens d: 0,2 är en liten skillnad, 0,5 en medelstor.

Efter testspråk

Förskjutning från 00-talets normer för språk med minst 200 deltagare. Varje person jämförs med sin egen köns- och åldersgrupp, så språk med olika sammansättning av deltagare går att jämföra med varandra.

Ett språk är inte ett land: spanska talas i Spanien och i hela Latinamerika, engelska nästan överallt. Frågorna på andra språk är våra egna översättningar, och en del av en skillnad kan komma från själva översättningen. Tabellen visar alltså ingen ”nationalkaraktär”, utan hur människor svarar på ett visst testspråk.

SpråkPersonerKvinnorMedianålderÖppenhetSamvetsgrannhetExtraversionVänlighetNeuroticism
Engelska14 42952 %29
+0,04
−0,19
−0,32
−0,25
+0,26
Spanska9 78627 %25
+0,07
−0,46
−0,66
−0,04
+0,40
Kinesiska8 38855 %24
−0,16
−0,35
−0,85
−0,42
+0,30
Ryska6 43472 %26
−0,25
−0,66
−0,54
−0,77
+0,41
Japanska3 18659 %30
+0,03
−0,75
−0,71
−0,47
+0,50
Franska2 68860 %28
+0,01
−0,25
−0,36
−0,21
+0,33
Tyska1 84758 %32
+0,06
−0,21
−0,18
−0,08
+0,14
Indonesiska1 75579 %21
−0,43
−0,35
−0,74
−0,38
+0,38
Portugisiska1 58554 %27
−0,27
−0,36
−0,56
−0,28
+0,44
Koreanska1 35362 %31
−0,52
−0,25
−0,69
−0,59
+0,31
Arabiska1 23071 %22
−0,29
−0,27
−0,56
−0,62
+0,31
Italienska89563 %28
+0,11
−0,25
−0,32
−0,06
+0,30
Nederländska60957 %28
−0,13
−0,28
−0,02
+0,12
+0,05
Vietnamesiska58379 %20
−0,32
−0,55
−0,85
−0,48
+0,60
Polska56855 %30
−0,16
−0,52
−0,48
−0,47
+0,50
Turkiska50375 %21
0,00
−0,30
−0,36
−0,55
+0,42
Tjeckiska35661 %34
−0,23
−0,35
−0,32
−0,20
+0,46
Svenska31863 %38
−0,24
−0,23
−0,09
+0,19
+0,09
Ukrainska30470 %27
−0,26
−0,51
−0,56
−0,69
+0,39
Rumänska20466 %29
0,00
−0,16
−0,24
−0,37
+0,28

Stapel åt höger: högre än jämnåriga på 00-talet; åt vänster: lägre.

Datamängden växer varje dag

Test per månad efter rensning. Genomsnitten rör sig knappt från månad till månad, så slutsatserna vilar inte på en enda besöksvåg.

Test per månad efter rensning
1 979juli 202611 717aug. 202615 062sep. 202624 978okt. 20263 860nov. 2026

Innevarande månad är inte avslutad.

Så räknar vi

Allt du behöver veta innan du citerar de här siffrorna.

Vilka som ingår i urvalet

Personer som på eget initiativ kommit till ipipneo.com och gjort IPIP-NEO-300 eller IPIP-NEO-120 på något av 25 språk. Det är inget slumpmässigt urval av befolkningen: besökarna är människor som intresserar sig för psykologi, med en medianålder på 26 år.

Så rensar vi data

Vi tar bort test som besvarats snabbare än 1,5 sekunder per fråga, test med långa serier av likadana svar eller nästan utan variation i svaren, exakta dubbletter och upprepade test från samma konto (det första behålls). Totalt har 3 595 test (6 %) tagits bort. Mediantiden för resten är 22 minuter för 300 frågor och 9 minuter för 120.

Vad vi jämför med

John A. Johnsons normer (Pennsylvania State University): 521 748 protokoll från nätversionen av IPIP-NEO i slutet av 1990-talet och på 00-talet. Varje deltagare jämförs med gruppen av samma kön och ålder, och resultatet anges i standardavvikelser (SD) från den gruppens genomsnitt.

Hur vårt test skiljer sig från 00-talets version

Frågorna är desamma, men svarsskalan skiljer sig. Den engelska versionen och de flesta andra språkversionerna på sajten frågar hur mycket du instämmer, medan Johnsons formulär frågade hur väl påståendet beskriver dig. Den svenska versionen frågar hur väl påståendet stämmer in på dig och ligger därmed närmare Johnsons formulering. Frågorna på andra språk än engelska är våra egna översättningar. Båda skillnaderna kan förskjuta genomsnitten. Därför visar vi de engelskspråkiga deltagarna separat och tittar på åldern: en förskjutning som beror på ålder är svår att förklara med testets utformning.

Besöksvågor

I oktober 2026 tog en spanskspråkig populärvetenskaplig youtubare upp sajten i en video, och tusentals deltagare kom inom några dagar, mest män i åldern 20-27. Sådana vågor ändrar urvalets sammansättning, och därför görs varje jämförelse på den här sidan inom grupper: mot normer för samma kön och ålder, könsskillnader inom varje språk, ålderskurvor separat för varje kön.

Natt och dag

Lokal tid härleds från testspråket, och bara språk med en huvudsaklig tidszon används. Natt jämförs med dag inom grupper av samma ålder, kön och språk.

Integritet

Sidan visar bara sammanställda siffror. Inga namn, e-postadresser eller enskilda svar förekommer här, varken nu eller senare. Grupper med färre än 100 personer publiceras aldrig.

Uppdateringar

Hela databasen analyseras om en gång per dygn, så siffrorna ändras lite över tid. Ange datum när du citerar (senaste uppdatering: 10 november 2026).

Använd siffrorna

Siffrorna är öppna för journalister, forskare, lärare och alla som är intresserade av ämnet.

Licens: CC BY 4.0

Du får citera, återberätta, göra egna diagram och publicera i artiklar, forskning och presentationer, även kommersiella. Enda villkoret: en länk till ipipneo.com/research.

creativecommons.org/licenses/by/4.0

Så hänvisar du

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

Ladda ner sammanställda data

CSV-tabellJSON-ögonblicksbild

Version av datamängden: 2026-11-10. Filerna innehåller bara sammanställda siffror, aldrig enskilda svar.

Behöver du ett annat utsnitt av siffrorna eller en kommentar till en artikel? Hör av dig.

Vanliga frågor

Hur många personer ingår i siffrorna?

Hittills har 61 523 test gjorts på sajten. Efter rensning omfattar analysen 57 596 profiler på 25 språk och 613 par. Antalet växer varje dag.

Får jag använda siffrorna i en artikel eller en studie?

Ja, under licensen CC BY 4.0 med en länk till ipipneo.com/research. En färdig referens och filer med sammanställda data finns på den här sidan.

Är urvalet representativt?

Nej. Det här är människor som själva valt att göra testet. Därför jämför vi dem inte med befolkningen i stort, utan med liknande besökare på nättestet under 00-talet, med hänsyn till kön och ålder.

Varför jämföra med just Johnsons normer?

Det är den största öppna datamängden för IPIP-NEO: 521 748 protokoll med samma frågeformulär. Sajten använder samma normer för att räkna fram percentilerna i varje resultat.

Hur ofta uppdateras siffrorna?

En gång per dygn. Räknaren högst upp på sidan visar antalet test i realtid, och analysen körs om varje dag på hela databasen.

Bli en del av statistiken

Gör testet: du får din egen profil med 5 drag och 30 facetter, och ditt anonyma resultat kommer med i morgondagens uppdatering.

Gratis, ingen registrering, resultat direkt