Data terbuka · dikemas kini setiap hari

Siapa kita sekarang: personaliti dalam angka

Kami menghimpun setiap ujian IPIP-NEO yang diambil di laman ini, membuang apa sahaja yang bersifat peribadi, lalu membandingkannya dengan norma tahun 2000-an. Halaman ini menunjukkan cara orang menjawab 300 dan 120 soalan tentang diri sendiri pada masa ini, mengikut umur, jantina, bahasa, waktu ujian dan sebagai pasangan.

61,523

ujian telah diambil di laman ini

Analisis dikemas kini pada 10 November 2026

Bahagian peserta ujian hari ini yang melebihi purata tahun 2000-an

Keterbukaan47%
Kehematan35%
Ekstraversi29%
Kepersetujuan40%
Neurotisisme63%
sama seperti tahun 2000-an

Jika tiada apa yang berubah, setiap bar akan berada pada 50%.

57,596

profil dianalisis selepas pembersihan data

bahasa ujian

613

pasangan telah membandingkan profil

umur median

Lima dapatan utama

Setiap satu bebas dipetik dengan pautan ke halaman ini. Angka dikira semula setiap hari, jadi sila sertakan tarikh dalam petikan anda.

Peserta ujian hari ini lebih mudah bimbang dan jauh lebih pendiam berbanding peserta tahun 2000-an

Berbanding orang yang sama jantina dan umur dalam norma tahun 2000-an, peserta ujian hari ini beranjak +0.34 SD pada Neurotisisme dan −0.53 SD pada Ekstraversi. Kini 63% mendapat skor melebihi purata lama bagi Neurotisisme, tetapi bagi Ekstraversi hanya 29%. Anjakan paling ketara dalam kalangan yang paling muda.

Butiran ↓

Dengan usia, orang menjadi lebih tenang dan lebih tersusun

Dari umur 16-19 hingga 60+, purata Neurotisisme turun daripada 53.4 kepada 44.0 daripada 100, Kehematan naik daripada 56.3 kepada 66.7, dan Kepersetujuan daripada 59.1 kepada 66.6. Kesan kematangan yang terkenal dalam literatur penyelidikan muncul dalam data kami hampir tepat seperti dalam buku teks.

Butiran ↓

Mereka yang mengambil ujian pada waktu malam lebih mudah bimbang dan kurang tersusun

Kami membandingkan orang yang sama umur, jantina dan bahasa. Mereka yang mengambil ujian antara pukul 12 tengah malam dan 5 pagi waktu tempatan menunjukkan perbezaan +0.18 SD pada Neurotisisme dan −0.20 SD pada Kehematan berbanding peserta siang hari.

Butiran ↓

Yang berlawanan tidak saling tertarik: pasangan berkongsi nilai, bukan temperamen

Dalam 613 pasangan, tiada satu pun daripada lima tret menunjukkan hubungan songsang. Pasangan paling serupa dari segi Keterbukaan (r = 0.18), dan di dalamnya dari segi nilai dan pandangan hidup (r = 0.35). Dari segi Neurotisisme pula, hampir tiada persamaan langsung (r = 0.07).

Butiran ↓

Dalam data kami, wanita dan lelaki lebih hampir antara satu sama lain berbanding dalam data tahun 2000-an

Perbezaan jantina bagi Kepersetujuan ialah 0.30 SD dalam data kami berbanding 0.52 SD dalam norma Johnson, dan bagi Neurotisisme 0.32 berbanding 0.41. Sampel kami jauh lebih antarabangsa, dan kajian sejak sekian lama menunjukkan bahawa perbezaan jantina dalam personaliti paling besar di negara Barat.

Butiran ↓

Dahulu dan sekarang

Setiap peserta ujian dibandingkan dengan orang yang sama jantina dan umur dalam norma John A. Johnson: 521,748 rekod daripada ujian dalam talian pada akhir 1990-an dan tahun 2000-an. Sifar pada skala bermaksud “sama seperti dahulu”.

Anjakannya ketara: Neurotisisme +0.34 SD, Ekstraversi −0.53 SD, Kehematan −0.37 SD, Kepersetujuan −0.32 SD. Keterbukaan hampir tidak bergerak (−0.08 SD). Sebagai rujukan, 0.2 SD dikira kesan kecil dan 0.5 SD kesan sederhana.

Yang paling penting ialah cara anjakan itu tersebar mengikut umur. Bagi mereka yang berumur 16-20 tahun, anjakan Ekstraversi ialah −0.70 SD, manakala bagi yang berumur 41-60 tahun hanya −0.22 SD. Neurotisisme mengikut corak yang sama: +0.41 SD bagi yang paling muda berbanding +0.22 SD bagi kumpulan yang lebih berusia. Jika jurang ini berpunca semata-mata daripada perbezaan bentuk ujian, saiznya akan sama pada setiap peringkat umur.

Peserta berbahasa Inggeris sahaja, yang menjawab item yang betul-betul sama seperti pada tahun 2000-an, menunjukkan gambaran yang sama: Neurotisisme +0.26 SD, Ekstraversi −0.32 SD, Kepersetujuan −0.25 SD, Kehematan −0.19 SD.

Ini perbandingan antara dua sampel pengunjung laman web. Ia tidak menjejaki orang yang sama selama 20 tahun. Batasannya disenaraikan dalam bahagian kaedah.

Anjakan daripada norma tahun 2000-an, dalam SD

Tunjukkan sebagai jadual

Skala	SD
Keterbukaan	−0.08
Kehematan	−0.37
Ekstraversi	−0.53
Kepersetujuan	−0.32
Neurotisisme	+0.34

Anjakan mengikut kumpulan umur

KeterbukaanKehematanEkstraversiKepersetujuanNeurotisisme

Tunjukkan sebagai jadual

	Keterbukaan	Kehematan	Ekstraversi	Kepersetujuan	Neurotisisme	n
16-20	−0.07	−0.32	−0.70	−0.32	+0.41	11,372
21-30	−0.04	−0.41	−0.54	−0.26	+0.34	19,302
31-40	−0.04	−0.15	−0.49	−0.16	+0.20	9,788
41-60	0.00	−0.36	−0.22	−0.41	+0.22	7,012
61+	−0.03	−0.43	−0.26	−0.32	+0.34	919

Semakin dekat sesuatu garis dengan sifar, semakin kurang kumpulan itu berbeza daripada orang sebaya pada tahun 2000-an. Garis Ekstraversi naik mengikut umur: golongan muda menunjukkan anjakan paling kuat.

Kesemua 30 aspek: apa yang paling banyak berubah

Tunjukkan sebagai jadual

Skala	SD
Kerentanan	+0.38
Rasa murung	+0.35
Kebimbangan	+0.35
Rasa segan	+0.30
Keterbukaan nilai	+0.19
Kemarahan	+0.12
Kerendahan hati	+0.09
Imaginasi	+0.09
Sifat berhati-hati	+0.06
Kerjasama	−0.03
Sifat berlebihan	−0.03
Keteraturan	−0.05
Kepekaan emosi	−0.10
Minat seni	−0.12
Semangat meneroka	−0.16
Pencarian keseronokan	−0.20
Belas kasihan	−0.21
Minat intelektual	−0.24
Keceriaan	−0.28
Keaktifan	−0.30
Rasa tanggungjawab	−0.31
Kepercayaan	−0.34
Disiplin diri	−0.37
Ketulusan	−0.39
Ketegasan	−0.41
Sikap menolong	−0.42
Dorongan pencapaian	−0.46
Suka bergaul	−0.49
Kemesraan	−0.56
Efikasi kendiri	−0.70

Kenaikan terbesar berlaku pada aspek Kerentanan (+0.38 SD), penurunan terbesar pada aspek Efikasi kendiri (−0.70 SD).

Personaliti semakin matang

Purata skor pada skala 0-100 merentas lapan kumpulan umur. Lengkung “Semua” diseimbangkan mengikut jantina: ia ialah purata lengkung wanita dan lengkung lelaki.

Ini salah satu dapatan paling kukuh dalam psikologi personaliti, dan data kami mengulanginya. Dari 16-19 hingga 60+, Neurotisisme turun daripada 53.4 kepada 44.0, Kehematan naik daripada 56.3 kepada 66.7, dan Kepersetujuan daripada 59.1 kepada 66.6.

Keterbukaan dan Ekstraversi hampir tidak berubah dengan umur. Begitulah rupa lengkungnya dalam kajian berskala besar, dan itu petanda baik bahawa data laman ini mengikut corak data sebenar.

Purata skor mengikut umur

KeterbukaanKehematanEkstraversiKepersetujuanNeurotisisme

Tunjukkan sebagai jadual

	Keterbukaan	Kehematan	Ekstraversi	Kepersetujuan	Neurotisisme	n
16-19	62.7	56.3	51.0	59.1	53.4	8,620
20-24	64.4	59.2	51.3	60.7	51.4	11,734
25-29	64.9	61.3	51.0	61.9	50.3	8,769
30-34	64.4	63.2	51.4	62.5	49.0	6,129
35-39	64.2	64.7	52.1	63.3	47.9	4,413
40-49	64.1	66.5	53.4	64.5	45.5	5,245
50-59	64.1	67.6	53.6	66.5	44.0	2,394
60+	62.5	66.7	53.0	66.6	44.0	1,089

Kumpulan yang kurang daripada 100 orang tidak ditunjukkan.

Personaliti pada pukul 3 pagi

Kami menukar waktu setiap ujian kepada waktu tempatan berdasarkan bahasa ujian, dan hanya mengekalkan bahasa yang mempunyai satu zon waktu utama: bahasa Rusia, Jepun, Cina, Jerman dan kira-kira dua puluh bahasa lain.

Peserta waktu malam lebih muda daripada peserta siang hari, jadi perbandingan secara terus tidak adil. Kami membandingkan orang yang sama umur, jantina dan bahasa yang mengambil ujian pada waktu malam (12 tengah malam hingga 5 pagi) dan pada waktu siang (9 pagi hingga 5 petang). Perbandingan itu merangkumi 2,976 ujian waktu malam.

Jurang itu kekal: Neurotisisme +0.18 SD, Kehematan −0.20 SD, Kepersetujuan −0.11 SD. Ia muncul dalam bahasa Rusia, Cina dan Jepun apabila setiap satunya dilihat secara berasingan. Data tidak dapat menentukan arah sebab dan akibat: mungkin orang yang tidak dapat tidur kerana bimbang memang lebih cenderung mengambil ujian pada waktu malam.

Neurotisisme dan Kehematan mengikut jam ujian

NeurotisismeKehematan

Tunjukkan sebagai jadual

h	Neurotisisme	Kehematan	n
0:00	+0.48	−0.54	1,235
1:00	+0.54	−0.64	831
2:00	+0.55	−0.67	573
3:00	+0.53	−0.73	386
4:00	+0.49	−0.60	281
5:00	+0.46	−0.61	257
6:00	+0.32	−0.59	286
7:00	+0.33	−0.38	439
8:00	+0.25	−0.36	825
9:00	+0.21	−0.33	1,182
10:00	+0.30	−0.38	1,541
11:00	+0.33	−0.39	1,522
12:00	+0.31	−0.38	1,402
13:00	+0.29	−0.38	1,692
14:00	+0.27	−0.36	1,769
15:00	+0.29	−0.36	1,750
16:00	+0.34	−0.41	1,599
17:00	+0.30	−0.39	1,562
18:00	+0.36	−0.43	1,519
19:00	+0.36	−0.43	1,501
20:00	+0.34	−0.42	1,664
21:00	+0.37	−0.44	1,742
22:00	+0.38	−0.49	1,675
23:00	+0.42	−0.56	1,574

Malam berbanding siang bagi orang yang sama umur, jantina dan bahasa, dalam SD

Nilai positif bermaksud lebih tinggi pada waktu malam berbanding siang.

Pasangan: benarkah yang berlawanan saling tertarik?

Dalam bahagian pasangan, dua orang mengambil ujian dan membandingkan profil mereka. Analisis ini merangkumi 613 pasangan selepas pembersihan data yang sama seperti bagi setiap ujian lain.

Jawapan data ialah tidak. Pasangan tidak berlawanan pada mana-mana tret. Persamaannya sederhana dan paling kuat bagi Keterbukaan (r = 0.18). Di dalam Keterbukaan, pasangan paling serupa dari segi nilai dan pandangan hidup (r = 0.35). Dari segi Neurotisisme, hampir tiada persamaan (r = 0.07).

Supaya umur dan budaya yang dikongsi tidak disangka sebagai personaliti yang dikongsi, kami melaraskan data mengikut jantina dan umur, lalu membandingkan pasangan sebenar dengan pasangan rawak yang terdiri daripada orang yang mengambil ujian dalam bahasa yang sama. Jalur kelabu pada carta menunjukkan berapa banyak “persamaan” yang boleh terhasil daripada kebetulan semata-mata.

Orang yang menjemput pasangan untuk membandingkan profil, secara purata, lebih terbuka daripada orang lain (Keterbukaan +0.21 SD berbanding −0.08 SD bagi semua peserta ujian) dan lebih tenang (Neurotisisme +0.17 SD berbanding +0.34 SD). Dalam pasangan berlainan jantina, wanita mendapat skor Neurotisisme lebih tinggi daripada pasangannya dalam 70% kes.

tahun: median jurang umur

57%

pasangan berlainan jantina dengan lelaki lebih berusia

70%

pasangan dengan wanita lebih mudah bimbang

57%

jemputan dihantar oleh lelaki

Sejauh mana pasangan serupa

korelasi antara pasangan, rpasangan rawak

Titik di sebelah kanan jalur kelabu bermaksud persamaan itu tidak dapat dijelaskan oleh kebetulan.

Aspek yang paling serupa antara pasangan

Siapa yang menjemput pasangan untuk membandingkan profil

yang menjemputsemua peserta ujian

Purata anjakan daripada norma tahun 2000-an, dalam SD.

Wanita dan lelaki

Perbezaan jantina dalam sisihan piawai: nilai positif bermaksud wanita mendapat skor lebih tinggi. Kami mengiranya dalam setiap bahasa secara berasingan supaya komposisi khalayak tidak menjejaskan keputusan.

Corak yang biasa kekal: secara purata, wanita mendapat skor lebih tinggi bagi Neurotisisme (0.32 SD) dan Kepersetujuan (0.30 SD). Kedua-dua jurang ini lebih kecil berbanding dalam norma Johnson (0.41 dan 0.52), dan jurang Keterbukaan hampir lenyap (0.08 berbanding 0.18).

Ini selari dengan dapatan rentas budaya yang terkenal: perbezaan jantina dalam personaliti lebih besar di negara Barat, dan sampel kami jauh lebih antarabangsa berbanding sampel Johnson.

Perbezaan jantina: data kami dan norma tahun 2000-an

data kamiJohnson, tahun 2000-an

Tunjukkan kesemua 30 aspek

Tunjukkan sebagai jadual

Skala	data kami	Johnson, tahun 2000-an
Keterbukaan	0.08	0.18
Kehematan	0.02	0.11
Ekstraversi	0.06	0.11
Kepersetujuan	0.30	0.52
Neurotisisme	0.32	0.41
Kebimbangan	0.37	0.55
Kemarahan	0.36	0.26
Rasa murung	0.11	0.17
Rasa segan	0.14	0.14
Sifat berlebihan	0.03	0.22
Kerentanan	0.43	0.53
Kemesraan	0.03	0.15
Suka bergaul	0.11	0.13
Ketegasan	−0.05	−0.07
Keaktifan	0.08	0.25
Pencarian keseronokan	−0.06	−0.17
Keceriaan	0.15	0.20
Imaginasi	−0.09	−0.06
Minat seni	0.37	0.47
Kepekaan emosi	0.43	0.60
Semangat meneroka	−0.08	−0.07
Minat intelektual	−0.36	−0.25
Keterbukaan nilai	0.08	0.08
Kepercayaan	0.01	0.06
Ketulusan	0.29	0.41
Sikap menolong	0.28	0.48
Kerjasama	0.14	0.26
Kerendahan hati	0.20	0.39
Belas kasihan	0.27	0.50
Efikasi kendiri	−0.10	−0.07
Keteraturan	0.03	0.12
Rasa tanggungjawab	0.14	0.20
Dorongan pencapaian	0.08	0.20
Disiplin diri	0.04	0.11
Sifat berhati-hati	−0.11	−0.07

d Cohen: 0.2 ialah perbezaan kecil, 0.5 perbezaan sederhana.

Mengikut bahasa ujian

Anjakan daripada norma tahun 2000-an bagi bahasa yang mempunyai sekurang-kurangnya 200 peserta. Setiap orang dibandingkan dengan kumpulan jantina dan umurnya sendiri, jadi bahasa dengan khalayak berbeza boleh dibandingkan antara satu sama lain.

Bahasa bukan negara: bahasa Sepanyol digunakan di Sepanyol dan di seluruh Amerika Latin, bahasa Inggeris pula hampir di mana-mana. Item dalam bahasa lain ialah terjemahan kami sendiri, dan sebahagian jurang mungkin berpunca daripada terjemahan itu. Oleh itu, jadual ini tidak menunjukkan “watak kebangsaan”. Ia menunjukkan cara orang menjawab dalam bahasa ujian tertentu.

Bahasa	Orang	Wanita	Umur median	Keterbukaan	Kehematan	Ekstraversi	Kepersetujuan	Neurotisisme
Inggeris	14,429	52%	29	+0.04	−0.19	−0.32	−0.25	+0.26
Sepanyol	9,786	27%	25	+0.07	−0.46	−0.66	−0.04	+0.40
Cina	8,388	55%	24	−0.16	−0.35	−0.85	−0.42	+0.30
Rusia	6,434	72%	26	−0.25	−0.66	−0.54	−0.77	+0.41
Jepun	3,186	59%	30	+0.03	−0.75	−0.71	−0.47	+0.50
Perancis	2,688	60%	28	+0.01	−0.25	−0.36	−0.21	+0.33
Jerman	1,847	58%	32	+0.06	−0.21	−0.18	−0.08	+0.14
Indonesia	1,755	79%	21	−0.43	−0.35	−0.74	−0.38	+0.38
Portugis	1,585	54%	27	−0.27	−0.36	−0.56	−0.28	+0.44
Korea	1,353	62%	31	−0.52	−0.25	−0.69	−0.59	+0.31
Arab	1,230	71%	22	−0.29	−0.27	−0.56	−0.62	+0.31
Itali	895	63%	28	+0.11	−0.25	−0.32	−0.06	+0.30
Belanda	609	57%	28	−0.13	−0.28	−0.02	+0.12	+0.05
Vietnam	583	79%	20	−0.32	−0.55	−0.85	−0.48	+0.60
Poland	568	55%	30	−0.16	−0.52	−0.48	−0.47	+0.50
Turki	503	75%	21	0.00	−0.30	−0.36	−0.55	+0.42
Czech	356	61%	34	−0.23	−0.35	−0.32	−0.20	+0.46
Sweden	318	63%	38	−0.24	−0.23	−0.09	+0.19	+0.09
Ukraine	304	70%	27	−0.26	−0.51	−0.56	−0.69	+0.39
Romania	204	66%	29	0.00	−0.16	−0.24	−0.37	+0.28

Bar ke kanan: lebih tinggi daripada orang sebaya pada tahun 2000-an; ke kiri: lebih rendah.

Data bertambah setiap hari

Bilangan ujian sebulan selepas pembersihan data. Purata hampir tidak berganjak dari bulan ke bulan, jadi dapatan ini tidak bergantung pada satu gelombang pengunjung sahaja.

Ujian sebulan selepas pembersihan data

Bulan semasa belum lengkap.

Cara pengiraan

Semua yang perlu anda tahu sebelum memetik data ini.

Siapa dalam sampel

Orang yang datang ke ipipneo.com atas kehendak sendiri dan mengambil IPIP-NEO-300 atau IPIP-NEO-120 dalam salah satu daripada 25 bahasa. Ini bukan sampel rawak penduduk: pengunjungnya ialah orang yang berminat dengan psikologi, dengan umur median 26 tahun.

Cara kami membersihkan data

Kami menyingkirkan ujian yang dijawab lebih pantas daripada 1.5 saat bagi setiap item, rentetan panjang jawapan yang sama, jawapan yang hampir tidak bervariasi, pendua tepat dan ujian ulangan daripada akaun yang sama (yang pertama dikekalkan). Secara keseluruhan, 3,595 ujian (6%) telah disingkirkan. Masa median untuk menyiapkan ujian yang selebihnya ialah 22 minit bagi 300 item dan 9 minit bagi 120 item.

Dengan apa kami membandingkan

Norma John A. Johnson (Pennsylvania State University): 521,748 rekod daripada IPIP-NEO dalam talian pada akhir 1990-an dan tahun 2000-an. Setiap peserta ujian dibandingkan dengan kumpulan yang sama jantina dan umur dengannya, dan keputusannya dinyatakan dalam sisihan piawai (SD) daripada purata kumpulan itu.

Perbezaan ujian kami dengan versi tahun 2000-an

Itemnya sama, tetapi skala jawapannya berbeza: skala kami bertanya sejauh mana anda bersetuju, manakala skala Johnson bertanya sejauh mana tepat pernyataan itu menggambarkan diri anda. Item dalam bahasa lain ialah terjemahan kami sendiri. Kedua-dua perbezaan ini boleh menganjakkan purata. Sebab itulah kami menunjukkan peserta berbahasa Inggeris secara berasingan dan meneliti umur: anjakan yang bergantung pada umur sukar dijelaskan oleh bentuk ujian.

Gelombang pengunjung

Pada Oktober 2026, seorang YouTuber sains berbahasa Sepanyol menampilkan laman ini dalam videonya, dan beribu-ribu peserta datang dalam masa beberapa hari, kebanyakannya lelaki berumur 20-27 tahun. Gelombang seperti ini mengubah komposisi sampel, jadi setiap perbandingan di halaman ini dibuat dalam kumpulan: berbanding norma bagi jantina dan umur yang sama, perbezaan jantina dalam setiap bahasa, lengkung umur secara berasingan mengikut jantina.

Malam dan siang

Waktu tempatan ditentukan berdasarkan bahasa ujian, dan hanya bahasa yang mempunyai satu zon waktu utama digunakan. Malam dibandingkan dengan siang dalam kumpulan yang sama umur, jantina dan bahasa.

Privasi

Halaman ini hanya menunjukkan data agregat. Tiada nama, e-mel atau jawapan individu dipaparkan di sini, sama ada sekarang atau pada masa akan datang. Kumpulan yang kurang daripada 100 orang tidak pernah diterbitkan.

Kemas kini

Keseluruhan pangkalan data dianalisis semula sekali sehari, jadi angka berubah sedikit dari semasa ke semasa. Sila sertakan tarikh dalam petikan anda (kemas kini terakhir: 10 November 2026).

Gunakan data ini

Data ini terbuka kepada wartawan, penyelidik, guru dan sesiapa sahaja yang berminat dengan topik ini.

Lesen: CC BY 4.0

Anda boleh memetik, menceritakan semula, membina carta sendiri dan menerbitkannya dalam artikel, kajian dan pembentangan, termasuk yang bersifat komersial. Syaratnya satu sahaja: pautan ke ipipneo.com/research.

creativecommons.org/licenses/by/4.0

Cara memetik

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

Muat turun data agregat

Jadual CSV Fail JSON

Versi set data 2026-11-10. Fail-fail ini hanya mengandungi data agregat, sama sekali tiada jawapan individu.

Perlukan pecahan data yang lain atau ulasan untuk sesuatu laporan berita? Hubungi kami.

Soalan lazim

Berapa ramai orang dalam data ini?

Setakat ini 61,523 ujian telah diambil di laman ini. Selepas pembersihan data, analisis merangkumi 57,596 profil dalam 25 bahasa dan 613 pasangan. Bilangannya bertambah setiap hari.

Bolehkah saya menggunakan data ini dalam artikel atau kajian?

Boleh, di bawah lesen CC BY 4.0 dengan pautan ke ipipneo.com/research. Rujukan yang siap untuk dipetik dan fail data agregat tersedia di halaman ini.

Adakah ini sampel yang mewakili penduduk?

Tidak. Mereka ialah orang yang memilih sendiri untuk mengambil ujian. Sebab itulah kami tidak membandingkan mereka dengan penduduk umum, tetapi dengan pengunjung ujian dalam talian yang serupa pada tahun 2000-an, dengan mengambil kira jantina dan umur.

Mengapa membandingkan dengan norma Johnson?

Ia set data terbuka terbesar bagi IPIP-NEO: 521,748 rekod bagi soal selidik yang sama. Laman ini menggunakan norma yang sama untuk mengira persentil dalam setiap keputusan.

Berapa kerap angka dikemas kini?

Sekali sehari. Pembilang ujian di bahagian atas halaman dikemas kini secara langsung, dan analisis dijalankan semula setiap hari ke atas keseluruhan pangkalan data.

Jadilah sebahagian daripada data ini

Ambil ujian: anda mendapat profil sendiri merentas 5 tret dan 30 aspek, dan keputusan tanpa nama anda akan masuk dalam kemas kini esok.

IPIP-NEO-300

300 soalan · kira-kira 35 minit

Buat ujian penuh

IPIP-NEO-120

120 soalan · kira-kira 15 minit

Buat versi ringkas

Percuma, tanpa pendaftaran, keputusan serta-merta