IPIP-NEO

উন্মুক্ত ডেটা · রোজ আপডেট

আজ আমরা কেমন: সংখ্যায় ব্যক্তিত্ব

এই সাইটে দেওয়া প্রতিটি IPIP-NEO টেস্ট আমরা এক জায়গায় জড়ো করি, ব্যক্তিগত সবকিছু মুছে ফেলি, তারপর মিলিয়ে দেখি 2000-এর দশকের মানদণ্ডের সঙ্গে। এই পাতায় দেখা যায়, মানুষ নিজের সম্পর্কে 300 আর 120টি প্রশ্নের উত্তর ঠিক এখন কীভাবে দিচ্ছেন: বয়স, লিঙ্গ, ভাষা আর দিনের সময় ধরে, আর জুটি ধরেও।

৬১,৫২৩

সাইটে দেওয়া টেস্ট

বিশ্লেষণের শেষ আপডেট: 10 নভেম্বর, 2026

আজকের অংশগ্রহণকারীদের কত অংশ 2000-এর দশকের গড়ের উপরে

  • উন্মুক্ততা47%
  • দায়িত্বশীলতা35%
  • বহির্মুখিতা29%
  • সৌহার্দ্য40%
  • নিউরোটিসিজম63%

কিছুই না বদলালে প্রতিটি দণ্ড থামত ঠিক 50%-এ।

57,596
যাচাই-বাছাইয়ের পর বিশ্লেষণে থাকা প্রোফাইল
25
টেস্টের ভাষা
613
প্রোফাইল মিলিয়ে দেখা জুটি
26
বয়সের মধ্যমা

পাঁচটি মূল ফলাফল

প্রতিটি ফলাফল এই পাতার লিংক দিয়ে বিনামূল্যে উদ্ধৃত করতে পারেন। সংখ্যাগুলো রোজ নতুন করে হিসাব হয়, তাই উদ্ধৃতির সঙ্গে তারিখটিও দিন।

  1. 1

    আজ যাঁরা টেস্ট দেন, তাঁরা 2000-এর দশকের অংশগ্রহণকারীদের চেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন আর অনেক কম মিশুক

    2000-এর দশকের মানদণ্ডে একই লিঙ্গ ও বয়সের মানুষের তুলনায় আজকের অংশগ্রহণকারীদের ব্যবধান নিউরোটিসিজমে +0.34 SD, বহির্মুখিতায় −0.53 SD। নিউরোটিসিজমে পুরোনো গড়ের উপরে এখন 63% মানুষ, বহির্মুখিতায় মাত্র 29%। সবচেয়ে কমবয়সিদের মধ্যে এই ব্যবধান সবচেয়ে বড়।

    বিস্তারিত ↓
  2. 2

    বয়সের সঙ্গে মানুষ শান্ত আর গোছানো হয়ে ওঠে

    16-19 বছর বয়স থেকে 60 পেরোনো পর্যন্ত 100-র স্কেলে নিউরোটিসিজমের গড় 53.4 থেকে নেমে আসে 44.0-এ, দায়িত্বশীলতা 56.3 থেকে ওঠে 66.7-এ, সৌহার্দ্য 59.1 থেকে 66.6-এ। গবেষণা-সাহিত্যে পরিপক্বতার নীতি নামে পরিচিত এই ধারা আমাদের ডেটায় দেখা দেয় প্রায় পাঠ্যবইয়ের মতো করেই।

    বিস্তারিত ↓
  3. 3

    যাঁরা রাতে টেস্ট দেন, তাঁরা বেশি উদ্বিগ্ন আর কম গোছানো

    আমরা একই বয়স, লিঙ্গ আর ভাষার মানুষদের মিলিয়ে দেখেছি। স্থানীয় সময় রাত 12টা থেকে ভোর 5টার মধ্যে যাঁরা টেস্ট দেন, দিনের অংশগ্রহণকারীদের থেকে তাঁদের পার্থক্য নিউরোটিসিজমে +0.18 SD, দায়িত্বশীলতায় −0.20 SD।

    বিস্তারিত ↓
  4. 4

    বিপরীতেরা একে অপরকে টানে না: জুটির মিল মূল্যবোধে, মেজাজে নয়

    613টি জুটির ডেটায় পাঁচটি বৈশিষ্ট্যের কোনোটিতেই বিপরীতমুখী সম্পর্ক মেলেনি। সঙ্গীদের মিল সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ততায় (r = 0.18), আর তার ভেতরে মূল্যবোধ ও দৃষ্টিভঙ্গিতে (r = 0.35)। নিউরোটিসিজমে মিল প্রায় নেই বললেই চলে (r = 0.07)।

    বিস্তারিত ↓
  5. 5

    2000-এর দশকের ডেটার চেয়ে আমাদের ডেটায় নারী আর পুরুষ কাছাকাছি

    সৌহার্দ্যে নারী-পুরুষের পার্থক্য আমাদের ডেটায় 0.30 SD, জনসনের মানদণ্ডে 0.52 SD; নিউরোটিসিজমে 0.32 বনাম 0.41। আমাদের নমুনা অনেক বেশি আন্তর্জাতিক, আর গবেষণায় বহু দিন ধরেই দেখা গেছে যে ব্যক্তিত্বে নারী-পুরুষের পার্থক্য সবচেয়ে বড় পশ্চিমা দেশগুলোতে।

    বিস্তারিত ↓

তখন আর এখন

প্রত্যেক অংশগ্রহণকারীকে মেলানো হয় জন এ. জনসনের মানদণ্ডে তাঁর নিজের লিঙ্গ ও বয়সের মানুষদের সঙ্গে: 1990-এর দশকের শেষ আর 2000-এর দশকের অনলাইন টেস্টের 5,21,748টি নথি। স্কেলের শূন্য মানে “তখনকার মতোই”।

ব্যবধানটা চোখে পড়ার মতো: নিউরোটিসিজম +0.34 SD, বহির্মুখিতা −0.53 SD, দায়িত্বশীলতা −0.37 SD, সৌহার্দ্য −0.32 SD। উন্মুক্ততা প্রায় নড়েনি (−0.08 SD)। মাপটা বোঝার জন্য: 0.2 SD ধরা হয় ছোট প্রভাব, 0.5 SD মাঝারি।

সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন হলো, ব্যবধানটা বয়স ধরে কীভাবে ছড়িয়ে আছে। 16-20 বছর বয়সিদের বহির্মুখিতায় তা −0.70 SD, 41-60 বছর বয়সিদের মাত্র −0.22 SD। নিউরোটিসিজমেও একই ছবি: সবচেয়ে কমবয়সিদের +0.41 SD, বেশি বয়সিদের +0.22 SD। ফারাকটা যদি কেবল টেস্টের রূপের তফাত থেকে আসত, তাহলে সব বয়সে তা একই রকম হতো।

শুধু ইংরেজিতে টেস্ট দেওয়া অংশগ্রহণকারীদের ধরলেও, যাঁরা 2000-এর দশকের হুবহু একই প্রশ্নের উত্তর দেন, ছবিটা একই থাকে: নিউরোটিসিজম +0.26 SD, বহির্মুখিতা −0.32 SD, সৌহার্দ্য −0.25 SD, দায়িত্বশীলতা −0.19 SD।

এখানে তুলনা হচ্ছে ওয়েবসাইটে আসা মানুষদের দুটি নমুনার মধ্যে। একই মানুষদের 20 বছর ধরে অনুসরণ করা হয়নি। সীমাবদ্ধতাগুলো লেখা আছে পদ্ধতির অংশে।

2000-এর দশকের মানদণ্ড থেকে ব্যবধান, SD-তে
← তখনকার চেয়ে কমতখনকার চেয়ে বেশি →উন্মুক্ততা−0.08দায়িত্বশীলতা−0.37বহির্মুখিতা−0.53সৌহার্দ্য−0.32নিউরোটিসিজম+0.34−0.500.00+0.502000-এর দশকের গড় থেকে কত স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন
সারণি হিসেবে দেখুন
স্কেলSD
উন্মুক্ততা−0.08
দায়িত্বশীলতা−0.37
বহির্মুখিতা−0.53
সৌহার্দ্য−0.32
নিউরোটিসিজম+0.34
বয়সের দল ধরে ব্যবধান
উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজম
−0.500.00+0.5016-2021-3031-4041-6061+2000-এর দশকের গড় থেকে কত স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন
সারণি হিসেবে দেখুন
উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজমn
16-20−0.07−0.32−0.70−0.32+0.4111,372
21-30−0.04−0.41−0.54−0.26+0.3419,302
31-40−0.04−0.15−0.49−0.16+0.209,788
41-600.00−0.36−0.22−0.41+0.227,012
61+−0.03−0.43−0.26−0.32+0.34919

রেখা শূন্যের যত কাছে, সেই দল 2000-এর দশকের সমবয়সিদের থেকে তত কম আলাদা। বহির্মুখিতার রেখা বয়সের সঙ্গে উপরে ওঠে: ব্যবধান সবচেয়ে বড় কমবয়সিদের।

30টি দিকই: সবচেয়ে বেশি নড়েছে কোনগুলো
← তখনকার চেয়ে কমতখনকার চেয়ে বেশি →চাপে ভেঙে পড়া+0.38বিষাদ+0.35উদ্বেগ+0.35সংকোচ+0.30প্রথা নিয়ে প্রশ্ন+0.19রাগ+0.12বিনয়+0.09কল্পনাশক্তি+0.09সতর্কতা+0.06সহযোগিতা−0.03অসংযম−0.03গোছানো স্বভাব−0.05আবেগের গভীরতা−0.10শিল্পে আগ্রহ−0.12নতুনত্বের টান−0.16রোমাঞ্চের খোঁজ−0.20সহমর্মিতা−0.21বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহল−0.24প্রফুল্লতা−0.28সক্রিয়তা−0.30কর্তব্যবোধ−0.31আস্থা−0.34আত্মশৃঙ্খলা−0.37অকপটতা−0.39দৃঢ়তা−0.41পরোপকার−0.42সাফল্যের তাগিদ−0.46দলপ্রিয়তা−0.49আন্তরিকতা−0.56আত্মসক্ষমতা−0.70−0.500.00+0.502000-এর দশকের গড় থেকে কত স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন
সারণি হিসেবে দেখুন
স্কেলSD
চাপে ভেঙে পড়া+0.38
বিষাদ+0.35
উদ্বেগ+0.35
সংকোচ+0.30
প্রথা নিয়ে প্রশ্ন+0.19
রাগ+0.12
বিনয়+0.09
কল্পনাশক্তি+0.09
সতর্কতা+0.06
সহযোগিতা−0.03
অসংযম−0.03
গোছানো স্বভাব−0.05
আবেগের গভীরতা−0.10
শিল্পে আগ্রহ−0.12
নতুনত্বের টান−0.16
রোমাঞ্চের খোঁজ−0.20
সহমর্মিতা−0.21
বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহল−0.24
প্রফুল্লতা−0.28
সক্রিয়তা−0.30
কর্তব্যবোধ−0.31
আস্থা−0.34
আত্মশৃঙ্খলা−0.37
অকপটতা−0.39
দৃঢ়তা−0.41
পরোপকার−0.42
সাফল্যের তাগিদ−0.46
দলপ্রিয়তা−0.49
আন্তরিকতা−0.56
আত্মসক্ষমতা−0.70

সবচেয়ে বেশি বেড়েছে: চাপে ভেঙে পড়া (+0.38 SD)। সবচেয়ে বেশি কমেছে: আত্মসক্ষমতা (−0.70 SD)।

ব্যক্তিত্ব পরিণত হয়

আটটি বয়সের দলে 0-100 স্কেলে গড় স্কোর। “সবাই” রেখাটি নারী-পুরুষে ভারসাম্য রেখে আঁকা: এটি নারীদের আর পুরুষদের রেখার গড়।

ব্যক্তিত্বের মনোবিজ্ঞানে এটি সবচেয়ে মজবুত ফলাফলগুলোর একটি, আর আমাদের ডেটাও তা আবার দেখায়। 16-19 থেকে 60+ পর্যন্ত নিউরোটিসিজম 53.4 থেকে নামে 44.0-এ, দায়িত্বশীলতা 56.3 থেকে ওঠে 66.7-এ, সৌহার্দ্য 59.1 থেকে 66.6-এ।

উন্মুক্ততা আর বহির্মুখিতা বয়সের সঙ্গে প্রায় বদলায় না। বড় গবেষণাগুলোতে রেখাগুলো ঠিক এমনই দেখায়, আর এটা ভালো লক্ষণ: সাইটের ডেটা আচরণ করছে সত্যিকারের ডেটার মতো।

বয়স ধরে গড় স্কোর
উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজম
৪০৫০৬০৭০16-1925-2935-3950-590 থেকে 100 স্কোর
সারণি হিসেবে দেখুন
উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজমn
16-1962.756.351.059.153.48,620
20-2464.459.251.360.751.411,734
25-2964.961.351.061.950.38,769
30-3464.463.251.462.549.06,129
35-3964.264.752.163.347.94,413
40-4964.166.553.464.545.55,245
50-5964.167.653.666.544.02,394
60+62.566.753.066.644.01,089

100 জনের কম মানুষের দল দেখানো হয় না।

রাত 3টায় ব্যক্তিত্ব

প্রতিটি টেস্টের সময় আমরা টেস্টের ভাষা দেখে স্থানীয় সময়ে বদলে নিই, আর রাখি কেবল সেই ভাষাগুলো, যেগুলোর একটিই প্রধান টাইম জোন: রুশ, জাপানি, চীনা, জার্মান আর আরও প্রায় বিশটি।

রাতে যাঁরা টেস্ট দেন, তাঁরা দিনের অংশগ্রহণকারীদের চেয়ে বয়সে ছোট, তাই সরাসরি তুলনা ন্যায্য হতো না। আমরা মিলিয়েছি একই বয়স, লিঙ্গ আর ভাষার সেই মানুষদের, যাঁরা টেস্ট দিয়েছেন রাতে (রাত 12টা থেকে ভোর 5টা) আর দিনে (সকাল 9টা থেকে বিকেল 5টা)। এই তুলনায় রাতের টেস্ট আছে 2,976টি।

ব্যবধানটা টিকে থাকে: নিউরোটিসিজম +0.18 SD, দায়িত্বশীলতা −0.20 SD, সৌহার্দ্য −0.11 SD। রুশ, চীনা আর জাপানি ভাষায় আলাদা করে দেখলেও এটি ধরা পড়ে। কোনটা কারণ আর কোনটা ফল, ডেটা তা বলতে পারে না: হয়তো দুশ্চিন্তায় যাঁদের ঘুম আসে না, তাঁরাই রাতে টেস্ট দেন বেশি।

টেস্টের ঘণ্টা ধরে নিউরোটিসিজম আর দায়িত্বশীলতা
নিউরোটিসিজমদায়িত্বশীলতা
রাত−0.500.00+0.5005101520স্থানীয় সময়, ঘণ্টা
সারণি হিসেবে দেখুন
hনিউরোটিসিজমদায়িত্বশীলতাn
0:00+0.48−0.541,235
1:00+0.54−0.64831
2:00+0.55−0.67573
3:00+0.53−0.73386
4:00+0.49−0.60281
5:00+0.46−0.61257
6:00+0.32−0.59286
7:00+0.33−0.38439
8:00+0.25−0.36825
9:00+0.21−0.331,182
10:00+0.30−0.381,541
11:00+0.33−0.391,522
12:00+0.31−0.381,402
13:00+0.29−0.381,692
14:00+0.27−0.361,769
15:00+0.29−0.361,750
16:00+0.34−0.411,599
17:00+0.30−0.391,562
18:00+0.36−0.431,519
19:00+0.36−0.431,501
20:00+0.34−0.421,664
21:00+0.37−0.441,742
22:00+0.38−0.491,675
23:00+0.42−0.561,574
একই বয়স, লিঙ্গ ও ভাষার মানুষের মধ্যে রাত বনাম দিন, SD-তে
উন্মুক্ততা+0.07দায়িত্বশীলতা−0.20বহির্মুখিতা−0.13সৌহার্দ্য−0.11নিউরোটিসিজম+0.18−0.200.00+0.20SD

ধনাত্মক মান মানে দিনের চেয়ে রাতে বেশি।

জুটি: বিপরীতেরা কি একে অপরকে টানে?

জুটির অংশে দুজন মানুষ টেস্ট দেন আর নিজেদের প্রোফাইল মিলিয়ে দেখেন। এই বিশ্লেষণে আছে 613টি জুটি, প্রতিটি টেস্টের যে যাচাই-বাছাই হয়, সেই একই যাচাই-বাছাইয়ের পর।

ডেটার উত্তর: না। কোনো বৈশিষ্ট্যেই সঙ্গীরা একে অপরের বিপরীত নন। মিল সামান্য, আর সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ততায় (r = 0.18)। উন্মুক্ততার ভেতরে সঙ্গীদের সবচেয়ে বেশি মিল মূল্যবোধ আর দৃষ্টিভঙ্গিতে (r = 0.35)। নিউরোটিসিজমে মিল প্রায় নেই (r = 0.07)।

একই বয়স আর একই সংস্কৃতিকে যাতে একই রকম ব্যক্তিত্ব বলে ভুল না করি, সে জন্য আমরা লিঙ্গ ও বয়সের প্রভাব সমন্বয় করি আর আসল জুটিগুলোকে মেলাই একই ভাষায় টেস্ট দেওয়া মানুষদের দৈবচয়নে গড়া জোড়ার সঙ্গে। চার্টের ধূসর অংশটি দেখায়, কেবল কাকতালীয়ভাবে কতটা “মিল” তৈরি হতো।

যিনি সঙ্গীকে তুলনার আমন্ত্রণ পাঠান, তিনি গড়ে বাকি সবার চেয়ে বেশি উন্মুক্ত (উন্মুক্ততা +0.21 SD, সব অংশগ্রহণকারীর −0.08 SD) আর বেশি শান্ত (নিউরোটিসিজম +0.17 SD, সবার +0.34 SD)। নারী-পুরুষ জুটিগুলোর 70% ক্ষেত্রে নারীর নিউরোটিসিজম সঙ্গীর চেয়ে বেশি।

2
বছর: বয়সের ব্যবধানের মধ্যমা
57%
নারী-পুরুষ জুটিতে পুরুষ বয়সে বড়
70%
জুটিতে নারী বেশি উদ্বিগ্ন
57%
আমন্ত্রণ পাঠিয়েছেন পুরুষেরা
সঙ্গীরা একে অপরের কতটা মতো
সঙ্গীদের মধ্যে সহসম্পর্ক, rদৈবচয়িত জোড়া
উন্মুক্ততা0.18দায়িত্বশীলতা0.10বহির্মুখিতা0.10সৌহার্দ্য0.08নিউরোটিসিজম0.070.000.20সঙ্গীদের মধ্যে সহসম্পর্ক, r

বিন্দু ধূসর অংশের ডানে থাকলে মিলটা কাকতাল দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না।

যে দিকগুলোতে সঙ্গীদের মিল সবচেয়ে বেশি
প্রথা নিয়ে প্রশ্ন0.35সহমর্মিতা0.22শিল্পে আগ্রহ0.18সাফল্যের তাগিদ0.17অকপটতা0.16পরোপকার0.140.000.100.200.300.40সঙ্গীদের মধ্যে সহসম্পর্ক, r
তুলনার জন্য সঙ্গীকে কে আমন্ত্রণ জানান
আমন্ত্রণকারীসব অংশগ্রহণকারী
উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজম−0.500.00+0.50SD

2000-এর দশকের মানদণ্ড থেকে গড় ব্যবধান, SD-তে।

নারী আর পুরুষ

নারী-পুরুষের পার্থক্য স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনে: ধনাত্মক মান মানে নারীদের স্কোর বেশি। হিসাবটা আমরা করি প্রতিটি ভাষার ভেতরে, যাতে কোন ভাষায় কারা টেস্ট দিচ্ছেন, সেই মিশেল ফলাফলকে প্রভাবিত না করে।

চেনা ছবিটাই থাকে: গড়ে নারীদের স্কোর বেশি নিউরোটিসিজমে (0.32 SD) আর সৌহার্দ্যে (0.30 SD)। দুটি ব্যবধানই জনসনের মানদণ্ডের চেয়ে ছোট (0.41 আর 0.52), আর উন্মুক্ততার ব্যবধান প্রায় মিলিয়ে গেছে (0.08 বনাম 0.18)।

এটি একটি সুপরিচিত আন্তঃসাংস্কৃতিক ফলাফলের সঙ্গে মেলে: ব্যক্তিত্বে নারী-পুরুষের পার্থক্য পশ্চিমা দেশগুলোতে বেশি, আর আমাদের নমুনা জনসনের নমুনার চেয়ে অনেক বেশি আন্তর্জাতিক।

নারী-পুরুষের পার্থক্য: আমাদের ডেটা আর 2000-এর দশকের মানদণ্ড
আমাদের ডেটাজনসন, 2000-এর দশক
← পুরুষদের বেশিনারীদের বেশি →উন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজম0.000.50d
30টি দিকই দেখুন
← পুরুষদের বেশিনারীদের বেশি →উদ্বেগরাগবিষাদসংকোচঅসংযমচাপে ভেঙে পড়াআন্তরিকতাদলপ্রিয়তাদৃঢ়তাসক্রিয়তারোমাঞ্চের খোঁজপ্রফুল্লতাকল্পনাশক্তিশিল্পে আগ্রহআবেগের গভীরতানতুনত্বের টানবুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহলপ্রথা নিয়ে প্রশ্নআস্থাঅকপটতাপরোপকারসহযোগিতাবিনয়সহমর্মিতাআত্মসক্ষমতাগোছানো স্বভাবকর্তব্যবোধসাফল্যের তাগিদআত্মশৃঙ্খলাসতর্কতা−0.500.000.50d
সারণি হিসেবে দেখুন
স্কেলআমাদের ডেটাজনসন, 2000-এর দশক
উন্মুক্ততা0.080.18
দায়িত্বশীলতা0.020.11
বহির্মুখিতা0.060.11
সৌহার্দ্য0.300.52
নিউরোটিসিজম0.320.41
উদ্বেগ0.370.55
রাগ0.360.26
বিষাদ0.110.17
সংকোচ0.140.14
অসংযম0.030.22
চাপে ভেঙে পড়া0.430.53
আন্তরিকতা0.030.15
দলপ্রিয়তা0.110.13
দৃঢ়তা−0.05−0.07
সক্রিয়তা0.080.25
রোমাঞ্চের খোঁজ−0.06−0.17
প্রফুল্লতা0.150.20
কল্পনাশক্তি−0.09−0.06
শিল্পে আগ্রহ0.370.47
আবেগের গভীরতা0.430.60
নতুনত্বের টান−0.08−0.07
বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহল−0.36−0.25
প্রথা নিয়ে প্রশ্ন0.080.08
আস্থা0.010.06
অকপটতা0.290.41
পরোপকার0.280.48
সহযোগিতা0.140.26
বিনয়0.200.39
সহমর্মিতা0.270.50
আত্মসক্ষমতা−0.10−0.07
গোছানো স্বভাব0.030.12
কর্তব্যবোধ0.140.20
সাফল্যের তাগিদ0.080.20
আত্মশৃঙ্খলা0.040.11
সতর্কতা−0.11−0.07

কোহেনের d: 0.2 ছোট পার্থক্য, 0.5 মাঝারি।

টেস্টের ভাষা ধরে

যে ভাষাগুলোতে অন্তত 200 জন অংশগ্রহণকারী আছেন, সেগুলোতে 2000-এর দশকের মানদণ্ড থেকে ব্যবধান। প্রত্যেককে মেলানো হয় তাঁর নিজের লিঙ্গ ও বয়সের দলের সঙ্গে, তাই আলাদা ধরনের দর্শকের ভাষাগুলোকেও একটির সঙ্গে আরেকটির তুলনা করা যায়।

ভাষা মানে দেশ নয়: স্প্যানিশ চলে স্পেনে আর গোটা লাতিন আমেরিকায়, ইংরেজি প্রায় সবখানে। অন্য ভাষার প্রশ্নগুলো আমাদের নিজেদের অনুবাদ, আর ব্যবধানের একটা অংশ অনুবাদ থেকেই আসতে পারে। তাই সারণিটি কোনো “জাতীয় চরিত্র” দেখায় না। এটি দেখায়, টেস্টের একটি নির্দিষ্ট ভাষায় মানুষ কীভাবে উত্তর দেন।

ভাষামানুষনারীবয়সের মধ্যমাউন্মুক্ততাদায়িত্বশীলতাবহির্মুখিতাসৌহার্দ্যনিউরোটিসিজম
ইংরেজি14,42952%29
+0.04
−0.19
−0.32
−0.25
+0.26
স্প্যানিশ9,78627%25
+0.07
−0.46
−0.66
−0.04
+0.40
চীনা8,38855%24
−0.16
−0.35
−0.85
−0.42
+0.30
রুশ6,43472%26
−0.25
−0.66
−0.54
−0.77
+0.41
জাপানি3,18659%30
+0.03
−0.75
−0.71
−0.47
+0.50
ফরাসি2,68860%28
+0.01
−0.25
−0.36
−0.21
+0.33
জার্মান1,84758%32
+0.06
−0.21
−0.18
−0.08
+0.14
ইন্দোনেশীয়1,75579%21
−0.43
−0.35
−0.74
−0.38
+0.38
পর্তুগিজ1,58554%27
−0.27
−0.36
−0.56
−0.28
+0.44
কোরিয়ান1,35362%31
−0.52
−0.25
−0.69
−0.59
+0.31
আরবি1,23071%22
−0.29
−0.27
−0.56
−0.62
+0.31
ইতালীয়89563%28
+0.11
−0.25
−0.32
−0.06
+0.30
ওলন্দাজ60957%28
−0.13
−0.28
−0.02
+0.12
+0.05
ভিয়েতনামী58379%20
−0.32
−0.55
−0.85
−0.48
+0.60
পোলিশ56855%30
−0.16
−0.52
−0.48
−0.47
+0.50
তুর্কি50375%21
0.00
−0.30
−0.36
−0.55
+0.42
চেক35661%34
−0.23
−0.35
−0.32
−0.20
+0.46
সুইডিশ31863%38
−0.24
−0.23
−0.09
+0.19
+0.09
ইউক্রেনীয়30470%27
−0.26
−0.51
−0.56
−0.69
+0.39
রোমানীয়20466%29
0.00
−0.16
−0.24
−0.37
+0.28

দণ্ড ডানে: 2000-এর দশকের সমবয়সিদের চেয়ে বেশি; বাঁয়ে: কম।

ডেটা বাড়ছে রোজ

যাচাই-বাছাইয়ের পর মাসে টেস্টের সংখ্যা। মাসে মাসে গড়গুলো প্রায় নড়ে না, তাই ফলাফলগুলো দর্শকদের কোনো একটি ঢেউয়ের উপর দাঁড়িয়ে নেই।

যাচাই-বাছাইয়ের পর মাসে টেস্টের সংখ্যা
1,979জুল ২০২৬11,717আগ ২০২৬15,062সেপ ২০২৬24,978অক্টো ২০২৬3,860নভে ২০২৬

চলতি মাস এখনো শেষ হয়নি।

হিসাবটা কীভাবে হয়

এই ডেটা উদ্ধৃত করার আগে যা জানা দরকার, সবই এখানে।

নমুনায় কারা আছেন

যাঁরা নিজে থেকে ipipneo.com-এ এসে 25টি ভাষার কোনো একটিতে IPIP-NEO-300 বা IPIP-NEO-120 দিয়েছেন। এটি জনসংখ্যা থেকে দৈবচয়নে বেছে নেওয়া নমুনা নয়: যাঁরা আসেন, তাঁরা মনোবিজ্ঞানে আগ্রহী মানুষ, তাঁদের বয়সের মধ্যমা 26।

ডেটা কীভাবে যাচাই-বাছাই করি

আমরা বাদ দিই সেই টেস্টগুলো, যেখানে প্রতি প্রশ্নে 1.5 সেকেন্ডের কম সময়ে উত্তর দেওয়া হয়েছে, যেখানে একই উত্তর লম্বা সারি ধরে চলেছে বা উত্তরে প্রায় কোনো বৈচিত্র্য নেই, হুবহু নকলগুলো, আর একই অ্যাকাউন্ট থেকে বারবার দেওয়া টেস্ট (প্রথমটি রাখা হয়)। মোট বাদ গেছে 3,595টি টেস্ট (6%)। বাকিগুলো শেষ করতে লাগা সময়ের মধ্যমা: 300 প্রশ্নে 22 মিনিট, 120 প্রশ্নে 9 মিনিট।

কীসের সঙ্গে তুলনা

জন এ. জনসনের (পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি) মানদণ্ড: 1990-এর দশকের শেষ আর 2000-এর দশকের অনলাইন IPIP-NEO-র 5,21,748টি নথি। প্রত্যেক অংশগ্রহণকারীকে তাঁর নিজের লিঙ্গ ও বয়সের দলের সঙ্গে মেলানো হয়, আর ফল প্রকাশ করা হয় সেই দলের গড় থেকে স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনে (SD)।

2000-এর দশকের সংস্করণ থেকে আমাদের টেস্ট কোথায় আলাদা

প্রশ্নগুলো একই, কিন্তু উত্তরের স্কেল আলাদা: আমাদের স্কেল জানতে চায় আপনি কতটা একমত, জনসনেরটা জানতে চাইত বিবৃতিটি আপনাকে কতটা ঠিকঠাক বর্ণনা করে। অন্য ভাষার প্রশ্নগুলো আমাদের নিজেদের অনুবাদ। দুটি তফাতই গড়কে সরিয়ে দিতে পারে। সে কারণেই ইংরেজি ভাষার অংশগ্রহণকারীদের আমরা আলাদা করে দেখাই আর বয়সের দিকে নজর রাখি: যে ব্যবধান বয়সের উপর নির্ভর করে, টেস্টের রূপ দিয়ে তা ব্যাখ্যা করা কঠিন।

দর্শকদের ঢেউ

2026 সালের অক্টোবরে স্প্যানিশ ভাষার এক বিজ্ঞান-বিষয়ক ইউটিউবার একটি ভিডিওতে সাইটটির কথা বলেন, আর কয়েক দিনের মধ্যে হাজার হাজার অংশগ্রহণকারী আসেন, যাঁদের বেশির ভাগ 20-27 বছর বয়সি পুরুষ। এমন ঢেউ নমুনার গঠন বদলে দেয়, তাই এই পাতার প্রতিটি তুলনা হয় দলের ভেতরে: একই লিঙ্গ ও বয়সের মানদণ্ডের সঙ্গে, নারী-পুরুষের পার্থক্য প্রতিটি ভাষার ভেতরে, বয়সের রেখা নারী ও পুরুষের জন্য আলাদা করে।

রাত আর দিন

স্থানীয় সময় অনুমান করা হয় টেস্টের ভাষা থেকে, আর নেওয়া হয় শুধু সেই ভাষাগুলো, যেগুলোর একটিই প্রধান টাইম জোন। রাতকে দিনের সঙ্গে মেলানো হয় একই বয়স, লিঙ্গ ও ভাষার দলের ভেতরে।

গোপনীয়তা

এই পাতায় আছে কেবল সমষ্টিগত সংখ্যা। কোনো নাম, ইমেইল বা কারও আলাদা উত্তর এখানে নেই, পরেও থাকবে না। 100 জনের কম মানুষের দল কখনো প্রকাশ করা হয় না।

আপডেট

পুরো ডেটাবেস দিনে একবার নতুন করে বিশ্লেষণ করা হয়, তাই সময়ের সঙ্গে সংখ্যাগুলো সামান্য বদলায়। উদ্ধৃতিতে তারিখটি দিন (শেষ আপডেট: 10 নভেম্বর, 2026)।

এই ডেটা ব্যবহার করুন

ডেটা খোলা সাংবাদিক, গবেষক, শিক্ষক আর বিষয়টিতে আগ্রহী যে কারও জন্য।

লাইসেন্স: CC BY 4.0

উদ্ধৃত করতে পারেন, নিজের ভাষায় বলতে পারেন, নিজের চার্ট বানাতে পারেন, আর প্রবন্ধ, গবেষণা ও উপস্থাপনায় প্রকাশ করতে পারেন, বাণিজ্যিক কাজেও। শর্ত একটাই: ipipneo.com/research-এর লিংক।

creativecommons.org/licenses/by/4.0

তথ্যসূত্র কীভাবে লিখবেন

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

সমষ্টিগত ডেটা ডাউনলোড করুন

CSV সারণিJSON স্ন্যাপশট

ডেটাসেটের সংস্করণ 2026-11-10। ফাইলগুলোতে আছে কেবল সমষ্টিগত সংখ্যা, কারও আলাদা উত্তর কখনো নয়।

ডেটার অন্য কোনো ভাগ দরকার, বা প্রতিবেদনের জন্য মন্তব্য চান? যোগাযোগ করুন।

প্রায়ই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

এই ডেটায় কতজন মানুষ আছেন?

এখন পর্যন্ত সাইটে 61,523টি টেস্ট দেওয়া হয়েছে। যাচাই-বাছাইয়ের পর বিশ্লেষণে আছে 25টি ভাষার 57,596টি প্রোফাইল আর 613টি জুটি। সংখ্যাটা রোজ বাড়ছে।

ডেটা কি কোনো প্রবন্ধ বা গবেষণায় ব্যবহার করা যায়?

হ্যাঁ, CC BY 4.0 লাইসেন্সে, ipipneo.com/research-এর লিংক দিয়ে। তৈরি তথ্যসূত্র আর সমষ্টিগত সংখ্যার ফাইল এই পাতাতেই আছে।

এটি কি প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা?

না। এঁরা সেই মানুষ, যাঁরা নিজে বেছে নিয়ে টেস্ট দিয়েছেন। সে কারণেই আমরা তাঁদের সাধারণ জনসংখ্যার সঙ্গে নয়, মেলাই 2000-এর দশকে অনলাইন টেস্ট দেওয়া একই ধরনের দর্শকদের সঙ্গে, লিঙ্গ আর বয়স হিসাবে রেখে।

জনসনের মানদণ্ডের সঙ্গেই তুলনা কেন?

IPIP-NEO-র সবচেয়ে বড় উন্মুক্ত ডেটাসেট এটিই: একই প্রশ্নমালার 5,21,748টি নথি। প্রতিটি ফলাফলে পার্সেন্টাইল হিসাব করতে সাইট এই একই মানদণ্ড ব্যবহার করে।

সংখ্যাগুলো কত ঘন ঘন আপডেট হয়?

দিনে একবার। পাতার উপরের টেস্ট-কাউন্টারটি লাইভ, আর বিশ্লেষণ রোজ পুরো ডেটাবেসের উপর নতুন করে চালানো হয়।

ডেটার অংশ হয়ে উঠুন

টেস্ট দিন: 5টি বৈশিষ্ট্য আর 30টি দিকে পাবেন নিজের প্রোফাইল, আর আপনার বেনামি ফলাফল যোগ হবে আগামীকালের আপডেটে।

বিনামূল্যে, রেজিস্ট্রেশন ছাড়া, ফলাফল সঙ্গে সঙ্গে