Offene Daten · täglich aktualisiert

Wer wir heute sind: Persönlichkeit in Zahlen

Wir werten jeden IPIP-NEO-Test auf dieser Website aus, entfernen alles Persönliche und vergleichen die Gesamtwerte mit den Normen der 2000er. Diese Seite zeigt, wie Menschen gerade jetzt 300 und 120 Fragen über sich selbst beantworten: nach Alter, Geschlecht, Sprache, Tageszeit und als Paar.

61.523

Tests auf der Website absolviert

Analyse aktualisiert am 10. November 2026

Anteil der heutigen Teilnehmenden über dem Durchschnitt der 2000er

Offenheit für Erfahrungen47 %
Gewissenhaftigkeit35 %
Extraversion29 %
Verträglichkeit40 %
Neurotizismus63 %
wie in den 2000ern

Hätte sich nichts verändert, stünde jeder Balken bei 50 %.

57.596

nach der Bereinigung ausgewertete Profile

Testsprachen

613

Paare haben ihre Profile verglichen

Medianalter in Jahren

Fünf zentrale Befunde

Jeder Befund darf mit einem Link auf diese Seite zitiert werden. Die Zahlen werden täglich neu berechnet, deshalb gehört das Datum ins Zitat.

Wer den Test heute macht, ist ängstlicher und deutlich weniger kontaktfreudig als die Teilnehmenden der 2000er

Gemessen an Menschen gleichen Geschlechts und Alters in den Normen der 2000er liegt die Verschiebung heute bei +0,34 SD im Neurotizismus und bei −0,53 SD in der Extraversion. Über dem alten Durchschnitt im Neurotizismus liegen inzwischen 63 % der Teilnehmenden, in der Extraversion nur 29 %. Am stärksten fällt die Verschiebung bei den Jüngsten aus.

Details ↓

Mit dem Alter werden Menschen ruhiger und organisierter

Zwischen 16-19 und 60+ Jahren sinkt der durchschnittliche Neurotizismus auf einer Skala von 0 bis 100 von 53,4 auf 44,0, die Gewissenhaftigkeit steigt von 56,3 auf 66,7 und die Verträglichkeit von 59,1 auf 66,6. Der Reifungseffekt, den die Forschung seit Langem kennt, zeigt sich in unseren Daten fast wie im Lehrbuch.

Details ↓

Wer den Test nachts macht, ist ängstlicher und weniger organisiert

Verglichen haben wir Menschen gleichen Alters, gleichen Geschlechts und gleicher Sprache. Wer den Test zwischen Mitternacht und 5 Uhr Ortszeit macht, liegt gegenüber denen, die ihn tagsüber machen, bei +0,18 SD im Neurotizismus und −0,20 SD in der Gewissenhaftigkeit.

Details ↓

Gegensätze ziehen sich nicht an: Paare teilen Werte, nicht das Temperament

Bei 613 Paaren zeigte keines der fünf Merkmale einen gegenläufigen Zusammenhang. Am ähnlichsten sind sich Partner in der Offenheit für Erfahrungen (r = 0,18), und dort vor allem in ihren Werten und Ansichten (r = 0,35). Beim Neurotizismus gibt es so gut wie keine Ähnlichkeit (r = 0,07).

Details ↓

Frauen und Männer liegen in unseren Daten näher beieinander als in den Daten der 2000er

Der Geschlechtsunterschied in der Verträglichkeit beträgt bei uns 0,30 SD gegenüber 0,52 SD in Johnsons Normen, im Neurotizismus 0,32 gegenüber 0,41. Unsere Stichprobe ist weit internationaler, und die Forschung zeigt seit Langem: Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit sind in westlichen Ländern am größten.

Details ↓

Damals und heute

Jede teilnehmende Person wird mit Menschen ihres Geschlechts und Alters aus den Normen von John A. Johnson verglichen: 521.748 Datensätze aus dem Onlinetest der späten 1990er und der 2000er. Null auf der Skala bedeutet „wie damals“.

Die Verschiebung ist deutlich: Neurotizismus +0,34 SD, Extraversion −0,53 SD, Gewissenhaftigkeit −0,37 SD, Verträglichkeit −0,32 SD. Die Offenheit für Erfahrungen hat sich kaum bewegt (−0,08 SD). Zur Einordnung: 0,2 SD gelten als kleiner Effekt, 0,5 SD als mittlerer.

Entscheidend ist, wie sich die Verschiebung auf die Altersgruppen verteilt. Bei den 16- bis 20-Jährigen beträgt sie in der Extraversion −0,70 SD, bei den 41- bis 60-Jährigen nur −0,22 SD. Beim Neurotizismus zeigt sich dasselbe Muster: +0,41 SD bei den Jüngsten gegenüber +0,22 SD bei den Älteren. Ginge der Abstand allein auf die Testform zurück, wäre er in jedem Alter gleich groß.

Nimmt man nur die englischsprachigen Teilnehmenden, die genau dieselben Items beantworten wie in den 2000ern, ergibt sich dasselbe Bild: Neurotizismus +0,26 SD, Extraversion −0,32 SD, Verträglichkeit −0,25 SD, Gewissenhaftigkeit −0,19 SD.

Verglichen werden hier zwei Stichproben von Website-Besuchern, nicht dieselben Menschen über 20 Jahre hinweg. Die Einschränkungen stehen im Abschnitt zur Methode.

Verschiebung gegenüber den Normen der 2000er, in SD

Als Tabelle zeigen

Skala	SD
Offenheit für Erfahrungen	−0,08
Gewissenhaftigkeit	−0,37
Extraversion	−0,53
Verträglichkeit	−0,32
Neurotizismus	+0,34

Verschiebung nach Altersgruppe

Offenheit für ErfahrungenGewissenhaftigkeitExtraversionVerträglichkeitNeurotizismus

Als Tabelle zeigen

	Offenheit für Erfahrungen	Gewissenhaftigkeit	Extraversion	Verträglichkeit	Neurotizismus	n
16-20	−0,07	−0,32	−0,70	−0,32	+0,41	11.372
21-30	−0,04	−0,41	−0,54	−0,26	+0,34	19.302
31-40	−0,04	−0,15	−0,49	−0,16	+0,20	9.788
41-60	0,00	−0,36	−0,22	−0,41	+0,22	7.012
61+	−0,03	−0,43	−0,26	−0,32	+0,34	919

Je näher eine Linie an der Null liegt, desto weniger unterscheidet sich die Gruppe von Gleichaltrigen in den 2000ern. Die Linie der Extraversion steigt mit dem Alter: Bei den Jüngsten ist die Verschiebung am stärksten.

Alle 30 Facetten: Was sich am stärksten bewegt hat

Als Tabelle zeigen

Skala	SD
Verletzlichkeit	+0,38
Niedergeschlagenheit	+0,35
Ängstlichkeit	+0,35
Soziale Befangenheit	+0,30
Werteoffenheit	+0,19
Reizbarkeit	+0,12
Bescheidenheit	+0,09
Fantasie	+0,09
Besonnenheit	+0,06
Entgegenkommen	−0,03
Impulsivität	−0,03
Ordnungsliebe	−0,05
Emotionalität	−0,10
Sinn für Ästhetik	−0,12
Abenteuerlust	−0,16
Erlebnishunger	−0,20
Mitgefühl	−0,21
Intellekt	−0,24
Frohsinn	−0,28
Aktivität	−0,30
Pflichtbewusstsein	−0,31
Vertrauen	−0,34
Selbstdisziplin	−0,37
Aufrichtigkeit	−0,39
Durchsetzungsvermögen	−0,41
Altruismus	−0,42
Leistungsstreben	−0,46
Geselligkeit	−0,49
Herzlichkeit	−0,56
Selbstwirksamkeit	−0,70

Den größten Anstieg zeigt die Facette Verletzlichkeit (+0,38 SD), den größten Rückgang die Facette Selbstwirksamkeit (−0,70 SD).

Die Persönlichkeit reift

Durchschnittswerte auf einer Skala von 0 bis 100 in acht Altersgruppen. Die Kurve „Alle“ ist nach Geschlecht ausgeglichen, also der Mittelwert aus den Kurven von Frauen und Männern.

Das ist einer der robustesten Befunde der Persönlichkeitspsychologie, und unsere Daten geben ihn wieder. Von 16-19 bis 60+ Jahren sinkt der Neurotizismus von 53,4 auf 44,0, die Gewissenhaftigkeit steigt von 56,3 auf 66,7 und die Verträglichkeit von 59,1 auf 66,6.

Offenheit für Erfahrungen und Extraversion verändern sich mit dem Alter kaum. Genau so verlaufen die Kurven auch in großen Studien. Ein gutes Zeichen dafür, dass sich die Daten der Website wie echte Daten verhalten.

Durchschnittswert nach Alter

Offenheit für ErfahrungenGewissenhaftigkeitExtraversionVerträglichkeitNeurotizismus

Als Tabelle zeigen

	Offenheit für Erfahrungen	Gewissenhaftigkeit	Extraversion	Verträglichkeit	Neurotizismus	n
16-19	62,7	56,3	51,0	59,1	53,4	8.620
20-24	64,4	59,2	51,3	60,7	51,4	11.734
25-29	64,9	61,3	51,0	61,9	50,3	8.769
30-34	64,4	63,2	51,4	62,5	49,0	6.129
35-39	64,2	64,7	52,1	63,3	47,9	4.413
40-49	64,1	66,5	53,4	64,5	45,5	5.245
50-59	64,1	67,6	53,6	66,5	44,0	2.394
60+	62,5	66,7	53,0	66,6	44,0	1.089

Gruppen mit weniger als 100 Personen werden nicht angezeigt.

Persönlichkeit um 3 Uhr nachts

Die Uhrzeit jedes Tests rechnen wir anhand der Testsprache in Ortszeit um und behalten nur Sprachen mit einer Hauptzeitzone: Russisch, Japanisch, Chinesisch, Deutsch und rund zwanzig weitere.

Wer den Test nachts macht, ist im Schnitt jünger als die Teilnehmenden am Tag, ein einfacher Vergleich wäre deshalb unfair. Wir haben Menschen gleichen Alters, gleichen Geschlechts und gleicher Sprache verglichen, die den Test nachts (0-5 Uhr) oder tagsüber (9-17 Uhr) gemacht haben. In diesen Vergleich gehen 2.976 nächtliche Tests ein.

Der Unterschied bleibt bestehen: Neurotizismus +0,18 SD, Gewissenhaftigkeit −0,20 SD, Verträglichkeit −0,11 SD. Er zeigt sich auch, wenn man Russisch, Chinesisch und Japanisch einzeln betrachtet. In welche Richtung Ursache und Wirkung laufen, verraten die Daten nicht: Vielleicht machen Menschen, die vor Sorgen nicht schlafen können, den Test schlicht häufiger nachts.

Neurotizismus und Gewissenhaftigkeit nach Uhrzeit des Tests

NeurotizismusGewissenhaftigkeit

Als Tabelle zeigen

h	Neurotizismus	Gewissenhaftigkeit	n
0:00	+0,48	−0,54	1.235
1:00	+0,54	−0,64	831
2:00	+0,55	−0,67	573
3:00	+0,53	−0,73	386
4:00	+0,49	−0,60	281
5:00	+0,46	−0,61	257
6:00	+0,32	−0,59	286
7:00	+0,33	−0,38	439
8:00	+0,25	−0,36	825
9:00	+0,21	−0,33	1.182
10:00	+0,30	−0,38	1.541
11:00	+0,33	−0,39	1.522
12:00	+0,31	−0,38	1.402
13:00	+0,29	−0,38	1.692
14:00	+0,27	−0,36	1.769
15:00	+0,29	−0,36	1.750
16:00	+0,34	−0,41	1.599
17:00	+0,30	−0,39	1.562
18:00	+0,36	−0,43	1.519
19:00	+0,36	−0,43	1.501
20:00	+0,34	−0,42	1.664
21:00	+0,37	−0,44	1.742
22:00	+0,38	−0,49	1.675
23:00	+0,42	−0,56	1.574

Nacht gegenüber Tag bei Menschen gleichen Alters, Geschlechts und gleicher Sprache, in SD

Ein positiver Wert bedeutet: nachts höher als tagsüber.

Paare: Ziehen sich Gegensätze an?

Im Bereich „Für Paare“ machen zwei Menschen den Test und vergleichen ihre Profile. Diese Auswertung umfasst 613 Paare, bereinigt nach denselben Regeln wie jeder andere Test.

Die Daten sagen: nein. Bei keinem Merkmal sind Partner Gegensätze. Die Ähnlichkeit ist mäßig und am stärksten bei der Offenheit für Erfahrungen (r = 0,18). Innerhalb dieser Domäne ähneln sich Partner am meisten in ihren Werten und Ansichten (r = 0,35). Beim Neurotizismus gibt es fast keine Ähnlichkeit (r = 0,07).

Damit gleiches Alter und gleiche Kultur nicht als gleiche Persönlichkeit durchgehen, rechnen wir Geschlecht und Alter heraus und vergleichen echte Paare mit Zufallspaaren aus Menschen, die den Test in derselben Sprache gemacht haben. Das graue Band im Diagramm zeigt, wie viel „Ähnlichkeit“ allein der Zufall erzeugen würde.

Wer zum Vergleich einlädt, ist im Schnitt offener als alle anderen (Offenheit für Erfahrungen +0,21 SD gegenüber −0,08 SD bei allen Teilnehmenden) und gelassener (Neurotizismus +0,17 SD gegenüber +0,34 SD). In Paaren aus Frau und Mann hat die Frau in 70 % der Fälle den höheren Neurotizismuswert.

Altersabstand im Median, in Jahren

57 %

der Paare aus Frau und Mann, in denen der Mann älter ist

70 %

der Paare, in denen die Frau ängstlicher ist

57 %

der Einladungen stammen von Männern

Wie ähnlich sich Partner sind

Korrelation zwischen Partnern, rZufallspaare

Ein Punkt rechts vom grauen Band bedeutet: Die Ähnlichkeit lässt sich nicht mit Zufall erklären.

Facetten, in denen sich Partner am ähnlichsten sind

Wer zum Vergleich einlädt

Einladendealle Teilnehmenden

Durchschnittliche Verschiebung gegenüber den Normen der 2000er, in SD.

Frauen und Männer

Geschlechtsunterschiede in Standardabweichungen: Ein positiver Wert bedeutet, dass Frauen höher liegen. Wir berechnen sie innerhalb jeder Sprache, damit die Zusammensetzung des Publikums das Ergebnis nicht verzerrt.

Das bekannte Muster bleibt: Frauen erreichen im Schnitt höhere Werte im Neurotizismus (0,32 SD) und in der Verträglichkeit (0,30 SD). Beide Unterschiede sind kleiner als in Johnsons Normen (0,41 und 0,52), und bei der Offenheit für Erfahrungen ist der Unterschied fast verschwunden (0,08 gegenüber 0,18).

Das passt zu einem bekannten kulturvergleichenden Befund: Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit sind in westlichen Ländern größer, und unsere Stichprobe ist weit internationaler als die von Johnson.

Geschlechtsunterschiede: unsere Daten und die Normen der 2000er

unsere DatenJohnson, 2000er

Alle 30 Facetten zeigen

Als Tabelle zeigen

Skala	unsere Daten	Johnson, 2000er
Offenheit für Erfahrungen	0,08	0,18
Gewissenhaftigkeit	0,02	0,11
Extraversion	0,06	0,11
Verträglichkeit	0,30	0,52
Neurotizismus	0,32	0,41
Ängstlichkeit	0,37	0,55
Reizbarkeit	0,36	0,26
Niedergeschlagenheit	0,11	0,17
Soziale Befangenheit	0,14	0,14
Impulsivität	0,03	0,22
Verletzlichkeit	0,43	0,53
Herzlichkeit	0,03	0,15
Geselligkeit	0,11	0,13
Durchsetzungsvermögen	−0,05	−0,07
Aktivität	0,08	0,25
Erlebnishunger	−0,06	−0,17
Frohsinn	0,15	0,20
Fantasie	−0,09	−0,06
Sinn für Ästhetik	0,37	0,47
Emotionalität	0,43	0,60
Abenteuerlust	−0,08	−0,07
Intellekt	−0,36	−0,25
Werteoffenheit	0,08	0,08
Vertrauen	0,01	0,06
Aufrichtigkeit	0,29	0,41
Altruismus	0,28	0,48
Entgegenkommen	0,14	0,26
Bescheidenheit	0,20	0,39
Mitgefühl	0,27	0,50
Selbstwirksamkeit	−0,10	−0,07
Ordnungsliebe	0,03	0,12
Pflichtbewusstsein	0,14	0,20
Leistungsstreben	0,08	0,20
Selbstdisziplin	0,04	0,11
Besonnenheit	−0,11	−0,07

Cohens d: 0,2 ist ein kleiner Unterschied, 0,5 ein mittlerer.

Nach Testsprache

Verschiebung gegenüber den Normen der 2000er für Sprachen mit mindestens 200 Teilnehmenden. Jede Person wird mit ihrer eigenen Geschlechts- und Altersgruppe verglichen, deshalb lassen sich Sprachen mit unterschiedlichem Publikum miteinander vergleichen.

Eine Sprache ist kein Land: Spanisch wird in Spanien und ganz Lateinamerika gesprochen, Englisch fast überall. Die Items in anderen Sprachen sind unsere eigenen Übersetzungen, und ein Teil der Unterschiede kann auf die Übersetzung selbst zurückgehen. Die Tabelle zeigt deshalb keinen „Nationalcharakter“, sondern wie Menschen in einer bestimmten Testsprache antworten.

Sprache	Personen	Frauen	Medianalter	Offenheit für Erfahrungen	Gewissenhaftigkeit	Extraversion	Verträglichkeit	Neurotizismus
Englisch	14.429	52 %	29	+0,04	−0,19	−0,32	−0,25	+0,26
Spanisch	9.786	27 %	25	+0,07	−0,46	−0,66	−0,04	+0,40
Chinesisch	8.388	55 %	24	−0,16	−0,35	−0,85	−0,42	+0,30
Russisch	6.434	72 %	26	−0,25	−0,66	−0,54	−0,77	+0,41
Japanisch	3.186	59 %	30	+0,03	−0,75	−0,71	−0,47	+0,50
Französisch	2.688	60 %	28	+0,01	−0,25	−0,36	−0,21	+0,33
Deutsch	1.847	58 %	32	+0,06	−0,21	−0,18	−0,08	+0,14
Indonesisch	1.755	79 %	21	−0,43	−0,35	−0,74	−0,38	+0,38
Portugiesisch	1.585	54 %	27	−0,27	−0,36	−0,56	−0,28	+0,44
Koreanisch	1.353	62 %	31	−0,52	−0,25	−0,69	−0,59	+0,31
Arabisch	1.230	71 %	22	−0,29	−0,27	−0,56	−0,62	+0,31
Italienisch	895	63 %	28	+0,11	−0,25	−0,32	−0,06	+0,30
Niederländisch	609	57 %	28	−0,13	−0,28	−0,02	+0,12	+0,05
Vietnamesisch	583	79 %	20	−0,32	−0,55	−0,85	−0,48	+0,60
Polnisch	568	55 %	30	−0,16	−0,52	−0,48	−0,47	+0,50
Türkisch	503	75 %	21	0,00	−0,30	−0,36	−0,55	+0,42
Tschechisch	356	61 %	34	−0,23	−0,35	−0,32	−0,20	+0,46
Schwedisch	318	63 %	38	−0,24	−0,23	−0,09	+0,19	+0,09
Ukrainisch	304	70 %	27	−0,26	−0,51	−0,56	−0,69	+0,39
Rumänisch	204	66 %	29	0,00	−0,16	−0,24	−0,37	+0,28

Balken nach rechts: höher als Gleichaltrige in den 2000ern; nach links: niedriger.

Die Daten wachsen jeden Tag

Tests pro Monat nach der Bereinigung. Die Durchschnittswerte bewegen sich von Monat zu Monat kaum, die Befunde hängen also nicht an einer einzelnen Besucherwelle.

Tests pro Monat nach der Bereinigung

Der laufende Monat ist noch nicht abgeschlossen.

Wie gerechnet wird

Alles, was man wissen sollte, bevor man diese Daten zitiert.

Wer in der Stichprobe ist

Menschen, die von sich aus auf ipipneo.com gekommen sind und den IPIP-NEO-300 oder IPIP-NEO-120 in einer von 25 Sprachen ausgefüllt haben. Das ist keine Zufallsstichprobe der Bevölkerung: Den Test machen hier Menschen, die sich für Psychologie interessieren; das Medianalter liegt bei 26 Jahren.

Wie wir die Daten bereinigen

Wir entfernen Tests, die schneller als 1,5 Sekunden pro Item beantwortet wurden, lange Serien identischer Antworten, Antworten fast ohne Streuung, exakte Duplikate und wiederholte Tests aus demselben Konto (der erste bleibt erhalten). Insgesamt wurden 3.595 Tests (6 %) entfernt. Die übrigen wurden im Median in 22 Minuten für 300 Items und in 9 Minuten für 120 Items ausgefüllt.

Womit wir vergleichen

Mit den Normen von John A. Johnson (Pennsylvania State University): 521.748 Datensätze aus dem Online-IPIP-NEO der späten 1990er und der 2000er. Jede teilnehmende Person wird mit der Gruppe ihres Geschlechts und Alters verglichen, das Ergebnis wird in Standardabweichungen (SD) vom Mittelwert dieser Gruppe angegeben.

Was unseren Test von der Fassung der 2000er unterscheidet

Die Items sind dieselben, die Antwortskala ist eine andere: Bei uns geht es darum, wie sehr man einer Aussage zustimmt, bei Johnson darum, wie zutreffend sie einen beschreibt. Die Items in anderen Sprachen sind unsere eigenen Übersetzungen. Beides kann Durchschnittswerte verschieben. Deshalb zeigen wir die englischsprachigen Teilnehmenden gesondert und achten auf das Alter: Eine Verschiebung, die vom Alter abhängt, lässt sich mit der Testform kaum erklären.

Besucherwellen

Im Oktober 2026 stellte ein spanischsprachiger Wissenschafts-YouTuber die Website in einem Video vor, und innerhalb weniger Tage kamen Tausende Teilnehmende hinzu, überwiegend Männer im Alter von 20-27 Jahren. Solche Wellen verändern die Zusammensetzung der Stichprobe. Deshalb wird auf dieser Seite jeder Vergleich innerhalb von Gruppen gezogen: mit Normen für dasselbe Geschlecht und Alter, Geschlechtsunterschiede innerhalb jeder Sprache, Alterskurven getrennt nach Geschlecht.

Nacht und Tag

Die Ortszeit leiten wir aus der Testsprache ab und nutzen nur Sprachen mit einer Hauptzeitzone. Nacht und Tag werden innerhalb von Gruppen gleichen Alters, gleichen Geschlechts und gleicher Sprache verglichen.

Datenschutz

Diese Seite zeigt ausschließlich zusammengefasste Werte. Namen, E-Mail-Adressen oder einzelne Antworten erscheinen hier nicht, weder jetzt noch später. Gruppen mit weniger als 100 Personen werden nie veröffentlicht.

Aktualisierung

Die gesamte Datenbank wird einmal täglich neu ausgewertet, deshalb verschieben sich die Zahlen mit der Zeit leicht. Bitte beim Zitieren das Datum angeben (letzte Aktualisierung: 10. November 2026).

Diese Daten nutzen

Die Daten stehen Journalistinnen und Journalisten, Forschenden, Lehrkräften und allen Interessierten offen.

Lizenz: CC BY 4.0

Erlaubt ist es, die Daten zu zitieren, mit eigenen Worten wiederzugeben, eigene Diagramme zu erstellen und in Artikeln, Studien und Präsentationen zu veröffentlichen, auch kommerziell. Einzige Bedingung: ein Link auf ipipneo.com/research.

creativecommons.org/licenses/by/4.0

Zitiervorschlag

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

Aggregierte Daten herunterladen

CSV-Tabelle JSON-Snapshot

Version des Datensatzes: 2026-11-10. Die Dateien enthalten nur zusammengefasste Werte, niemals einzelne Antworten.

Ein anderer Ausschnitt der Daten oder ein Kommentar für einen Artikel? Kontakt aufnehmen.

Häufige Fragen

Wie viele Menschen stecken in diesen Daten?

Bisher wurden auf der Website 61.523 Tests absolviert. Nach der Bereinigung umfasst die Analyse 57.596 Profile in 25 Sprachen sowie 613 Paare. Die Zahl wächst jeden Tag.

Darf ich die Daten in einem Artikel oder einer Studie verwenden?

Ja, unter der Lizenz CC BY 4.0 mit einem Link auf ipipneo.com/research. Eine fertige Zitierangabe und Dateien mit den aggregierten Daten stehen auf dieser Seite bereit.

Ist die Stichprobe repräsentativ?

Nein. Den Test machen hier Menschen, die sich selbst dafür entschieden haben. Deshalb vergleichen wir sie nicht mit der Gesamtbevölkerung, sondern mit ähnlichen Besuchern des Onlinetests in den 2000ern, jeweils abgeglichen nach Geschlecht und Alter.

Warum der Vergleich mit Johnsons Normen?

Es ist der größte offene Datensatz zum IPIP-NEO: 521.748 Datensätze desselben Fragebogens. Mit denselben Normen berechnet die Website auch die Perzentile in jedem Ergebnis.

Wie oft werden die Zahlen aktualisiert?

Einmal am Tag. Der Testzähler oben auf der Seite läuft live, die Analyse wird täglich über die gesamte Datenbank neu gerechnet.

Werde Teil der Daten

Mach den Test: Du bekommst dein eigenes Profil mit 5 Merkmalen und 30 Facetten, und dein anonymes Ergebnis fließt in die Aktualisierung von morgen ein.

IPIP-NEO-300

300 Fragen · etwa 35 Minuten

Volltest starten

IPIP-NEO-120

120 Fragen · etwa 15 Minuten

Kurzversion starten

Kostenlos, ohne Anmeldung, Ergebnis sofort