IPIP-NEO

ข้อมูลเปิด · อัปเดตทุกวัน

เราในวันนี้: บุคลิกภาพในตัวเลข

เรารวบรวมแบบทดสอบ IPIP-NEO ทุกชุดที่ทำบนเว็บไซต์นี้ ตัดทุกอย่างที่ระบุตัวบุคคลได้ออก แล้วเทียบกับเกณฑ์ปกติของยุค 2000 หน้านี้แสดงว่าตอนนี้ผู้คนตอบคำถาม 300 ข้อและ 120 ข้อเกี่ยวกับตัวเองอย่างไร แยกตามอายุ เพศ ภาษา ช่วงเวลาของวัน และเมื่อทำเป็นคู่

61,523

ครั้งที่ทำแบบทดสอบบนเว็บไซต์นี้

อัปเดตการวิเคราะห์เมื่อ 10 พฤศจิกายน 2569

สัดส่วนของผู้ทำแบบทดสอบวันนี้ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยยุค 2000

  • การเปิดรับประสบการณ์47%
  • ความพิถีพิถัน35%
  • การแสดงตัว29%
  • ความเป็นมิตร40%
  • ความไม่มั่นคงทางอารมณ์63%

ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนเลย ทุกแท่งจะหยุดอยู่ที่ 50%

57,596
โปรไฟล์ที่นำมาวิเคราะห์หลังคัดกรอง
25
ภาษาของแบบทดสอบ
613
คู่รักที่เปรียบเทียบโปรไฟล์กัน
26
อายุมัธยฐาน

ข้อค้นพบหลัก 5 ข้อ

แต่ละข้อยกไปอ้างอิงได้ฟรีพร้อมลิงก์กลับมาที่หน้านี้ ตัวเลขคำนวณใหม่ทุกวัน จึงขอให้ระบุวันที่ไว้ในการอ้างอิงด้วย

  1. 1

    คนที่ทำแบบทดสอบในวันนี้วิตกกังวลมากกว่าคนยุค 2000 และเก็บตัวมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

    เมื่อเทียบกับคนเพศและวัยเดียวกันในเกณฑ์ปกติยุค 2000 ผู้ทำแบบทดสอบวันนี้มีความไม่มั่นคงทางอารมณ์ขยับไป +0.34 SD และการแสดงตัวขยับไป −0.53 SD ตอนนี้ 63% ของผู้ทำแบบทดสอบมีความไม่มั่นคงทางอารมณ์สูงกว่าค่าเฉลี่ยเดิม ขณะที่ด้านการแสดงตัวมีเพียง 29% การเปลี่ยนแปลงชัดที่สุดในกลุ่มที่อายุน้อยที่สุด

    รายละเอียด ↓
  2. 2

    ยิ่งอายุมาก คนยิ่งสงบและเป็นระเบียบขึ้น

    จากช่วงอายุ 16-19 ปีถึง 60 ปีขึ้นไป ค่าเฉลี่ยความไม่มั่นคงทางอารมณ์ลดจาก 53.4 เหลือ 44.0 จาก 100 คะแนน ความพิถีพิถันเพิ่มจาก 56.3 เป็น 66.7 และความเป็นมิตรจาก 59.1 เป็น 66.6 การเติบโตทางบุคลิกภาพตามวัยที่งานวิจัยรู้จักกันดีปรากฏในข้อมูลของเราแทบจะตรงตามตำรา

    รายละเอียด ↓
  3. 3

    คนที่ทำแบบทดสอบตอนกลางคืนวิตกกังวลมากกว่า และเป็นระเบียบน้อยกว่า

    เราเทียบคนที่อายุ เพศ และภาษาเดียวกัน ผู้ที่ทำแบบทดสอบระหว่างเที่ยงคืนถึงตีห้าตามเวลาท้องถิ่นต่างจากคนที่ทำตอนกลางวันดังนี้: ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ +0.18 SD และความพิถีพิถัน −0.20 SD

    รายละเอียด ↓
  4. 4

    ขั้วตรงข้ามไม่ได้ดึงดูดกัน: คู่รักเหมือนกันที่ค่านิยม ไม่ใช่ที่พื้นอารมณ์

    ในคู่รัก 613 คู่ ไม่มีด้านใดในห้าด้านที่สหสัมพันธ์ระหว่างคู่ออกมาติดลบ คู่รักคล้ายกันที่สุดด้านการเปิดรับประสบการณ์ (r = 0.18) และภายในด้านนี้คือเรื่องค่านิยมและมุมมอง (r = 0.35) ส่วนด้านความไม่มั่นคงทางอารมณ์แทบไม่คล้ายกันเลย (r = 0.07)

    รายละเอียด ↓
  5. 5

    ในข้อมูลของเรา ผู้หญิงกับผู้ชายใกล้เคียงกันมากกว่าในข้อมูลยุค 2000

    ความต่างระหว่างเพศด้านความเป็นมิตรในข้อมูลของเราอยู่ที่ 0.30 SD เทียบกับ 0.52 SD ในเกณฑ์ปกติของ Johnson ส่วนด้านความไม่มั่นคงทางอารมณ์อยู่ที่ 0.32 เทียบกับ 0.41 กลุ่มตัวอย่างของเรามีความเป็นนานาชาติมากกว่ามาก และงานวิจัยแสดงมานานแล้วว่าความต่างทางบุคลิกภาพระหว่างเพศมีมากที่สุดในประเทศตะวันตก

    รายละเอียด ↓

เมื่อก่อนกับตอนนี้

ผู้ทำแบบทดสอบทุกคนถูกเทียบกับคนเพศและวัยเดียวกันในเกณฑ์ปกติของ John A. Johnson ซึ่งมาจากคำตอบ 521,748 ชุดของแบบทดสอบออนไลน์ช่วงปลายทศวรรษ 1990 และทศวรรษ 2000 ศูนย์บนมาตรหมายถึง “เท่ากับเมื่อก่อน”

การเปลี่ยนแปลงเห็นได้ชัด: ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ +0.34 SD การแสดงตัว −0.53 SD ความพิถีพิถัน −0.37 SD ความเป็นมิตร −0.32 SD ส่วนการเปิดรับประสบการณ์แทบไม่ขยับ (−0.08 SD) เพื่อเป็นเกณฑ์อ้างอิง: 0.2 SD ถือเป็นขนาดอิทธิพลระดับเล็ก และ 0.5 SD ระดับปานกลาง

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงนี้กระจายไปตามอายุอย่างไร ในกลุ่มอายุ 16-20 ปี การแสดงตัวขยับไป −0.70 SD ขณะที่กลุ่ม 41-60 ปีขยับเพียง −0.22 SD ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ก็เป็นไปในทางเดียวกัน: +0.41 SD ในกลุ่มที่อายุน้อยที่สุด เทียบกับ +0.22 SD ในกลุ่มที่อายุมากกว่า ถ้าช่องว่างนี้มาจากความต่างของตัวแบบสอบถามเพียงอย่างเดียว ก็ควรเท่ากันในทุกช่วงอายุ

เมื่อดูเฉพาะผู้ทำแบบทดสอบภาษาอังกฤษ ซึ่งตอบข้อคำถามชุดเดียวกับยุค 2000 ทุกคำ ภาพที่ได้ก็เหมือนกัน: ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ +0.26 SD การแสดงตัว −0.32 SD ความเป็นมิตร −0.25 SD ความพิถีพิถัน −0.19 SD

นี่คือการเปรียบเทียบกลุ่มตัวอย่างสองกลุ่มที่เป็นผู้เข้าชมเว็บไซต์ ไม่ใช่การติดตามคนกลุ่มเดิมตลอด 20 ปี ข้อจำกัดทั้งหมดอยู่ในส่วนระเบียบวิธี

การเปลี่ยนแปลงจากเกณฑ์ปกติยุค 2000 หน่วยเป็น SD
← ต่ำกว่าเมื่อก่อนสูงกว่าเมื่อก่อน →การเปิดรับประสบการณ์−0.08ความพิถีพิถัน−0.37การแสดงตัว−0.53ความเป็นมิตร−0.32ความไม่มั่นคงทางอารมณ์+0.34−0.500.00+0.50ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยยุค 2000
แสดงเป็นตาราง
มาตรวัดSD
การเปิดรับประสบการณ์−0.08
ความพิถีพิถัน−0.37
การแสดงตัว−0.53
ความเป็นมิตร−0.32
ความไม่มั่นคงทางอารมณ์+0.34
การเปลี่ยนแปลงแยกตามกลุ่มอายุ
การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์
−0.500.00+0.5016-2021-3031-4041-6061+ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยยุค 2000
แสดงเป็นตาราง
การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์n
16-20−0.07−0.32−0.70−0.32+0.4111,372
21-30−0.04−0.41−0.54−0.26+0.3419,302
31-40−0.04−0.15−0.49−0.16+0.209,788
41-600.00−0.36−0.22−0.41+0.227,012
61+−0.03−0.43−0.26−0.32+0.34919

เส้นยิ่งอยู่ใกล้ศูนย์ กลุ่มนั้นยิ่งต่างจากคนวัยเดียวกันในยุค 2000 น้อย เส้นการแสดงตัวไต่ขึ้นตามอายุ: คนอายุน้อยมีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุด

ทั้ง 30 องค์ประกอบย่อย: อะไรเปลี่ยนมากที่สุด
← ต่ำกว่าเมื่อก่อนสูงกว่าเมื่อก่อน →ความเปราะบางต่อความเครียด+0.38ความเศร้าหม่นหมอง+0.35ความวิตกกังวล+0.35ความขวยเขิน+0.30การเปิดกว้างทางค่านิยม+0.19ความโกรธเคือง+0.12ความถ่อมตน+0.09จินตนาการ+0.09ความรอบคอบ+0.06การประนีประนอม−0.03การขาดความยับยั้งชั่งใจ−0.03ความเป็นระเบียบ−0.05การเปิดรับอารมณ์−0.10ความสนใจในศิลปะ−0.12ความชอบผจญภัย−0.16การแสวงหาความตื่นเต้น−0.20ความเห็นอกเห็นใจ−0.21ความใฝ่รู้ทางปัญญา−0.24ความร่าเริง−0.28ความกระฉับกระเฉง−0.30ความรับผิดชอบต่อหน้าที่−0.31ความไว้วางใจผู้อื่น−0.34วินัยในตนเอง−0.37ความตรงไปตรงมา−0.39ความกล้าแสดงออก−0.41ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่−0.42ความมุ่งมั่นสู่ความสำเร็จ−0.46ความชอบเข้าสังคม−0.49ความอบอุ่น−0.56ความเชื่อมั่นในความสามารถตนเอง−0.70−0.500.00+0.50ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยยุค 2000
แสดงเป็นตาราง
มาตรวัดSD
ความเปราะบางต่อความเครียด+0.38
ความเศร้าหม่นหมอง+0.35
ความวิตกกังวล+0.35
ความขวยเขิน+0.30
การเปิดกว้างทางค่านิยม+0.19
ความโกรธเคือง+0.12
ความถ่อมตน+0.09
จินตนาการ+0.09
ความรอบคอบ+0.06
การประนีประนอม−0.03
การขาดความยับยั้งชั่งใจ−0.03
ความเป็นระเบียบ−0.05
การเปิดรับอารมณ์−0.10
ความสนใจในศิลปะ−0.12
ความชอบผจญภัย−0.16
การแสวงหาความตื่นเต้น−0.20
ความเห็นอกเห็นใจ−0.21
ความใฝ่รู้ทางปัญญา−0.24
ความร่าเริง−0.28
ความกระฉับกระเฉง−0.30
ความรับผิดชอบต่อหน้าที่−0.31
ความไว้วางใจผู้อื่น−0.34
วินัยในตนเอง−0.37
ความตรงไปตรงมา−0.39
ความกล้าแสดงออก−0.41
ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่−0.42
ความมุ่งมั่นสู่ความสำเร็จ−0.46
ความชอบเข้าสังคม−0.49
ความอบอุ่น−0.56
ความเชื่อมั่นในความสามารถตนเอง−0.70

เพิ่มขึ้นมากที่สุด: ความเปราะบางต่อความเครียด (+0.38 SD) ลดลงมากที่สุด: ความเชื่อมั่นในความสามารถตนเอง (−0.70 SD)

บุคลิกภาพเติบโตตามวัย

คะแนนเฉลี่ยบนมาตร 0-100 ในแปดกลุ่มอายุ เส้น “ทั้งหมด” ถ่วงสมดุลตามเพศ: เป็นค่าเฉลี่ยของเส้นผู้หญิงกับเส้นผู้ชาย

นี่เป็นหนึ่งในข้อค้นพบที่ได้รับการยืนยันซ้ำมากที่สุดของจิตวิทยาบุคลิกภาพ และข้อมูลของเราก็ให้ผลแบบเดียวกัน จากช่วง 16-19 ปีถึง 60 ปีขึ้นไป ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ลดจาก 53.4 เหลือ 44.0 ความพิถีพิถันเพิ่มจาก 56.3 เป็น 66.7 และความเป็นมิตรจาก 59.1 เป็น 66.6

การเปิดรับประสบการณ์และการแสดงตัวแทบไม่เปลี่ยนตามอายุ ในงานวิจัยขนาดใหญ่ เส้นโค้งก็มีหน้าตาแบบนี้เช่นกัน จึงเป็นสัญญาณที่ดีว่าข้อมูลของเว็บไซต์มีลักษณะเหมือนข้อมูลจริง

คะแนนเฉลี่ยตามอายุ
การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์
4050607016-1925-2935-3950-59คะแนน 0 ถึง 100
แสดงเป็นตาราง
การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์n
16-1962.756.351.059.153.48,620
20-2464.459.251.360.751.411,734
25-2964.961.351.061.950.38,769
30-3464.463.251.462.549.06,129
35-3964.264.752.163.347.94,413
40-4964.166.553.464.545.55,245
50-5964.167.653.666.544.02,394
60+62.566.753.066.644.01,089

ไม่แสดงกลุ่มที่มีน้อยกว่า 100 คน

บุคลิกภาพตอนตีสาม

เราแปลงเวลาที่ทำแบบทดสอบแต่ละครั้งเป็นเวลาท้องถิ่นโดยอิงจากภาษาของแบบทดสอบ และเก็บไว้เฉพาะภาษาที่ใช้เขตเวลาหลักเพียงเขตเดียว ได้แก่ ภาษารัสเซีย ญี่ปุ่น จีน เยอรมัน และอีกราวยี่สิบภาษา

คนที่ทำแบบทดสอบตอนกลางคืนอายุน้อยกว่าคนที่ทำตอนกลางวัน การเทียบกันตรง ๆ จึงไม่ยุติธรรม เราเทียบคนที่อายุ เพศ และภาษาเดียวกันซึ่งทำแบบทดสอบตอนกลางคืน (00:00-05:00 น.) กับตอนกลางวัน (09:00-17:00 น.) การเทียบนี้ครอบคลุมแบบทดสอบช่วงกลางคืน 2,976 ครั้ง

ความต่างยังคงอยู่: ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ +0.18 SD ความพิถีพิถัน −0.20 SD ความเป็นมิตร −0.11 SD และยังเห็นได้เมื่อแยกดูทีละภาษา ทั้งภาษารัสเซีย จีน และญี่ปุ่น ข้อมูลบอกไม่ได้ว่าอะไรเป็นเหตุอะไรเป็นผล บางทีคนที่นอนไม่หลับเพราะความกังวลอาจแค่มีแนวโน้มจะมาทำแบบทดสอบตอนกลางคืนมากกว่า

ความไม่มั่นคงทางอารมณ์และความพิถีพิถันตามชั่วโมงที่ทำแบบทดสอบ
ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ความพิถีพิถัน
กลางคืน−0.500.00+0.5005101520เวลาท้องถิ่น (นาฬิกา)
แสดงเป็นตาราง
hความไม่มั่นคงทางอารมณ์ความพิถีพิถันn
0:00+0.48−0.541,235
1:00+0.54−0.64831
2:00+0.55−0.67573
3:00+0.53−0.73386
4:00+0.49−0.60281
5:00+0.46−0.61257
6:00+0.32−0.59286
7:00+0.33−0.38439
8:00+0.25−0.36825
9:00+0.21−0.331,182
10:00+0.30−0.381,541
11:00+0.33−0.391,522
12:00+0.31−0.381,402
13:00+0.29−0.381,692
14:00+0.27−0.361,769
15:00+0.29−0.361,750
16:00+0.34−0.411,599
17:00+0.30−0.391,562
18:00+0.36−0.431,519
19:00+0.36−0.431,501
20:00+0.34−0.421,664
21:00+0.37−0.441,742
22:00+0.38−0.491,675
23:00+0.42−0.561,574
กลางคืนเทียบกับกลางวันในคนอายุ เพศ และภาษาเดียวกัน หน่วยเป็น SD
การเปิดรับประสบการณ์+0.07ความพิถีพิถัน−0.20การแสดงตัว−0.13ความเป็นมิตร−0.11ความไม่มั่นคงทางอารมณ์+0.18−0.200.00+0.20SD

ค่าบวกหมายถึงกลางคืนสูงกว่ากลางวัน

คู่รัก: ขั้วตรงข้ามดึงดูดกันจริงไหม

ในส่วนสำหรับคู่รัก คนสองคนทำแบบทดสอบแล้วเปรียบเทียบโปรไฟล์กัน การวิเคราะห์นี้ครอบคลุมคู่รัก 613 คู่ หลังผ่านการคัดกรองแบบเดียวกับที่ใช้กับแบบทดสอบทุกชุด

ข้อมูลตอบว่าไม่ คู่รักไม่ได้เป็นขั้วตรงข้ามกันในด้านใดเลย ความคล้ายกันมีไม่มาก และชัดที่สุดด้านการเปิดรับประสบการณ์ (r = 0.18) ภายในด้านนี้ คู่รักคล้ายกันที่สุดในเรื่องค่านิยมและมุมมอง (r = 0.35) ส่วนด้านความไม่มั่นคงทางอารมณ์แทบไม่คล้ายกันเลย (r = 0.07)

เพื่อไม่ให้อายุและวัฒนธรรมที่ใกล้กันถูกเข้าใจผิดว่าเป็นบุคลิกภาพที่คล้ายกัน เราปรับค่าตามเพศและอายุ และเทียบคู่รักจริงกับคู่ที่สุ่มจับจากคนที่ทำแบบทดสอบภาษาเดียวกัน แถบสีเทาบนกราฟแสดงว่าความบังเอิญเพียงอย่างเดียวสร้าง “ความคล้าย” ได้มากแค่ไหน

คนที่ชวนคู่มาเปรียบเทียบโดยเฉลี่ยเปิดกว้างกว่าคนอื่น (การเปิดรับประสบการณ์ +0.21 SD เทียบกับ −0.08 SD ของผู้ทำแบบทดสอบทั้งหมด) และสงบกว่า (ความไม่มั่นคงทางอารมณ์ +0.17 SD เทียบกับ +0.34 SD) ในคู่ชายหญิง ฝ่ายหญิงมีความไม่มั่นคงทางอารมณ์สูงกว่าคู่ของตนใน 70% ของกรณี

2
ปี: ค่ามัธยฐานของอายุที่ห่างกัน
57%
ของคู่ชายหญิงที่ฝ่ายชายอายุมากกว่า
70%
ของคู่ที่ฝ่ายหญิงวิตกกังวลมากกว่า
57%
ของคำชวนที่ส่งโดยผู้ชาย
คู่รักคล้ายกันแค่ไหน
สหสัมพันธ์ระหว่างคู่ (r)คู่สุ่ม
การเปิดรับประสบการณ์0.18ความพิถีพิถัน0.10การแสดงตัว0.10ความเป็นมิตร0.08ความไม่มั่นคงทางอารมณ์0.070.000.20สหสัมพันธ์ระหว่างคู่ (r)

จุดที่อยู่ทางขวาของแถบสีเทาหมายความว่าความคล้ายนั้นอธิบายด้วยความบังเอิญไม่ได้

องค์ประกอบย่อยที่คู่รักคล้ายกันมากที่สุด
การเปิดกว้างทางค่านิยม0.35ความเห็นอกเห็นใจ0.22ความสนใจในศิลปะ0.18ความมุ่งมั่นสู่ความสำเร็จ0.17ความตรงไปตรงมา0.16ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่0.140.000.100.200.300.40สหสัมพันธ์ระหว่างคู่ (r)
ใครเป็นคนชวนคู่มาเปรียบเทียบ
ผู้ชวนผู้ทำแบบทดสอบทั้งหมด
การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์−0.500.00+0.50SD

การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจากเกณฑ์ปกติยุค 2000 หน่วยเป็น SD

ผู้หญิงและผู้ชาย

ความต่างระหว่างเพศในหน่วยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าบวกหมายถึงผู้หญิงได้คะแนนสูงกว่า เราคำนวณภายในแต่ละภาษา เพื่อไม่ให้สัดส่วนของกลุ่มผู้ใช้มีผลต่อผลลัพธ์

รูปแบบที่คุ้นเคยยังคงอยู่: โดยเฉลี่ยผู้หญิงได้คะแนนความไม่มั่นคงทางอารมณ์ (0.32 SD) และความเป็นมิตร (0.30 SD) สูงกว่า ช่องว่างทั้งสองเล็กกว่าในเกณฑ์ปกติของ Johnson (0.41 และ 0.52) และช่องว่างด้านการเปิดรับประสบการณ์แทบหายไป (0.08 เทียบกับ 0.18)

เรื่องนี้สอดคล้องกับข้อค้นพบข้ามวัฒนธรรมที่รู้จักกันดี: ความต่างทางบุคลิกภาพระหว่างเพศมีมากกว่าในประเทศตะวันตก และกลุ่มตัวอย่างของเรามีความเป็นนานาชาติมากกว่าของ Johnson มาก

ความต่างระหว่างเพศ: ข้อมูลของเราและเกณฑ์ปกติยุค 2000
ข้อมูลของเราJohnson ยุค 2000
← ผู้ชายสูงกว่าผู้หญิงสูงกว่า →การเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์0.000.50d
แสดงทั้ง 30 องค์ประกอบย่อย
← ผู้ชายสูงกว่าผู้หญิงสูงกว่า →ความวิตกกังวลความโกรธเคืองความเศร้าหม่นหมองความขวยเขินการขาดความยับยั้งชั่งใจความเปราะบางต่อความเครียดความอบอุ่นความชอบเข้าสังคมความกล้าแสดงออกความกระฉับกระเฉงการแสวงหาความตื่นเต้นความร่าเริงจินตนาการความสนใจในศิลปะการเปิดรับอารมณ์ความชอบผจญภัยความใฝ่รู้ทางปัญญาการเปิดกว้างทางค่านิยมความไว้วางใจผู้อื่นความตรงไปตรงมาความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่การประนีประนอมความถ่อมตนความเห็นอกเห็นใจความเชื่อมั่นในความสามารถตนเองความเป็นระเบียบความรับผิดชอบต่อหน้าที่ความมุ่งมั่นสู่ความสำเร็จวินัยในตนเองความรอบคอบ−0.500.000.50d
แสดงเป็นตาราง
มาตรวัดข้อมูลของเราJohnson ยุค 2000
การเปิดรับประสบการณ์0.080.18
ความพิถีพิถัน0.020.11
การแสดงตัว0.060.11
ความเป็นมิตร0.300.52
ความไม่มั่นคงทางอารมณ์0.320.41
ความวิตกกังวล0.370.55
ความโกรธเคือง0.360.26
ความเศร้าหม่นหมอง0.110.17
ความขวยเขิน0.140.14
การขาดความยับยั้งชั่งใจ0.030.22
ความเปราะบางต่อความเครียด0.430.53
ความอบอุ่น0.030.15
ความชอบเข้าสังคม0.110.13
ความกล้าแสดงออก−0.05−0.07
ความกระฉับกระเฉง0.080.25
การแสวงหาความตื่นเต้น−0.06−0.17
ความร่าเริง0.150.20
จินตนาการ−0.09−0.06
ความสนใจในศิลปะ0.370.47
การเปิดรับอารมณ์0.430.60
ความชอบผจญภัย−0.08−0.07
ความใฝ่รู้ทางปัญญา−0.36−0.25
การเปิดกว้างทางค่านิยม0.080.08
ความไว้วางใจผู้อื่น0.010.06
ความตรงไปตรงมา0.290.41
ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่0.280.48
การประนีประนอม0.140.26
ความถ่อมตน0.200.39
ความเห็นอกเห็นใจ0.270.50
ความเชื่อมั่นในความสามารถตนเอง−0.10−0.07
ความเป็นระเบียบ0.030.12
ความรับผิดชอบต่อหน้าที่0.140.20
ความมุ่งมั่นสู่ความสำเร็จ0.080.20
วินัยในตนเอง0.040.11
ความรอบคอบ−0.11−0.07

Cohen's d: 0.2 คือความต่างระดับเล็ก 0.5 คือระดับปานกลาง

แยกตามภาษาของแบบทดสอบ

การเปลี่ยนแปลงจากเกณฑ์ปกติยุค 2000 สำหรับภาษาที่มีผู้ทำแบบทดสอบอย่างน้อย 200 คน ทุกคนถูกเทียบกับกลุ่มเพศและอายุของตัวเอง ภาษาที่มีกลุ่มผู้ใช้ต่างกันจึงเทียบกันได้

ภาษาไม่ใช่ประเทศ: ภาษาสเปนใช้ทั้งในสเปนและทั่วละตินอเมริกา ภาษาอังกฤษใช้แทบทุกที่ ข้อคำถามในภาษาอื่นเป็นคำแปลของเราเอง และความต่างบางส่วนอาจมาจากตัวคำแปลเอง ตารางนี้จึงไม่ได้แสดง “นิสัยประจำชาติ” แต่แสดงว่าผู้คนตอบแบบทดสอบในภาษาหนึ่ง ๆ อย่างไร

ภาษาจำนวนคนผู้หญิงอายุมัธยฐานการเปิดรับประสบการณ์ความพิถีพิถันการแสดงตัวความเป็นมิตรความไม่มั่นคงทางอารมณ์
อังกฤษ14,42952%29
+0.04
−0.19
−0.32
−0.25
+0.26
สเปน9,78627%25
+0.07
−0.46
−0.66
−0.04
+0.40
จีน8,38855%24
−0.16
−0.35
−0.85
−0.42
+0.30
รัสเซีย6,43472%26
−0.25
−0.66
−0.54
−0.77
+0.41
ญี่ปุ่น3,18659%30
+0.03
−0.75
−0.71
−0.47
+0.50
ฝรั่งเศส2,68860%28
+0.01
−0.25
−0.36
−0.21
+0.33
เยอรมัน1,84758%32
+0.06
−0.21
−0.18
−0.08
+0.14
อินโดนีเซีย1,75579%21
−0.43
−0.35
−0.74
−0.38
+0.38
โปรตุเกส1,58554%27
−0.27
−0.36
−0.56
−0.28
+0.44
เกาหลี1,35362%31
−0.52
−0.25
−0.69
−0.59
+0.31
อาหรับ1,23071%22
−0.29
−0.27
−0.56
−0.62
+0.31
อิตาลี89563%28
+0.11
−0.25
−0.32
−0.06
+0.30
ดัตช์60957%28
−0.13
−0.28
−0.02
+0.12
+0.05
เวียดนาม58379%20
−0.32
−0.55
−0.85
−0.48
+0.60
โปแลนด์56855%30
−0.16
−0.52
−0.48
−0.47
+0.50
ตุรกี50375%21
0.00
−0.30
−0.36
−0.55
+0.42
เช็ก35661%34
−0.23
−0.35
−0.32
−0.20
+0.46
สวีเดน31863%38
−0.24
−0.23
−0.09
+0.19
+0.09
ยูเครน30470%27
−0.26
−0.51
−0.56
−0.69
+0.39
โรมาเนีย20466%29
0.00
−0.16
−0.24
−0.37
+0.28

แถบไปทางขวา: สูงกว่าคนวัยเดียวกันในยุค 2000 แถบไปทางซ้าย: ต่ำกว่า

ข้อมูลเพิ่มขึ้นทุกวัน

จำนวนแบบทดสอบต่อเดือนหลังคัดกรอง ค่าเฉลี่ยแทบไม่ขยับจากเดือนหนึ่งไปอีกเดือน ข้อค้นพบจึงไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้เข้าชมระลอกเดียว

จำนวนแบบทดสอบต่อเดือนหลังคัดกรอง
1,979ก.ค. 256911,717ส.ค. 256915,062ก.ย. 256924,978ต.ค. 25693,860พ.ย. 2569

เดือนปัจจุบันยังไม่ครบเดือน

คำนวณอย่างไร

ทุกสิ่งที่ควรรู้ก่อนนำข้อมูลเหล่านี้ไปอ้างอิง

ใครอยู่ในกลุ่มตัวอย่าง

ผู้ที่เข้ามาที่ ipipneo.com ด้วยตัวเองและทำแบบทดสอบ IPIP-NEO-300 หรือ IPIP-NEO-120 ในภาษาใดภาษาหนึ่งจาก 25 ภาษา นี่ไม่ใช่กลุ่มตัวอย่างที่สุ่มจากประชากร: ผู้เข้าชมคือคนที่สนใจจิตวิทยา และมีอายุมัธยฐาน 26 ปี

เราคัดกรองข้อมูลอย่างไร

เราตัดแบบทดสอบที่ตอบเร็วกว่า 1.5 วินาทีต่อข้อ ชุดที่ตอบเหมือนกันติดต่อกันยาว ๆ ชุดที่คำตอบแทบไม่แปรผัน ชุดที่ซ้ำกันทุกประการ และการทำซ้ำจากบัญชีเดียวกัน (เก็บครั้งแรกไว้) รวมแล้วตัดออก 3,595 ชุด (6%) เวลามัธยฐานในการทำของชุดที่เหลือคือ 22 นาทีสำหรับ 300 ข้อ และ 9 นาทีสำหรับ 120 ข้อ

เราเทียบกับอะไร

เกณฑ์ปกติของ John A. Johnson (มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย): คำตอบ 521,748 ชุดจาก IPIP-NEO ออนไลน์ช่วงปลายทศวรรษ 1990 และทศวรรษ 2000 ผู้ทำแบบทดสอบแต่ละคนถูกเทียบกับกลุ่มเพศและอายุของตัวเอง และผลแสดงเป็นจำนวนส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ที่ห่างจากค่าเฉลี่ยของกลุ่มนั้น

แบบทดสอบของเราต่างจากฉบับยุค 2000 อย่างไร

ข้อคำถามเหมือนกัน แต่มาตรคำตอบต่างกัน: ของเราถามว่าคุณเห็นด้วยแค่ไหน ส่วนของ Johnson ถามว่าข้อความนั้นอธิบายตัวคุณได้ตรงแค่ไหน ข้อคำถามในภาษาอื่นเป็นคำแปลของเราเอง ทั้งสองอย่างนี้อาจทำให้ค่าเฉลี่ยขยับได้ เราจึงแสดงผู้ทำแบบทดสอบภาษาอังกฤษแยกไว้ และดูที่อายุ: การเปลี่ยนแปลงที่ขึ้นกับอายุนั้นอธิบายด้วยรูปแบบของแบบสอบถามได้ยาก

ระลอกผู้เข้าชม

ในเดือนตุลาคม 2569 ยูทูบเบอร์สายวิทยาศาสตร์ที่ทำคลิปภาษาสเปนได้แนะนำเว็บไซต์นี้ในวิดีโอ และมีผู้ทำแบบทดสอบหลายพันคนเข้ามาภายในไม่กี่วัน ส่วนใหญ่เป็นผู้ชายอายุ 20-27 ปี ระลอกแบบนี้เปลี่ยนองค์ประกอบของกลุ่มตัวอย่าง ทุกการเปรียบเทียบในหน้านี้จึงทำภายในกลุ่ม: เทียบกับเกณฑ์ปกติของเพศและอายุเดียวกัน ความต่างระหว่างเพศคิดภายในแต่ละภาษา และเส้นโค้งตามอายุแยกตามเพศ

กลางคืนและกลางวัน

เวลาท้องถิ่นอนุมานจากภาษาของแบบทดสอบ โดยใช้เฉพาะภาษาที่มีเขตเวลาหลักเพียงเขตเดียว กลางคืนถูกเทียบกับกลางวันภายในกลุ่มที่อายุ เพศ และภาษาเดียวกัน

ความเป็นส่วนตัว

หน้านี้แสดงเฉพาะข้อมูลรวม ไม่มีชื่อ อีเมล หรือคำตอบรายบุคคลปรากฏที่นี่ ทั้งตอนนี้และในอนาคต กลุ่มที่มีน้อยกว่า 100 คนจะไม่ถูกเผยแพร่เลย

การอัปเดต

ฐานข้อมูลทั้งหมดถูกวิเคราะห์ใหม่วันละครั้ง ตัวเลขจึงขยับเล็กน้อยไปตามเวลา โปรดระบุวันที่ในการอ้างอิง (อัปเดตล่าสุด: 10 พฤศจิกายน 2569)

นำข้อมูลไปใช้

ข้อมูลนี้เปิดให้นักข่าว นักวิจัย ครู และทุกคนที่สนใจหัวข้อนี้

สัญญาอนุญาต: CC BY 4.0

คุณยกไปอ้างอิง เล่าต่อ สร้างกราฟของตัวเอง และเผยแพร่ในบทความ งานวิจัย และงานนำเสนอได้ รวมถึงงานเชิงพาณิชย์ มีเงื่อนไขเดียว: ใส่ลิงก์ไปที่ ipipneo.com/research

creativecommons.org/licenses/by/4.0

วิธีอ้างอิง

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

ดาวน์โหลดข้อมูลรวม

ตาราง CSVสแนปช็อต JSON

ชุดข้อมูลเวอร์ชัน 2026-11-10 ไฟล์มีเฉพาะข้อมูลรวม ไม่มีคำตอบรายบุคคลเด็ดขาด

ต้องการข้อมูลที่แยกกลุ่มแบบอื่น หรืออยากได้ความเห็นประกอบข่าว? ติดต่อเรา

คำถามที่พบบ่อย

ข้อมูลชุดนี้มีกี่คน?

จนถึงตอนนี้มีการทำแบบทดสอบบนเว็บไซต์แล้ว 61,523 ครั้ง หลังคัดกรอง การวิเคราะห์ครอบคลุม 57,596 โปรไฟล์ใน 25 ภาษา และคู่รัก 613 คู่ ตัวเลขเพิ่มขึ้นทุกวัน

ใช้ข้อมูลในบทความหรืองานวิจัยได้ไหม?

ได้ ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY 4.0 พร้อมลิงก์ไปที่ ipipneo.com/research รูปแบบการอ้างอิงสำเร็จรูปและไฟล์ข้อมูลรวมอยู่ในหน้านี้แล้ว

นี่เป็นกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนประชากรหรือไม่?

ไม่ใช่ นี่คือคนที่เลือกมาทำแบบทดสอบเอง เราจึงไม่ได้เทียบพวกเขากับประชากรทั่วไป แต่เทียบกับผู้เข้าชมแบบเดียวกันของแบบทดสอบออนไลน์ในยุค 2000 โดยปรับตามเพศและอายุ

ทำไมจึงเทียบกับเกณฑ์ปกติของ Johnson?

เพราะเป็นชุดข้อมูลเปิดที่ใหญ่ที่สุดของ IPIP-NEO: คำตอบ 521,748 ชุดจากแบบสอบถามเดียวกัน เว็บไซต์นี้ใช้เกณฑ์ปกติชุดเดียวกันคำนวณเปอร์เซ็นไทล์ในผลลัพธ์ทุกฉบับ

ตัวเลขอัปเดตบ่อยแค่ไหน?

วันละครั้ง ตัวนับแบบทดสอบด้านบนของหน้าเป็นแบบเรียลไทม์ ส่วนการวิเคราะห์รันใหม่ทุกวันบนฐานข้อมูลทั้งหมด

มาเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูล

ทำแบบทดสอบ: คุณจะได้โปรไฟล์ของตัวเองครบ 5 ด้านและ 30 องค์ประกอบย่อย และผลแบบไม่ระบุตัวตนของคุณจะเข้าไปอยู่ในการอัปเดตวันพรุ่งนี้

ฟรี ไม่ต้องสมัคร รู้ผลทันที