IPIP-NEO

Otwarte dane · aktualizowane codziennie

Jacy jesteśmy dziś: osobowość w liczbach

Zbieramy wszystkie testy IPIP-NEO rozwiązane na tej stronie, usuwamy z nich wszystko, co osobiste, i porównujemy wyniki z normami z lat dwutysięcznych. Ta strona pokazuje, jak ludzie odpowiadają dziś na 300 i 120 pytań o sobie: w podziale na wiek, płeć, język i porę dnia, a także w parach.

61 523

liczba testów rozwiązanych na stronie

Analiza zaktualizowana: 10 listopada 2026

Odsetek dzisiejszych uczestników powyżej średniej z lat dwutysięcznych

  • Otwartość na Doświadczenie47%
  • Sumienność35%
  • Ekstrawersja29%
  • Ugodowość40%
  • Neurotyczność63%

Gdyby nic się nie zmieniło, każdy słupek sięgałby 50%.

57 596
liczba profili w analizie po czyszczeniu danych
25
liczba języków testu
613
liczba par, które porównały profile
26
mediana wieku (w latach)

Pięć najważniejszych ustaleń

Każde z nich można cytować z linkiem do tej strony. Liczby przeliczamy codziennie, dlatego do cytatu warto dodać datę.

  1. 1

    Dzisiejsi uczestnicy są bardziej niespokojni i wyraźnie mniej towarzyscy niż ci z lat dwutysięcznych

    W porównaniu z osobami tej samej płci i w tym samym wieku z norm z lat dwutysięcznych przesunięcie u dzisiejszych uczestników wynosi +0,34 SD w neurotyczności i −0,53 SD w ekstrawersji. Powyżej dawnej średniej w neurotyczności plasuje się dziś 63% osób, w ekstrawersji zaledwie 29%. Najsilniejsze przesunięcie widać u najmłodszych.

    Szczegóły ↓
  2. 2

    Z wiekiem ludzie stają się spokojniejsi i lepiej zorganizowani

    Między grupą 16-19 lat a grupą 60+ średnia neurotyczność spada z 53,4 do 44,0 w skali 0-100, sumienność rośnie z 56,3 do 66,7, a ugodowość z 59,1 do 66,6. Efekt dojrzewania osobowości, dobrze znany z literatury naukowej, wychodzi w naszych danych niemal podręcznikowo.

    Szczegóły ↓
  3. 3

    Kto rozwiązuje test w nocy, jest bardziej niespokojny i mniej zorganizowany

    Porównaliśmy osoby w tym samym wieku, tej samej płci i z tym samym językiem testu. Ci, którzy wypełniają test między północą a 5:00 czasu lokalnego, wypadają inaczej niż osoby wypełniające go w dzień: różnica wynosi +0,18 SD w neurotyczności i −0,20 SD w sumienności.

    Szczegóły ↓
  4. 4

    Przeciwieństwa się nie przyciągają: partnerów łączą wartości, a nie temperament

    W 613 parach żadna z pięciu cech nie wykazała związku odwrotnego. Partnerzy są najbardziej podobni pod względem otwartości na doświadczenie (r = 0,18), a w jej obrębie pod względem wartości i poglądów (r = 0,35). W neurotyczności podobieństwa prawie nie ma (r = 0,07).

    Szczegóły ↓
  5. 5

    Kobiety i mężczyźni są w naszych danych bliżej siebie niż w danych z lat dwutysięcznych

    Różnica płci w ugodowości wynosi u nas 0,30 SD wobec 0,52 SD w normach Johnsona, a w neurotyczności 0,32 wobec 0,41. Nasza próba jest znacznie bardziej międzynarodowa, a badania od dawna pokazują, że różnice płci w osobowości są największe w krajach zachodnich.

    Szczegóły ↓

Wtedy i dziś

Każdego uczestnika porównujemy z osobami tej samej płci i w tym samym wieku z norm Johna A. Johnsona, czyli ze zbioru 521 748 zestawów odpowiedzi z internetowego testu z końca lat 90. i z lat dwutysięcznych. Zero na skali oznacza „tak samo jak wtedy”.

Przesunięcie jest wyraźne: neurotyczność +0,34 SD, ekstrawersja −0,53 SD, sumienność −0,37 SD, ugodowość −0,32 SD. Otwartość na doświadczenie prawie się nie zmieniła (−0,08 SD). Dla porównania: 0,2 SD uchodzi za efekt mały, a 0,5 SD za średni.

Najwięcej mówi to, jak przesunięcie rozkłada się w grupach wieku. U osób w wieku 16-20 lat przesunięcie w ekstrawersji wynosi −0,70 SD, a u osób w wieku 41-60 lat tylko −0,22 SD. Z neurotycznością jest podobnie: +0,41 SD u najmłodszych wobec +0,22 SD u starszych. Gdyby różnica wynikała wyłącznie z formy testu, byłaby taka sama w każdym wieku.

Ten sam obraz daje sama grupa anglojęzyczna, która odpowiada na dokładnie te same pozycje co w latach dwutysięcznych: neurotyczność +0,26 SD, ekstrawersja −0,32 SD, ugodowość −0,25 SD, sumienność −0,19 SD.

To porównanie dwóch prób osób odwiedzających stronę, a nie obserwacja tych samych ludzi po 20 latach. Ograniczenia opisujemy w części o metodzie.

Przesunięcie względem norm z lat dwutysięcznych, w SD
← niżej niż wtedywyżej niż wtedy →Otwartość na Doświadczenie−0,08Sumienność−0,37Ekstrawersja−0,53Ugodowość−0,32Neurotyczność+0,34−0,500,00+0,50odchylenia standardowe od średniej z lat dwutysięcznych
Pokaż jako tabelę
SkalaSD
Otwartość na Doświadczenie−0,08
Sumienność−0,37
Ekstrawersja−0,53
Ugodowość−0,32
Neurotyczność+0,34
Przesunięcie w grupach wieku
Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotyczność
−0,500,00+0,5016-2021-3031-4041-6061+odchylenia standardowe od średniej z lat dwutysięcznych
Pokaż jako tabelę
Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotycznośćn
16-20−0,07−0,32−0,70−0,32+0,4111 372
21-30−0,04−0,41−0,54−0,26+0,3419 302
31-40−0,04−0,15−0,49−0,16+0,209788
41-600,00−0,36−0,22−0,41+0,227012
61+−0,03−0,43−0,26−0,32+0,34919

Im bliżej zera leży linia, tym mniej dana grupa różni się od rówieśników z lat dwutysięcznych. Linia ekstrawersji pnie się w górę wraz z wiekiem: u młodych przesunięcie jest najsilniejsze.

Wszystkie 30 podskal: co przesunęło się najbardziej
← niżej niż wtedywyżej niż wtedy →Podatność na stres+0,38Depresyjność+0,35Lęk+0,35Nieśmiałość+0,30Liberalizm+0,19Gniew+0,12Skromność+0,09Wyobraźnia+0,09Ostrożność+0,06Współpraca−0,03Brak umiaru−0,03Uporządkowanie−0,05Emocjonalność−0,10Zainteresowania artystyczne−0,12Otwartość na przygody−0,16Poszukiwanie wrażeń−0,20Współczucie−0,21Intelekt−0,24Pogoda ducha−0,28Poziom aktywności−0,30Obowiązkowość−0,31Zaufanie−0,34Samodyscyplina−0,37Prostolinijność−0,39Asertywność−0,41Altruizm−0,42Dążenie do osiągnięć−0,46Towarzyskość−0,49Przyjazność−0,56Poczucie skuteczności−0,70−0,500,00+0,50odchylenia standardowe od średniej z lat dwutysięcznych
Pokaż jako tabelę
SkalaSD
Podatność na stres+0,38
Depresyjność+0,35
Lęk+0,35
Nieśmiałość+0,30
Liberalizm+0,19
Gniew+0,12
Skromność+0,09
Wyobraźnia+0,09
Ostrożność+0,06
Współpraca−0,03
Brak umiaru−0,03
Uporządkowanie−0,05
Emocjonalność−0,10
Zainteresowania artystyczne−0,12
Otwartość na przygody−0,16
Poszukiwanie wrażeń−0,20
Współczucie−0,21
Intelekt−0,24
Pogoda ducha−0,28
Poziom aktywności−0,30
Obowiązkowość−0,31
Zaufanie−0,34
Samodyscyplina−0,37
Prostolinijność−0,39
Asertywność−0,41
Altruizm−0,42
Dążenie do osiągnięć−0,46
Towarzyskość−0,49
Przyjazność−0,56
Poczucie skuteczności−0,70

Największy wzrost dotyczy podskali „Podatność na stres” (+0,38 SD), największy spadek podskali „Poczucie skuteczności” (−0,70 SD).

Osobowość dojrzewa

Średnie wyniki na skali 0-100 w ośmiu grupach wieku. Krzywa „Wszyscy” jest zrównoważona pod względem płci: to średnia z krzywej kobiet i krzywej mężczyzn.

To jedno z najlepiej potwierdzonych ustaleń psychologii osobowości i nasze dane je odtwarzają. Między grupą 16-19 lat a grupą 60+ neurotyczność spada z 53,4 do 44,0, sumienność rośnie z 56,3 do 66,7, a ugodowość z 59,1 do 66,6.

Otwartość na doświadczenie i ekstrawersja z wiekiem prawie się nie zmieniają. Dokładnie tak wyglądają te krzywe w dużych badaniach, a to dobry znak, że dane ze strony zachowują się jak prawdziwe dane.

Średni wynik według wieku
Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotyczność
4050607016-1925-2935-3950-59wynik od 0 do 100
Pokaż jako tabelę
Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotycznośćn
16-1962,756,351,059,153,48620
20-2464,459,251,360,751,411 734
25-2964,961,351,061,950,38769
30-3464,463,251,462,549,06129
35-3964,264,752,163,347,94413
40-4964,166,553,464,545,55245
50-5964,167,653,666,544,02394
60+62,566,753,066,644,01089

Grup liczących mniej niż 100 osób nie pokazujemy.

Osobowość o trzeciej w nocy

Godzinę każdego testu przeliczamy na czas lokalny według języka testu i bierzemy pod uwagę tylko języki z jedną główną strefą czasową: rosyjski, japoński, chiński, niemiecki i około dwudziestu innych.

Osoby wypełniające test w nocy są młodsze od tych, które wypełniają go w dzień, więc proste porównanie byłoby nieuczciwe. Zestawiliśmy osoby w tym samym wieku, tej samej płci i z tym samym językiem testu: jedne wypełniały test w nocy (0:00-5:00), drugie w dzień (9:00-17:00). Liczba nocnych testów w tym porównaniu: 2976.

Różnica się utrzymuje: neurotyczność +0,18 SD, sumienność −0,20 SD, ugodowość −0,11 SD. Widać ją osobno wśród osób wypełniających test po rosyjsku, chińsku i japońsku. Dane nie mówią, co tu jest przyczyną, a co skutkiem: być może po prostu w nocy częściej sięgają po test ci, którym niepokój nie daje zasnąć.

Neurotyczność i sumienność według godziny testu
NeurotycznośćSumienność
noc−0,500,00+0,5005101520czas lokalny, godziny
Pokaż jako tabelę
hNeurotycznośćSumiennośćn
0:00+0,48−0,541235
1:00+0,54−0,64831
2:00+0,55−0,67573
3:00+0,53−0,73386
4:00+0,49−0,60281
5:00+0,46−0,61257
6:00+0,32−0,59286
7:00+0,33−0,38439
8:00+0,25−0,36825
9:00+0,21−0,331182
10:00+0,30−0,381541
11:00+0,33−0,391522
12:00+0,31−0,381402
13:00+0,29−0,381692
14:00+0,27−0,361769
15:00+0,29−0,361750
16:00+0,34−0,411599
17:00+0,30−0,391562
18:00+0,36−0,431519
19:00+0,36−0,431501
20:00+0,34−0,421664
21:00+0,37−0,441742
22:00+0,38−0,491675
23:00+0,42−0,561574
Noc a dzień u osób w tym samym wieku, tej samej płci i z tym samym językiem, w SD
Otwartość na Doświadczenie+0,07Sumienność−0,20Ekstrawersja−0,13Ugodowość−0,11Neurotyczność+0,18−0,200,00+0,20SD

Wartość dodatnia oznacza wynik wyższy w nocy niż w dzień.

Pary: czy przeciwieństwa się przyciągają?

W części „Dla par” dwie osoby robią test i porównują swoje profile. Ta analiza obejmuje dane z 613 par, po tym samym czyszczeniu, które przechodzi każdy test.

Dane odpowiadają: nie. W żadnej cesze partnerzy nie okazali się przeciwieństwami. Podobieństwo jest niewielkie, a najsilniejsze w otwartości na doświadczenie (r = 0,18). W jej obrębie partnerów najbardziej łączą wartości i poglądy (r = 0,35). W neurotyczności podobieństwa prawie nie ma (r = 0,07).

Żeby nie wziąć wspólnego wieku i kultury za wspólną osobowość, uwzględniamy płeć i wiek, a prawdziwe pary porównujemy z losowymi parami osób, które robiły test w tym samym języku. Szare pasmo na wykresie pokazuje, ile „podobieństwa” dałby sam przypadek.

Osoba, która zaprasza partnera do porównania, jest średnio bardziej otwarta niż pozostali (otwartość na doświadczenie +0,21 SD wobec −0,08 SD u wszystkich uczestników) i spokojniejsza (neurotyczność +0,17 SD wobec +0,34 SD). W parach różnopłciowych kobieta ma wyższą neurotyczność niż partner w 70% przypadków.

2
mediana różnicy wieku (w latach)
57%
par różnopłciowych, w których starszy jest mężczyzna
70%
par, w których kobieta ma wyższą neurotyczność
57%
zaproszeń wysłanych przez mężczyzn
Jak bardzo partnerzy są do siebie podobni
korelacja między partnerami, rlosowe pary
Otwartość na Doświadczenie0,18Sumienność0,10Ekstrawersja0,10Ugodowość0,08Neurotyczność0,070,000,20korelacja między partnerami, r

Punkt na prawo od szarego pasma oznacza, że podobieństwa nie da się wyjaśnić przypadkiem.

Podskale, w których partnerzy są najbardziej podobni
Liberalizm0,35Współczucie0,22Zainteresowania artystyczne0,18Dążenie do osiągnięć0,17Prostolinijność0,16Altruizm0,140,000,100,200,300,40korelacja między partnerami, r
Kto zaprasza partnera do porównania
osoby zapraszającewszyscy uczestnicy
Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotyczność−0,500,00+0,50SD

Średnie przesunięcie względem norm z lat dwutysięcznych, w SD.

Kobiety i mężczyźni

Różnice płci w odchyleniach standardowych: wartość dodatnia oznacza wyższy wynik kobiet. Liczymy je w obrębie każdego języka, żeby skład uczestników nie wpływał na wynik.

Znany wzorzec się utrzymuje: kobiety mają średnio wyższe wyniki w neurotyczności (0,32 SD) i ugodowości (0,30 SD). Obie różnice są jednak mniejsze niż w normach Johnsona (0,41 i 0,52), a różnica w otwartości na doświadczenie prawie zniknęła (0,08 wobec 0,18).

Pasuje to do dobrze znanego wyniku badań międzykulturowych: różnice płci w cechach osobowości są większe w krajach zachodnich, a nasza próba jest znacznie bardziej międzynarodowa niż próba Johnsona.

Różnice płci: nasze dane i normy z lat dwutysięcznych
nasze daneJohnson, lata dwutysięczne
← mężczyźni wyżejkobiety wyżej →Otwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotyczność0,000,50d
Pokaż wszystkie 30 podskal
← mężczyźni wyżejkobiety wyżej →LękGniewDepresyjnośćNieśmiałośćBrak umiaruPodatność na stresPrzyjaznośćTowarzyskośćAsertywnośćPoziom aktywnościPoszukiwanie wrażeńPogoda duchaWyobraźniaZainteresowania artystyczneEmocjonalnośćOtwartość na przygodyIntelektLiberalizmZaufanieProstolinijnośćAltruizmWspółpracaSkromnośćWspółczuciePoczucie skutecznościUporządkowanieObowiązkowośćDążenie do osiągnięćSamodyscyplinaOstrożność−0,500,000,50d
Pokaż jako tabelę
Skalanasze daneJohnson, lata dwutysięczne
Otwartość na Doświadczenie0,080,18
Sumienność0,020,11
Ekstrawersja0,060,11
Ugodowość0,300,52
Neurotyczność0,320,41
Lęk0,370,55
Gniew0,360,26
Depresyjność0,110,17
Nieśmiałość0,140,14
Brak umiaru0,030,22
Podatność na stres0,430,53
Przyjazność0,030,15
Towarzyskość0,110,13
Asertywność−0,05−0,07
Poziom aktywności0,080,25
Poszukiwanie wrażeń−0,06−0,17
Pogoda ducha0,150,20
Wyobraźnia−0,09−0,06
Zainteresowania artystyczne0,370,47
Emocjonalność0,430,60
Otwartość na przygody−0,08−0,07
Intelekt−0,36−0,25
Liberalizm0,080,08
Zaufanie0,010,06
Prostolinijność0,290,41
Altruizm0,280,48
Współpraca0,140,26
Skromność0,200,39
Współczucie0,270,50
Poczucie skuteczności−0,10−0,07
Uporządkowanie0,030,12
Obowiązkowość0,140,20
Dążenie do osiągnięć0,080,20
Samodyscyplina0,040,11
Ostrożność−0,11−0,07

d Cohena: 0,2 to mała różnica, 0,5 średnia.

Według języka testu

Przesunięcie względem norm z lat dwutysięcznych dla języków, w których test wypełniło co najmniej 200 osób. Każdą osobę porównujemy z grupą jej płci i wieku, więc języki o różnym składzie uczestników można zestawiać ze sobą.

Język to nie kraj: po hiszpańsku mówi się w Hiszpanii i w całej Ameryce Łacińskiej, po angielsku niemal wszędzie. Pozycje w innych językach to nasze własne tłumaczenia i część różnicy może wynikać z samego przekładu. Dlatego tabela nie pokazuje „charakteru narodowego”, tylko to, jak ludzie odpowiadają w konkretnym języku testu.

JęzykOsobyKobietyMediana wiekuOtwartość na DoświadczenieSumiennośćEkstrawersjaUgodowośćNeurotyczność
Angielski14 42952%29
+0,04
−0,19
−0,32
−0,25
+0,26
Hiszpański978627%25
+0,07
−0,46
−0,66
−0,04
+0,40
Chiński838855%24
−0,16
−0,35
−0,85
−0,42
+0,30
Rosyjski643472%26
−0,25
−0,66
−0,54
−0,77
+0,41
Japoński318659%30
+0,03
−0,75
−0,71
−0,47
+0,50
Francuski268860%28
+0,01
−0,25
−0,36
−0,21
+0,33
Niemiecki184758%32
+0,06
−0,21
−0,18
−0,08
+0,14
Indonezyjski175579%21
−0,43
−0,35
−0,74
−0,38
+0,38
Portugalski158554%27
−0,27
−0,36
−0,56
−0,28
+0,44
Koreański135362%31
−0,52
−0,25
−0,69
−0,59
+0,31
Arabski123071%22
−0,29
−0,27
−0,56
−0,62
+0,31
Włoski89563%28
+0,11
−0,25
−0,32
−0,06
+0,30
Niderlandzki60957%28
−0,13
−0,28
−0,02
+0,12
+0,05
Wietnamski58379%20
−0,32
−0,55
−0,85
−0,48
+0,60
Polski56855%30
−0,16
−0,52
−0,48
−0,47
+0,50
Turecki50375%21
0,00
−0,30
−0,36
−0,55
+0,42
Czeski35661%34
−0,23
−0,35
−0,32
−0,20
+0,46
Szwedzki31863%38
−0,24
−0,23
−0,09
+0,19
+0,09
Ukraiński30470%27
−0,26
−0,51
−0,56
−0,69
+0,39
Rumuński20466%29
0,00
−0,16
−0,24
−0,37
+0,28

Słupek w prawo: wyżej niż u rówieśników z lat dwutysięcznych; w lewo: niżej.

Danych przybywa każdego dnia

Testy w kolejnych miesiącach po czyszczeniu danych. Średnie z miesiąca na miesiąc prawie się nie zmieniają, więc wnioski nie opierają się na jednej fali odwiedzających.

Testy w kolejnych miesiącach po czyszczeniu
1979lip 202611 717sie 202615 062wrz 202624 978paź 20263860lis 2026

Bieżący miesiąc nie jest jeszcze zamknięty.

Jak to liczymy

Wszystko, co trzeba wiedzieć, zanim zacytuje się te dane.

Kto jest w próbie

Osoby, które same trafiły na ipipneo.com i zrobiły IPIP-NEO-300 albo IPIP-NEO-120 w jednym z 25 języków. To nie jest losowa próba populacji: stronę odwiedzają ludzie zainteresowani psychologią, a mediana ich wieku to 26.

Jak czyścimy dane

Odrzucamy testy wypełnione szybciej niż w 1,5 sekundy na pozycję, długie serie identycznych odpowiedzi, odpowiedzi prawie bez zróżnicowania, dokładne duplikaty i powtórne testy z tego samego konta (zostaje pierwszy). Łącznie odpadło 6% testów (3595). Mediana czasu wypełniania pozostałych: 22 min przy 300 pozycjach i 9 min przy 120.

Z czym porównujemy

Z normami Johna A. Johnsona (Uniwersytet Stanowy Pensylwanii): to zbiór 521 748 zestawów odpowiedzi z internetowej wersji IPIP-NEO z końca lat 90. i z lat dwutysięcznych. Każdego uczestnika porównujemy z grupą jego płci i wieku, a wynik wyrażamy w odchyleniach standardowych (SD) od średniej tej grupy.

Czym nasz test różni się od wersji z lat dwutysięcznych

Pozycje są te same, ale skala odpowiedzi inna: my pytamy, na ile zgadzasz się ze stwierdzeniem, a Johnson pytał, na ile trafnie ono Cię opisuje. Pozycje w innych językach to nasze własne tłumaczenia. Obie różnice mogą przesuwać średnie. Dlatego osobno pokazujemy uczestników anglojęzycznych i patrzymy na wiek: przesunięcie, które zależy od wieku, trudno wyjaśnić formą testu.

Fale odwiedzających

W październiku 2026 roku hiszpańskojęzyczny youtuber popularyzujący naukę pokazał stronę w swoim filmie i w ciągu kilku dni trafiły na nią tysiące nowych uczestników, głównie mężczyźni w wieku 20-27 lat. Takie fale zmieniają skład próby, dlatego wszystkie porównania na tej stronie prowadzimy w obrębie grup: z normami dla tej samej płci i wieku, różnice płci w obrębie każdego języka, krzywe wieku osobno dla każdej płci.

Noc i dzień

Czas lokalny ustalamy na podstawie języka testu i bierzemy tylko języki z jedną główną strefą czasową. Noc porównujemy z dniem w obrębie grup osób w tym samym wieku, tej samej płci i z tym samym językiem.

Prywatność

Ta strona pokazuje wyłącznie dane zagregowane. Nie ma tu i nie będzie imion, adresów e-mail ani pojedynczych odpowiedzi. Grup liczących mniej niż 100 osób nigdy nie publikujemy.

Aktualizacje

Całą bazę analizujemy od nowa raz na dobę, więc liczby z czasem nieco się zmieniają. W cytacie prosimy podać datę (ostatnia aktualizacja: 10 listopada 2026).

Korzystaj z tych danych

Dane są otwarte dla dziennikarzy, badaczy, nauczycieli i wszystkich, których ten temat ciekawi.

Licencja: CC BY 4.0

Możesz cytować te dane, streszczać je, rysować na ich podstawie własne wykresy i publikować je w artykułach, badaniach i prezentacjach, także komercyjnych. Warunek jest jeden: link do ipipneo.com/research.

creativecommons.org/licenses/by/4.0

Jak cytować

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

Pobierz dane zagregowane

Tabela CSVZrzut JSON

Wersja zbioru danych: 2026-11-10. Pliki zawierają wyłącznie dane zagregowane, nigdy pojedyncze odpowiedzi.

Potrzebujesz innego przekroju danych albo komentarza do tekstu? Napisz do nas.

Najczęstsze pytania

Ile osób obejmują te dane?

Liczba testów rozwiązanych dotąd na stronie: 61 523. Po czyszczeniu analiza obejmuje profile z 57 596 testów w 25 językach oraz dane z 613 par. Ta liczba rośnie każdego dnia.

Czy mogę wykorzystać te dane w artykule albo w badaniu?

Tak, na licencji CC BY 4.0, z linkiem do ipipneo.com/research. Gotowy przypis bibliograficzny i pliki z danymi zagregowanymi znajdziesz na tej stronie.

Czy to próba reprezentatywna?

Nie. To osoby, które same zdecydowały się zrobić test. Dlatego porównujemy je nie z populacją ogólną, tylko z podobnymi użytkownikami internetowego testu z lat dwutysięcznych, z uwzględnieniem płci i wieku.

Dlaczego porównanie z normami Johnsona?

To największy otwarty zbiór danych dla IPIP-NEO: 521 748 zestawów odpowiedzi na ten sam kwestionariusz. Na tych samych normach strona liczy percentyle w każdym wyniku.

Jak często aktualizują się liczby?

Raz na dobę. Licznik testów na górze strony działa na żywo, a analizę codziennie powtarzamy na całej bazie.

Dodaj swój wynik do statystyk

Rozwiąż test: dostaniesz własny profil pięciu cech i 30 podskal, a Twój zanonimizowany wynik trafi do jutrzejszej aktualizacji.

Za darmo, bez rejestracji, wynik od razu