Open data · dagelijks bijgewerkt

Wie we nu zijn: persoonlijkheid in cijfers

We bundelen elke IPIP-NEO-test die op deze site wordt gedaan, halen er alles uit wat naar een persoon te herleiden is en vergelijken het geheel met de normen uit de jaren 2000. Op deze pagina zie je hoe mensen op dit moment 300 en 120 vragen over zichzelf beantwoorden, naar leeftijd, geslacht, taal, tijdstip en als stel.

61.523

tests gedaan op de site

Analyse bijgewerkt op 10 november 2026

Aandeel deelnemers van nu boven het gemiddelde van de jaren 2000

Openheid47%
Consciëntieusheid35%
Extraversie29%
Vriendelijkheid40%
Neuroticisme63%
gelijk aan de jaren 2000

Was er niets veranderd, dan stond elke balk op 50%.

57.596

profielen geanalyseerd na opschoning

testtalen

613

stellen vergeleken hun profielen

mediane leeftijd

Vijf hoofdbevindingen

Je mag elke bevinding citeren met een link naar deze pagina. De cijfers worden dagelijks opnieuw berekend, dus zet de datum erbij.

Deelnemers van nu zijn angstiger en veel minder extravert dan die uit de jaren 2000

Vergeleken met mensen van hetzelfde geslacht en dezelfde leeftijd in de normen uit de jaren 2000 ligt de verschuiving bij deelnemers van nu op +0,34 SD voor Neuroticisme en −0,53 SD voor Extraversie. Van de deelnemers scoort nu 63% boven het oude gemiddelde op Neuroticisme, en maar 29% op Extraversie. Bij de jongsten is de verschuiving het grootst.

Lees meer ↓

Met de jaren worden mensen rustiger en beter georganiseerd

Van 16-19 jaar tot 60+ daalt de gemiddelde score op Neuroticisme van 53,4 naar 44,0 (op een schaal van 0 tot 100), stijgt Consciëntieusheid van 56,3 naar 66,7 en Vriendelijkheid van 59,1 naar 66,6. Het rijpingseffect uit de onderzoeksliteratuur is in onze data bijna een schoolvoorbeeld.

Lees meer ↓

Wie de test ’s nachts doet, is angstiger en minder georganiseerd

We vergeleken mensen van dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde taal. Wie de test tussen middernacht en 5.00 uur lokale tijd doet, wijkt af van wie hem overdag doet: +0,18 SD op Neuroticisme en −0,20 SD op Consciëntieusheid.

Lees meer ↓

Tegenpolen trekken elkaar niet aan: stellen delen waarden, geen temperament

Bij 613 stellen liet geen van de vijf eigenschappen een omgekeerd verband zien. Partners lijken het meest op elkaar in Openheid (r = 0,18), en binnen Openheid vooral in hun waarden en opvattingen (r = 0,35). Op Neuroticisme is er nauwelijks overeenkomst (r = 0,07).

Lees meer ↓

Vrouwen en mannen liggen in onze data dichter bij elkaar dan in de data uit de jaren 2000

Het sekseverschil in Vriendelijkheid is bij ons 0,30 SD, tegen 0,52 SD in de normen van Johnson; voor Neuroticisme 0,32 tegen 0,41. Onze steekproef is veel internationaler, en onderzoek laat al lang zien dat sekseverschillen in persoonlijkheid het grootst zijn in westerse landen.

Lees meer ↓

Toen en nu

Elke deelnemer wordt vergeleken met mensen van hetzelfde geslacht en dezelfde leeftijd in de normen van John A. Johnson: 521.748 protocollen uit de online test van eind jaren 90 en de jaren 2000. Nul op de schaal betekent “hetzelfde als toen”.

De verschuiving is duidelijk: Neuroticisme +0,34 SD, Extraversie −0,53 SD, Consciëntieusheid −0,37 SD, Vriendelijkheid −0,32 SD. Openheid is nauwelijks veranderd (−0,08 SD). Ter vergelijking: 0,2 SD geldt als een klein effect, 0,5 SD als een middelgroot.

Het belangrijkst is hoe de verschuiving over de leeftijden verdeeld is. Bij 16- tot 20-jarigen is de verschuiving op Extraversie −0,70 SD, bij 41- tot 60-jarigen maar −0,22 SD. Neuroticisme volgt hetzelfde patroon: +0,41 SD bij de jongsten tegen +0,22 SD bij de oudere groep. Kwam het verschil alleen voort uit de vorm van de test, dan zou het op elke leeftijd even groot zijn.

Kijk je alleen naar de Engelstalige deelnemers, die precies dezelfde items beantwoorden als in de jaren 2000, dan zie je hetzelfde beeld: Neuroticisme +0,26 SD, Extraversie −0,32 SD, Vriendelijkheid −0,25 SD, Consciëntieusheid −0,19 SD.

Dit is een vergelijking tussen twee steekproeven van websitebezoekers, niet een meting van dezelfde mensen twintig jaar later. De beperkingen staan in het deel over de methode.

Verschuiving ten opzichte van de normen uit de jaren 2000, in SD

Toon als tabel

Schaal	SD
Openheid	−0,08
Consciëntieusheid	−0,37
Extraversie	−0,53
Vriendelijkheid	−0,32
Neuroticisme	+0,34

Verschuiving per leeftijdsgroep

OpenheidConsciëntieusheidExtraversieVriendelijkheidNeuroticisme

Toon als tabel

	Openheid	Consciëntieusheid	Extraversie	Vriendelijkheid	Neuroticisme	n
16-20	−0,07	−0,32	−0,70	−0,32	+0,41	11.372
21-30	−0,04	−0,41	−0,54	−0,26	+0,34	19.302
31-40	−0,04	−0,15	−0,49	−0,16	+0,20	9.788
41-60	0,00	−0,36	−0,22	−0,41	+0,22	7.012
61+	−0,03	−0,43	−0,26	−0,32	+0,34	919

Hoe dichter een lijn bij nul ligt, hoe minder die groep verschilt van leeftijdsgenoten in de jaren 2000. De lijn van Extraversie klimt met de leeftijd: bij jongeren is de verschuiving het sterkst.

Alle 30 facetten: wat het meest is verschoven

Toon als tabel

Schaal	SD
Kwetsbaarheid	+0,38
Somberheid	+0,35
Angst	+0,35
Sociale onzekerheid	+0,30
Ruimdenkendheid	+0,19
Boosheid	+0,12
Bescheidenheid	+0,09
Verbeelding	+0,09
Bedachtzaamheid	+0,06
Meegaandheid	−0,03
Onmatigheid	−0,03
Ordelijkheid	−0,05
Gevoelsleven	−0,10
Artistieke interesse	−0,12
Avontuurlijkheid	−0,16
Spanningsbehoefte	−0,20
Medeleven	−0,21
Intellect	−0,24
Vrolijkheid	−0,28
Activiteitsniveau	−0,30
Plichtsbesef	−0,31
Vertrouwen	−0,34
Zelfdiscipline	−0,37
Oprechtheid	−0,39
Assertiviteit	−0,41
Hulpvaardigheid	−0,42
Prestatiegerichtheid	−0,46
Sociabiliteit	−0,49
Hartelijkheid	−0,56
Zelfeffectiviteit	−0,70

De grootste stijging zit in het facet Kwetsbaarheid (+0,38 SD), de grootste daling in Zelfeffectiviteit (−0,70 SD).

Persoonlijkheid wordt rijper

Gemiddelde scores op een schaal van 0 tot 100 in acht leeftijdsgroepen. De curve “Iedereen” is gewogen naar geslacht: het is het gemiddelde van de curves van vrouwen en mannen.

Dit is een van de meest robuuste bevindingen uit de persoonlijkheidspsychologie, en onze data bevestigen dat. Van 16-19 jaar tot 60+ daalt Neuroticisme van 53,4 naar 44,0, stijgt Consciëntieusheid van 56,3 naar 66,7 en Vriendelijkheid van 59,1 naar 66,6.

Openheid en Extraversie veranderen nauwelijks met de leeftijd. Precies zo zien de curves eruit in grote studies, en dat is een goed teken: de data van deze site gedragen zich als echte data.

Gemiddelde score naar leeftijd

OpenheidConsciëntieusheidExtraversieVriendelijkheidNeuroticisme

Toon als tabel

	Openheid	Consciëntieusheid	Extraversie	Vriendelijkheid	Neuroticisme	n
16-19	62,7	56,3	51,0	59,1	53,4	8.620
20-24	64,4	59,2	51,3	60,7	51,4	11.734
25-29	64,9	61,3	51,0	61,9	50,3	8.769
30-34	64,4	63,2	51,4	62,5	49,0	6.129
35-39	64,2	64,7	52,1	63,3	47,9	4.413
40-49	64,1	66,5	53,4	64,5	45,5	5.245
50-59	64,1	67,6	53,6	66,5	44,0	2.394
60+	62,5	66,7	53,0	66,6	44,0	1.089

Groepen kleiner dan 100 mensen worden niet getoond.

Persoonlijkheid om drie uur ’s nachts

We rekenen het tijdstip van elke test om naar lokale tijd aan de hand van de testtaal, en nemen alleen talen mee met één hoofdtijdzone: Russisch, Japans, Chinees, Duits en nog zo’n twintig andere.

Nachtelijke deelnemers zijn jonger dan wie overdag de test doet, dus een eenvoudige vergelijking zou oneerlijk zijn. We vergeleken mensen van dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde taal die de test ’s nachts (0.00-5.00 uur) of overdag (9.00-17.00 uur) deden. In die vergelijking zitten 2.976 nachtelijke tests.

Het verschil blijft overeind: Neuroticisme +0,18 SD, Consciëntieusheid −0,20 SD, Vriendelijkheid −0,11 SD. Het is ook binnen het Russisch, het Chinees en het Japans afzonderlijk te zien. Wat oorzaak is en wat gevolg, kunnen de data niet zeggen: misschien doen mensen die van zorgen wakker liggen de test gewoon vaker ’s nachts.

Neuroticisme en Consciëntieusheid naar uur van de test

NeuroticismeConsciëntieusheid

Toon als tabel

h	Neuroticisme	Consciëntieusheid	n
0:00	+0,48	−0,54	1.235
1:00	+0,54	−0,64	831
2:00	+0,55	−0,67	573
3:00	+0,53	−0,73	386
4:00	+0,49	−0,60	281
5:00	+0,46	−0,61	257
6:00	+0,32	−0,59	286
7:00	+0,33	−0,38	439
8:00	+0,25	−0,36	825
9:00	+0,21	−0,33	1.182
10:00	+0,30	−0,38	1.541
11:00	+0,33	−0,39	1.522
12:00	+0,31	−0,38	1.402
13:00	+0,29	−0,38	1.692
14:00	+0,27	−0,36	1.769
15:00	+0,29	−0,36	1.750
16:00	+0,34	−0,41	1.599
17:00	+0,30	−0,39	1.562
18:00	+0,36	−0,43	1.519
19:00	+0,36	−0,43	1.501
20:00	+0,34	−0,42	1.664
21:00	+0,37	−0,44	1.742
22:00	+0,38	−0,49	1.675
23:00	+0,42	−0,56	1.574

Nacht tegenover dag bij mensen van dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde taal, in SD

Een positieve waarde betekent hoger ’s nachts dan overdag.

Stellen: trekken tegenpolen elkaar aan?

In het onderdeel voor stellen doen twee mensen de test en vergelijken ze hun profielen. Deze analyse omvat 613 stellen, na dezelfde opschoning die op elke test wordt toegepast.

Het antwoord van de data is nee. Op geen enkele eigenschap zijn partners elkaars tegenpool. De gelijkenis is bescheiden en het sterkst bij Openheid (r = 0,18). Binnen Openheid lijken partners het meest op elkaar in hun waarden en opvattingen (r = 0,35). Op Neuroticisme is er nauwelijks gelijkenis (r = 0,07).

Om gedeelde leeftijd en cultuur niet aan te zien voor gedeelde persoonlijkheid, corrigeren we voor geslacht en leeftijd en vergelijken we echte stellen met willekeurige paren mensen die de test in dezelfde taal deden. De grijze band in de grafiek laat zien hoeveel “gelijkenis” het toeval alleen al oplevert.

Wie de partner uitnodigt om te vergelijken, is gemiddeld opener dan de rest (Openheid +0,21 SD tegen −0,08 SD bij alle deelnemers) en rustiger (Neuroticisme +0,17 SD tegen +0,34 SD). In stellen van een man en een vrouw scoort de vrouw in 70% van de gevallen hoger op Neuroticisme dan haar partner.

mediaan leeftijdsverschil in jaren

57%

van de man-vrouwstellen waarin de man ouder is

70%

van de stellen waarin de vrouw angstiger is

57%

van de uitnodigingen verstuurd door mannen

Hoeveel partners op elkaar lijken

correlatie tussen partners, rwillekeurige paren

Een punt rechts van de grijze band betekent dat de gelijkenis niet door toeval te verklaren is.

Facetten waarop partners het meest op elkaar lijken

Wie de partner uitnodigt om te vergelijken

uitnodigersalle deelnemers

Gemiddelde verschuiving ten opzichte van de normen uit de jaren 2000, in SD.

Vrouwen en mannen

Sekseverschillen in standaarddeviaties: een positieve waarde betekent dat vrouwen hoger scoren. We berekenen ze binnen elke taal, zodat de samenstelling van het publiek de uitkomst niet beïnvloedt.

Het bekende patroon houdt stand: vrouwen scoren gemiddeld hoger op Neuroticisme (0,32 SD) en Vriendelijkheid (0,30 SD). Beide verschillen zijn kleiner dan in de normen van Johnson (0,41 en 0,52), en het verschil in Openheid is bijna verdwenen (0,08 tegen 0,18).

Dat past bij een bekende cross-culturele bevinding: sekseverschillen in persoonlijkheid zijn groter in westerse landen, en onze steekproef is veel internationaler dan die van Johnson.

Sekseverschillen: onze data en de normen uit de jaren 2000

onze dataJohnson, jaren 2000

Toon alle 30 facetten

Toon als tabel

Schaal	onze data	Johnson, jaren 2000
Openheid	0,08	0,18
Consciëntieusheid	0,02	0,11
Extraversie	0,06	0,11
Vriendelijkheid	0,30	0,52
Neuroticisme	0,32	0,41
Angst	0,37	0,55
Boosheid	0,36	0,26
Somberheid	0,11	0,17
Sociale onzekerheid	0,14	0,14
Onmatigheid	0,03	0,22
Kwetsbaarheid	0,43	0,53
Hartelijkheid	0,03	0,15
Sociabiliteit	0,11	0,13
Assertiviteit	−0,05	−0,07
Activiteitsniveau	0,08	0,25
Spanningsbehoefte	−0,06	−0,17
Vrolijkheid	0,15	0,20
Verbeelding	−0,09	−0,06
Artistieke interesse	0,37	0,47
Gevoelsleven	0,43	0,60
Avontuurlijkheid	−0,08	−0,07
Intellect	−0,36	−0,25
Ruimdenkendheid	0,08	0,08
Vertrouwen	0,01	0,06
Oprechtheid	0,29	0,41
Hulpvaardigheid	0,28	0,48
Meegaandheid	0,14	0,26
Bescheidenheid	0,20	0,39
Medeleven	0,27	0,50
Zelfeffectiviteit	−0,10	−0,07
Ordelijkheid	0,03	0,12
Plichtsbesef	0,14	0,20
Prestatiegerichtheid	0,08	0,20
Zelfdiscipline	0,04	0,11
Bedachtzaamheid	−0,11	−0,07

Cohen’s d: 0,2 is een klein verschil, 0,5 een middelgroot.

Naar testtaal

Verschuiving ten opzichte van de normen uit de jaren 2000 voor talen met minstens 200 deelnemers. Iedereen wordt vergeleken met de eigen geslachts- en leeftijdsgroep, zodat talen met een verschillend publiek toch met elkaar te vergelijken zijn.

Een taal is geen land: Spaans wordt gesproken in Spanje en heel Latijns-Amerika, Engels bijna overal. De items in andere talen zijn onze eigen vertalingen, en een deel van een verschil kan uit de vertaling zelf komen. De tabel laat dus geen “volkskarakter” zien, maar hoe mensen antwoorden in een bepaalde testtaal.

Taal	Mensen	Vrouwen	Mediane leeftijd	Openheid	Consciëntieusheid	Extraversie	Vriendelijkheid	Neuroticisme
Engels	14.429	52%	29	+0,04	−0,19	−0,32	−0,25	+0,26
Spaans	9.786	27%	25	+0,07	−0,46	−0,66	−0,04	+0,40
Chinees	8.388	55%	24	−0,16	−0,35	−0,85	−0,42	+0,30
Russisch	6.434	72%	26	−0,25	−0,66	−0,54	−0,77	+0,41
Japans	3.186	59%	30	+0,03	−0,75	−0,71	−0,47	+0,50
Frans	2.688	60%	28	+0,01	−0,25	−0,36	−0,21	+0,33
Duits	1.847	58%	32	+0,06	−0,21	−0,18	−0,08	+0,14
Indonesisch	1.755	79%	21	−0,43	−0,35	−0,74	−0,38	+0,38
Portugees	1.585	54%	27	−0,27	−0,36	−0,56	−0,28	+0,44
Koreaans	1.353	62%	31	−0,52	−0,25	−0,69	−0,59	+0,31
Arabisch	1.230	71%	22	−0,29	−0,27	−0,56	−0,62	+0,31
Italiaans	895	63%	28	+0,11	−0,25	−0,32	−0,06	+0,30
Nederlands	609	57%	28	−0,13	−0,28	−0,02	+0,12	+0,05
Vietnamees	583	79%	20	−0,32	−0,55	−0,85	−0,48	+0,60
Pools	568	55%	30	−0,16	−0,52	−0,48	−0,47	+0,50
Turks	503	75%	21	0,00	−0,30	−0,36	−0,55	+0,42
Tsjechisch	356	61%	34	−0,23	−0,35	−0,32	−0,20	+0,46
Zweeds	318	63%	38	−0,24	−0,23	−0,09	+0,19	+0,09
Oekraïens	304	70%	27	−0,26	−0,51	−0,56	−0,69	+0,39
Roemeens	204	66%	29	0,00	−0,16	−0,24	−0,37	+0,28

Een balk naar rechts: hoger dan leeftijdsgenoten in de jaren 2000; naar links: lager.

De data groeien elke dag

Tests per maand na opschoning. De gemiddelden bewegen van maand tot maand nauwelijks, dus de bevindingen hangen niet af van één golf bezoekers.

Tests per maand na opschoning

De huidige maand is nog niet compleet.

Hoe het berekend is

Alles wat je moet weten voordat je deze data citeert.

Wie er in de steekproef zit

Mensen die uit zichzelf op ipipneo.com kwamen en de IPIP-NEO-300 of IPIP-NEO-120 invulden in een van 25 talen. Dit is geen aselecte steekproef uit de bevolking: de bezoekers zijn mensen met belangstelling voor psychologie, met een mediane leeftijd van 26 jaar.

Hoe we de data opschonen

We verwijderen tests die sneller dan 1,5 seconde per item zijn ingevuld, tests met lange reeksen identieke antwoorden of met vrijwel geen variatie, exacte duplicaten en herhaalde tests van hetzelfde account (de eerste blijft staan). In totaal zijn zo 3.595 tests (6%) verwijderd. De mediane invultijd van de rest is 22 minuten voor 300 items en 9 minuten voor 120.

Waarmee we vergelijken

De normen van John A. Johnson (Pennsylvania State University): 521.748 protocollen uit de online IPIP-NEO van eind jaren 90 en de jaren 2000. Elke deelnemer wordt vergeleken met de groep van hetzelfde geslacht en dezelfde leeftijd, en het resultaat wordt uitgedrukt in standaarddeviaties (SD) ten opzichte van het gemiddelde van die groep.

Waarin onze test verschilt van de versie uit de jaren 2000

De items zijn dezelfde, maar de antwoordschaal verschilt: wij vragen in hoeverre je het ermee eens bent, Johnson vroeg hoe goed de uitspraak je beschrijft. Items in andere talen zijn onze eigen vertalingen. Beide verschillen kunnen gemiddelden verschuiven. Daarom tonen we de Engelstalige deelnemers apart en kijken we naar leeftijd: een verschuiving die van de leeftijd afhangt, is moeilijk te verklaren uit de vorm van de test.

Golven van bezoekers

In oktober 2026 besprak een Spaanstalige wetenschaps-YouTuber de site in een video, en binnen een paar dagen kwamen er duizenden deelnemers bij, vooral mannen van 20-27 jaar. Zulke golven veranderen de samenstelling van de steekproef. Daarom wordt elke vergelijking op deze pagina binnen groepen gemaakt: tegen normen voor hetzelfde geslacht en dezelfde leeftijd, sekseverschillen binnen elke taal, leeftijdscurves apart per geslacht.

Nacht en dag

De lokale tijd wordt afgeleid uit de testtaal, en alleen talen met één hoofdtijdzone tellen mee. Nacht wordt vergeleken met dag binnen groepen van dezelfde leeftijd, hetzelfde geslacht en dezelfde taal.

Privacy

Deze pagina toont alleen geaggregeerde cijfers. Namen, e-mailadressen of individuele antwoorden verschijnen hier niet, nu niet en later ook niet. Groepen kleiner dan 100 mensen worden nooit gepubliceerd.

Updates

De volledige database wordt één keer per dag opnieuw geanalyseerd, dus de cijfers schuiven in de loop van de tijd een beetje. Zet de datum bij je citaat (laatste update: 10 november 2026).

Gebruik deze data

De data zijn open voor journalisten, onderzoekers, docenten en iedereen die zich voor het onderwerp interesseert.

Licentie: CC BY 4.0

Je mag citeren, navertellen, eigen grafieken maken en publiceren in artikelen, onderzoek en presentaties, ook commerciële. Eén voorwaarde: een link naar ipipneo.com/research.

creativecommons.org/licenses/by/4.0

Zo citeer je

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

Geaggregeerde data downloaden

CSV-tabel JSON-snapshot

Versie van de dataset: 2026-11-10. De bestanden bevatten alleen geaggregeerde cijfers, nooit individuele antwoorden.

Een andere uitsnede van de data nodig, of commentaar voor een artikel? Neem contact op.

Veelgestelde vragen

Hoeveel mensen zitten er in deze data?

Op de site zijn tot nu toe 61.523 tests gedaan. Na opschoning omvat de analyse 57.596 profielen in 25 talen en 613 stellen. Het aantal groeit elke dag.

Mag ik de data gebruiken in een artikel of een onderzoek?

Ja, onder de licentie CC BY 4.0, met een link naar ipipneo.com/research. Een kant-en-klare bronvermelding en bestanden met de geaggregeerde cijfers staan op deze pagina.

Is dit een representatieve steekproef?

Nee. Dit zijn mensen die er zelf voor kozen de test te doen. Daarom vergelijken we ze niet met de algemene bevolking, maar met vergelijkbare bezoekers van de online test in de jaren 2000, met correctie voor geslacht en leeftijd.

Waarom vergelijken met de normen van Johnson?

Het is de grootste open dataset voor de IPIP-NEO: 521.748 protocollen van dezelfde vragenlijst. De site gebruikt dezelfde normen om in elk resultaat de percentielen te berekenen.

Hoe vaak worden de cijfers bijgewerkt?

Eén keer per dag. De testteller bovenaan de pagina is live, en de analyse wordt dagelijks opnieuw gedraaid op de volledige database.

Word deel van de data

Doe de test: je krijgt je eigen profiel op 5 eigenschappen en 30 facetten, en je anonieme resultaat telt mee in de update van morgen.

IPIP-NEO-300

300 vragen · ongeveer 35 minuten

Doe de volledige test

IPIP-NEO-120

120 vragen · ongeveer 15 minuten

Doe de korte versie

Gratis, zonder registratie, direct je uitslag