IPIP-NEO-300
300 câu hỏi · khoảng 40 phút
Làm bài đầy đủDữ liệu mở · cập nhật mỗi ngày
Chúng ta hôm nay là ai: tính cách qua những con số
Chúng tôi gom mọi bài IPIP-NEO làm trên trang này, xóa hết những gì có thể nhận ra một người, rồi đặt cạnh chuẩn của thập niên 2000. Trang này cho thấy ngay lúc này mọi người trả lời 300 và 120 câu hỏi về bản thân ra sao, theo tuổi, giới tính, ngôn ngữ, giờ trong ngày và theo cặp đôi.
61.523
bài trắc nghiệm đã làm trên trang
Phân tích cập nhật ngày 10 tháng 11, 2026
Tỉ lệ người làm bài hôm nay cao hơn mức trung bình thập niên 2000
- Sự cởi mở47%
- Sự tận tâm35%
- Hướng ngoại29%
- Sự dễ chịu40%
- Bất ổn cảm xúc63%
Nếu không có gì thay đổi, mọi cột đều sẽ dừng ở 50%.
57.596
hồ sơ được phân tích sau khi làm sạch
25
ngôn ngữ của bài trắc nghiệm
613
cặp đôi đã so sánh hồ sơ
26
tuổi trung vị
Năm phát hiện chính
Bạn có thể trích dẫn tự do từng phát hiện, kèm liên kết đến trang này. Các con số được tính lại mỗi ngày, nên hãy ghi thêm ngày khi trích dẫn.
- 1
Người làm bài hôm nay lo âu hơn và kém hướng ngoại hơn hẳn so với thập niên 2000
So với những người cùng giới tính và cùng tuổi trong chuẩn thập niên 2000, người làm bài hôm nay lệch +0,34 SD ở bất ổn cảm xúc và −0,53 SD ở hướng ngoại. Về bất ổn cảm xúc, giờ đây 63% người làm bài có điểm cao hơn mức trung bình cũ; về hướng ngoại, con số đó chỉ còn 29%. Độ lệch rõ nhất ở nhóm trẻ nhất.
- 2
Càng lớn tuổi, con người càng điềm tĩnh và ngăn nắp hơn
Từ nhóm 16-19 tuổi đến nhóm trên 60, điểm trung bình về bất ổn cảm xúc giảm từ 53,4 xuống 44,0 trên thang 100, sự tận tâm tăng từ 56,3 lên 66,7, sự dễ chịu từ 59,1 lên 66,6. Hiệu ứng trưởng thành mà giới nghiên cứu đã biết hiện ra trong dữ liệu của chúng tôi gần như đúng sách giáo khoa.
- 3
Người làm bài vào ban đêm lo âu hơn và kém ngăn nắp hơn
Chúng tôi so sánh những người cùng tuổi, cùng giới tính và cùng ngôn ngữ. Người làm bài từ nửa đêm đến 5 giờ sáng theo giờ địa phương khác người làm bài ban ngày: +0,18 SD ở bất ổn cảm xúc và −0,20 SD ở sự tận tâm.
- 4
Trái dấu không hút nhau: các cặp đôi giống nhau ở giá trị, không ở khí chất
Trong 613 cặp đôi, không nét nào trong năm nét cho thấy quan hệ ngược chiều. Hai người giống nhau nhất ở sự cởi mở (r = 0,18), mà cụ thể nhất là ở giá trị và quan điểm (r = 0,35). Về bất ổn cảm xúc thì gần như không có sự tương đồng nào (r = 0,07).
- 5
Trong dữ liệu của chúng tôi, nữ và nam gần nhau hơn so với dữ liệu thập niên 2000
Chênh lệch giới tính về sự dễ chịu là 0,30 SD trong dữ liệu của chúng tôi, so với 0,52 SD trong chuẩn của Johnson; về bất ổn cảm xúc là 0,32 so với 0,41. Mẫu của chúng tôi quốc tế hơn nhiều, và nghiên cứu từ lâu đã cho thấy khác biệt giới tính trong tính cách lớn nhất ở các nước phương Tây.
Ngày ấy và bây giờ
Mỗi người làm bài được so với những người cùng giới tính và cùng tuổi trong chuẩn của John A. Johnson: 521.748 hồ sơ từ bài trắc nghiệm trực tuyến cuối thập niên 1990 và thập niên 2000. Số 0 trên thang nghĩa là “như hồi ấy”.
Độ lệch khá rõ: bất ổn cảm xúc +0,34 SD, hướng ngoại −0,53 SD, sự tận tâm −0,37 SD, sự dễ chịu −0,32 SD. Sự cởi mở gần như đứng yên (−0,08 SD). Để dễ hình dung: 0,2 SD được xem là hiệu ứng nhỏ, 0,5 SD là hiệu ứng trung bình.
Điều đáng chú ý nhất là độ lệch phân bố thế nào giữa các lứa tuổi. Ở nhóm 16-20 tuổi, độ lệch về hướng ngoại là −0,70 SD, còn ở nhóm 41-60 tuổi chỉ −0,22 SD. Bất ổn cảm xúc cũng theo đúng mô thức đó: +0,41 SD ở nhóm trẻ nhất so với +0,22 SD ở nhóm lớn tuổi hơn. Nếu khoảng cách này chỉ do khác biệt ở hình thức bài trắc nghiệm, nó sẽ như nhau ở mọi lứa tuổi.
Nếu chỉ xét những người làm bài bằng tiếng Anh, tức những người trả lời đúng các câu hỏi như hồi thập niên 2000, bức tranh vẫn như vậy: bất ổn cảm xúc +0,26 SD, hướng ngoại −0,32 SD, sự dễ chịu −0,25 SD, sự tận tâm −0,19 SD.
Đây là phép so sánh giữa hai mẫu khách truy cập trang web, không phải theo dõi cùng một nhóm người suốt 20 năm. Các giới hạn được liệt kê ở phần phương pháp.
Xem dạng bảng
| Thang | SD |
|---|---|
| Sự cởi mở | −0,08 |
| Sự tận tâm | −0,37 |
| Hướng ngoại | −0,53 |
| Sự dễ chịu | −0,32 |
| Bất ổn cảm xúc | +0,34 |
Sự cởi mởSự tận tâmHướng ngoạiSự dễ chịuBất ổn cảm xúc
Xem dạng bảng
| Sự cởi mở | Sự tận tâm | Hướng ngoại | Sự dễ chịu | Bất ổn cảm xúc | n | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-20 | −0,07 | −0,32 | −0,70 | −0,32 | +0,41 | 11.372 |
| 21-30 | −0,04 | −0,41 | −0,54 | −0,26 | +0,34 | 19.302 |
| 31-40 | −0,04 | −0,15 | −0,49 | −0,16 | +0,20 | 9.788 |
| 41-60 | 0,00 | −0,36 | −0,22 | −0,41 | +0,22 | 7.012 |
| 61+ | −0,03 | −0,43 | −0,26 | −0,32 | +0,34 | 919 |
Đường càng gần 0, nhóm đó càng ít khác những người cùng tuổi ở thập niên 2000. Đường hướng ngoại đi lên theo tuổi: người trẻ có độ lệch mạnh nhất.
Xem dạng bảng
| Thang | SD |
|---|---|
| Dễ tổn thương | +0,38 |
| U sầu | +0,35 |
| Lo âu | +0,35 |
| Ngại ngùng | +0,30 |
| Cởi mở giá trị | +0,19 |
| Nóng giận | +0,12 |
| Khiêm tốn | +0,09 |
| Trí tưởng tượng | +0,09 |
| Thận trọng | +0,06 |
| Tinh thần hợp tác | −0,03 |
| Thiếu tiết chế | −0,03 |
| Ngăn nắp | −0,05 |
| Cảm nhận cảm xúc | −0,10 |
| Hứng thú nghệ thuật | −0,12 |
| Ham khám phá | −0,16 |
| Tìm kiếm cảm giác mạnh | −0,20 |
| Cảm thông | −0,21 |
| Tò mò trí tuệ | −0,24 |
| Vui tươi | −0,28 |
| Năng động | −0,30 |
| Tinh thần trách nhiệm | −0,31 |
| Sự tin tưởng | −0,34 |
| Kỷ luật tự giác | −0,37 |
| Chân thành | −0,39 |
| Quyết đoán | −0,41 |
| Vị tha | −0,42 |
| Nỗ lực thành tựu | −0,46 |
| Thích giao du | −0,49 |
| Sự nồng ấm | −0,56 |
| Tự tin năng lực | −0,70 |
Tăng nhiều nhất là khía cạnh “Dễ tổn thương” (+0,38 SD), giảm nhiều nhất là “Tự tin năng lực” (−0,70 SD).
Tính cách trưởng thành theo năm tháng
Điểm trung bình trên thang 0-100 ở tám nhóm tuổi. Đường “Tất cả” được cân bằng theo giới tính, tức là trung bình cộng của đường nữ và đường nam.
Đây là một trong những kết quả vững chắc nhất của tâm lý học tính cách, và dữ liệu của chúng tôi lặp lại nó. Từ nhóm 16-19 tuổi đến nhóm trên 60, bất ổn cảm xúc giảm từ 53,4 xuống 44,0, sự tận tâm tăng từ 56,3 lên 66,7, sự dễ chịu từ 59,1 lên 66,6.
Sự cởi mở và hướng ngoại hầu như không đổi theo tuổi. Các đường cong trong những nghiên cứu lớn cũng trông đúng như vậy, và đó là dấu hiệu tốt cho thấy dữ liệu của trang mang đúng dáng dấp của dữ liệu thật.
Sự cởi mởSự tận tâmHướng ngoạiSự dễ chịuBất ổn cảm xúc
Xem dạng bảng
| Sự cởi mở | Sự tận tâm | Hướng ngoại | Sự dễ chịu | Bất ổn cảm xúc | n | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-19 | 62,7 | 56,3 | 51,0 | 59,1 | 53,4 | 8.620 |
| 20-24 | 64,4 | 59,2 | 51,3 | 60,7 | 51,4 | 11.734 |
| 25-29 | 64,9 | 61,3 | 51,0 | 61,9 | 50,3 | 8.769 |
| 30-34 | 64,4 | 63,2 | 51,4 | 62,5 | 49,0 | 6.129 |
| 35-39 | 64,2 | 64,7 | 52,1 | 63,3 | 47,9 | 4.413 |
| 40-49 | 64,1 | 66,5 | 53,4 | 64,5 | 45,5 | 5.245 |
| 50-59 | 64,1 | 67,6 | 53,6 | 66,5 | 44,0 | 2.394 |
| 60+ | 62,5 | 66,7 | 53,0 | 66,6 | 44,0 | 1.089 |
Các nhóm dưới 100 người không được hiển thị.
Tính cách lúc 3 giờ sáng
Chúng tôi quy đổi thời điểm của từng bài làm sang giờ địa phương dựa vào ngôn ngữ của bài, và chỉ giữ những ngôn ngữ có một múi giờ chính: tiếng Nga, tiếng Nhật, tiếng Trung, tiếng Đức và khoảng hai mươi thứ tiếng khác.
Người làm bài ban đêm trẻ hơn người làm bài ban ngày, nên so sánh thẳng sẽ không công bằng. Chúng tôi so những người cùng tuổi, cùng giới tính và cùng ngôn ngữ, một bên làm bài ban đêm (0-5 giờ), một bên làm ban ngày (9-17 giờ). Phép so sánh này gồm 2.976 bài làm ban đêm.
Khoảng cách vẫn còn: bất ổn cảm xúc +0,18 SD, sự tận tâm −0,20 SD, sự dễ chịu −0,11 SD. Nó xuất hiện riêng ở từng thứ tiếng: tiếng Nga, tiếng Trung và tiếng Nhật. Dữ liệu không cho biết quan hệ nhân quả đi theo chiều nào: có thể đơn giản là những người mất ngủ vì lo nghĩ thì hay làm bài vào ban đêm hơn.
Bất ổn cảm xúcSự tận tâm
Xem dạng bảng
| h | Bất ổn cảm xúc | Sự tận tâm | n |
|---|---|---|---|
| 0:00 | +0,48 | −0,54 | 1.235 |
| 1:00 | +0,54 | −0,64 | 831 |
| 2:00 | +0,55 | −0,67 | 573 |
| 3:00 | +0,53 | −0,73 | 386 |
| 4:00 | +0,49 | −0,60 | 281 |
| 5:00 | +0,46 | −0,61 | 257 |
| 6:00 | +0,32 | −0,59 | 286 |
| 7:00 | +0,33 | −0,38 | 439 |
| 8:00 | +0,25 | −0,36 | 825 |
| 9:00 | +0,21 | −0,33 | 1.182 |
| 10:00 | +0,30 | −0,38 | 1.541 |
| 11:00 | +0,33 | −0,39 | 1.522 |
| 12:00 | +0,31 | −0,38 | 1.402 |
| 13:00 | +0,29 | −0,38 | 1.692 |
| 14:00 | +0,27 | −0,36 | 1.769 |
| 15:00 | +0,29 | −0,36 | 1.750 |
| 16:00 | +0,34 | −0,41 | 1.599 |
| 17:00 | +0,30 | −0,39 | 1.562 |
| 18:00 | +0,36 | −0,43 | 1.519 |
| 19:00 | +0,36 | −0,43 | 1.501 |
| 20:00 | +0,34 | −0,42 | 1.664 |
| 21:00 | +0,37 | −0,44 | 1.742 |
| 22:00 | +0,38 | −0,49 | 1.675 |
| 23:00 | +0,42 | −0,56 | 1.574 |
Giá trị dương nghĩa là ban đêm cao hơn ban ngày.
Cặp đôi: trái dấu có hút nhau không?
Ở phần dành cho cặp đôi, hai người cùng làm bài trắc nghiệm và so sánh hồ sơ với nhau. Phân tích này gồm 613 cặp đôi, đã qua cùng quy trình làm sạch như mọi bài làm khác.
Câu trả lời của dữ liệu là không. Hai người trong cặp không trái ngược nhau ở nét nào. Mức tương đồng khiêm tốn và mạnh nhất ở sự cởi mở (r = 0,18). Bên trong sự cởi mở, hai người giống nhau nhất ở giá trị và quan điểm (r = 0,35). Về bất ổn cảm xúc thì gần như không có sự tương đồng (r = 0,07).
Để không nhầm việc cùng tuổi, cùng nền văn hóa với việc giống nhau về tính cách, chúng tôi hiệu chỉnh theo giới tính và tuổi, rồi so các cặp đôi thật với những cặp ghép ngẫu nhiên từ người làm bài cùng ngôn ngữ. Dải xám trên biểu đồ cho thấy riêng sự ngẫu nhiên có thể tạo ra bao nhiêu “tương đồng”.
Người chủ động mời người ấy so sánh hồ sơ, tính trung bình, là người cởi mở hơn những người còn lại (sự cởi mở +0,21 SD so với −0,08 SD ở toàn bộ người làm bài) và điềm tĩnh hơn (bất ổn cảm xúc +0,17 SD so với +0,34 SD). Ở các cặp khác giới, người nữ có điểm bất ổn cảm xúc cao hơn người nam trong 70% số trường hợp.
2
năm: chênh lệch tuổi trung vị
57%
số cặp khác giới có người nam lớn tuổi hơn
70%
số cặp có người nữ lo âu hơn
57%
số lời mời do nam gửi
tương quan giữa hai người trong cặp, rcặp ngẫu nhiên
Điểm nằm bên phải dải xám nghĩa là sự tương đồng không do ngẫu nhiên.
người mờitoàn bộ người làm bài
Độ lệch trung bình so với chuẩn thập niên 2000, tính bằng SD.
Nữ và nam
Khác biệt giới tính, đo bằng độ lệch chuẩn: giá trị dương nghĩa là nữ có điểm cao hơn. Chúng tôi tính trong từng ngôn ngữ, để khác biệt về thành phần người làm bài giữa các thứ tiếng không ảnh hưởng đến kết quả.
Mô thức quen thuộc vẫn giữ nguyên: tính trung bình, nữ có điểm cao hơn về bất ổn cảm xúc (0,32 SD) và sự dễ chịu (0,30 SD). Cả hai khoảng cách đều nhỏ hơn so với trong chuẩn của Johnson (0,41 và 0,52), còn khoảng cách về sự cởi mở gần như biến mất (0,08 so với 0,18).
Điều này khớp với một phát hiện liên văn hóa đã được biết rõ: khác biệt giới tính trong tính cách lớn hơn ở các nước phương Tây, mà mẫu của chúng tôi lại quốc tế hơn nhiều so với mẫu của Johnson.
dữ liệu của chúng tôiJohnson, thập niên 2000
Hiện cả 30 khía cạnh
Xem dạng bảng
| Thang | dữ liệu của chúng tôi | Johnson, thập niên 2000 |
|---|---|---|
| Sự cởi mở | 0,08 | 0,18 |
| Sự tận tâm | 0,02 | 0,11 |
| Hướng ngoại | 0,06 | 0,11 |
| Sự dễ chịu | 0,30 | 0,52 |
| Bất ổn cảm xúc | 0,32 | 0,41 |
| Lo âu | 0,37 | 0,55 |
| Nóng giận | 0,36 | 0,26 |
| U sầu | 0,11 | 0,17 |
| Ngại ngùng | 0,14 | 0,14 |
| Thiếu tiết chế | 0,03 | 0,22 |
| Dễ tổn thương | 0,43 | 0,53 |
| Sự nồng ấm | 0,03 | 0,15 |
| Thích giao du | 0,11 | 0,13 |
| Quyết đoán | −0,05 | −0,07 |
| Năng động | 0,08 | 0,25 |
| Tìm kiếm cảm giác mạnh | −0,06 | −0,17 |
| Vui tươi | 0,15 | 0,20 |
| Trí tưởng tượng | −0,09 | −0,06 |
| Hứng thú nghệ thuật | 0,37 | 0,47 |
| Cảm nhận cảm xúc | 0,43 | 0,60 |
| Ham khám phá | −0,08 | −0,07 |
| Tò mò trí tuệ | −0,36 | −0,25 |
| Cởi mở giá trị | 0,08 | 0,08 |
| Sự tin tưởng | 0,01 | 0,06 |
| Chân thành | 0,29 | 0,41 |
| Vị tha | 0,28 | 0,48 |
| Tinh thần hợp tác | 0,14 | 0,26 |
| Khiêm tốn | 0,20 | 0,39 |
| Cảm thông | 0,27 | 0,50 |
| Tự tin năng lực | −0,10 | −0,07 |
| Ngăn nắp | 0,03 | 0,12 |
| Tinh thần trách nhiệm | 0,14 | 0,20 |
| Nỗ lực thành tựu | 0,08 | 0,20 |
| Kỷ luật tự giác | 0,04 | 0,11 |
| Thận trọng | −0,11 | −0,07 |
d của Cohen: 0,2 là khác biệt nhỏ, 0,5 là khác biệt trung bình.
Theo ngôn ngữ làm bài
Độ lệch so với chuẩn thập niên 2000 ở những ngôn ngữ có ít nhất 200 người làm bài. Mỗi người được so với nhóm cùng giới tính và cùng tuổi, nên các ngôn ngữ có thành phần người làm bài khác nhau vẫn so sánh được với nhau.
Ngôn ngữ không đồng nghĩa với quốc gia: tiếng Tây Ban Nha được dùng ở Tây Ban Nha và khắp châu Mỹ Latinh, tiếng Anh thì gần như ở khắp nơi. Câu hỏi ở các ngôn ngữ khác là bản dịch của chính chúng tôi, và một phần khoảng cách có thể đến từ bản dịch. Vì vậy bảng này không cho thấy “tính cách dân tộc”. Nó cho thấy mọi người trả lời ra sao trong một ngôn ngữ làm bài cụ thể.
| Ngôn ngữ | Số người | Nữ | Tuổi trung vị | Sự cởi mở | Sự tận tâm | Hướng ngoại | Sự dễ chịu | Bất ổn cảm xúc |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiếng Anh | 14.429 | 52% | 29 | +0,04 | −0,19 | −0,32 | −0,25 | +0,26 |
| Tiếng Tây Ban Nha | 9.786 | 27% | 25 | +0,07 | −0,46 | −0,66 | −0,04 | +0,40 |
| Tiếng Trung | 8.388 | 55% | 24 | −0,16 | −0,35 | −0,85 | −0,42 | +0,30 |
| Tiếng Nga | 6.434 | 72% | 26 | −0,25 | −0,66 | −0,54 | −0,77 | +0,41 |
| Tiếng Nhật | 3.186 | 59% | 30 | +0,03 | −0,75 | −0,71 | −0,47 | +0,50 |
| Tiếng Pháp | 2.688 | 60% | 28 | +0,01 | −0,25 | −0,36 | −0,21 | +0,33 |
| Tiếng Đức | 1.847 | 58% | 32 | +0,06 | −0,21 | −0,18 | −0,08 | +0,14 |
| Tiếng Indonesia | 1.755 | 79% | 21 | −0,43 | −0,35 | −0,74 | −0,38 | +0,38 |
| Tiếng Bồ Đào Nha | 1.585 | 54% | 27 | −0,27 | −0,36 | −0,56 | −0,28 | +0,44 |
| Tiếng Hàn | 1.353 | 62% | 31 | −0,52 | −0,25 | −0,69 | −0,59 | +0,31 |
| Tiếng Ả Rập | 1.230 | 71% | 22 | −0,29 | −0,27 | −0,56 | −0,62 | +0,31 |
| Tiếng Italy | 895 | 63% | 28 | +0,11 | −0,25 | −0,32 | −0,06 | +0,30 |
| Tiếng Hà Lan | 609 | 57% | 28 | −0,13 | −0,28 | −0,02 | +0,12 | +0,05 |
| Tiếng Việt | 583 | 79% | 20 | −0,32 | −0,55 | −0,85 | −0,48 | +0,60 |
| Tiếng Ba Lan | 568 | 55% | 30 | −0,16 | −0,52 | −0,48 | −0,47 | +0,50 |
| Tiếng Thổ Nhĩ Kỳ | 503 | 75% | 21 | 0,00 | −0,30 | −0,36 | −0,55 | +0,42 |
| Tiếng Séc | 356 | 61% | 34 | −0,23 | −0,35 | −0,32 | −0,20 | +0,46 |
| Tiếng Thụy Điển | 318 | 63% | 38 | −0,24 | −0,23 | −0,09 | +0,19 | +0,09 |
| Tiếng Ukraina | 304 | 70% | 27 | −0,26 | −0,51 | −0,56 | −0,69 | +0,39 |
| Tiếng Romania | 204 | 66% | 29 | 0,00 | −0,16 | −0,24 | −0,37 | +0,28 |
Cột sang phải: cao hơn những người cùng tuổi ở thập niên 2000; sang trái: thấp hơn.
Dữ liệu lớn thêm mỗi ngày
Số bài làm mỗi tháng sau khi làm sạch. Các giá trị trung bình hầu như không đổi từ tháng này sang tháng khác, nên các phát hiện không dựa vào một đợt khách truy cập duy nhất.
Tháng hiện tại chưa trọn.
Cách tính
Mọi điều cần biết trước khi trích dẫn số liệu này.
Ai có trong mẫu
Những người tự tìm đến ipipneo.com và làm IPIP-NEO-300 hoặc IPIP-NEO-120 bằng một trong 25 ngôn ngữ. Đây không phải mẫu ngẫu nhiên của dân số: khách truy cập là những người quan tâm đến tâm lý học, tuổi trung vị 26.
Chúng tôi làm sạch dữ liệu ra sao
Chúng tôi loại những bài trả lời nhanh hơn 1,5 giây mỗi câu, những chuỗi dài câu trả lời giống hệt nhau, những bài gần như không có độ biến thiên, các bản trùng lặp hoàn toàn và những lần làm lại từ cùng một tài khoản (giữ lần đầu). Tổng cộng 3.595 bài (6%) đã bị loại. Thời gian hoàn thành trung vị của phần còn lại là 22 phút với 300 câu và 9 phút với 120 câu.
Chúng tôi so với cái gì
Chuẩn của John A. Johnson (Đại học Bang Pennsylvania): 521.748 hồ sơ từ IPIP-NEO trực tuyến cuối thập niên 1990 và thập niên 2000. Mỗi người làm bài được so với nhóm cùng giới tính và cùng tuổi, và kết quả được biểu thị bằng độ lệch chuẩn (SD) so với mức trung bình của nhóm đó.
Bài của chúng tôi khác bản thập niên 2000 ở đâu
Câu hỏi giống nhau, nhưng thang trả lời thì khác: thang của chúng tôi hỏi bạn đồng ý đến mức nào, còn thang của Johnson hỏi phát biểu mô tả bạn chính xác đến mức nào. Câu hỏi ở các ngôn ngữ khác là bản dịch của chính chúng tôi. Cả hai khác biệt này đều có thể làm dịch chuyển giá trị trung bình. Vì thế chúng tôi trình bày riêng những người làm bài bằng tiếng Anh và xem xét theo tuổi: một độ lệch phụ thuộc vào tuổi thì khó giải thích bằng hình thức bài trắc nghiệm.
Những đợt khách truy cập
Tháng 10 năm 2026, một YouTuber khoa học nói tiếng Tây Ban Nha giới thiệu trang trong một video, và chỉ trong vài ngày đã có hàng nghìn người đến làm bài, phần lớn là nam giới 20-27 tuổi. Những đợt như vậy làm thay đổi thành phần của mẫu, nên mọi phép so sánh trên trang này đều thực hiện bên trong các nhóm: đối chiếu với chuẩn của người cùng giới tính và cùng tuổi, khác biệt giới tính trong từng ngôn ngữ, đường cong theo tuổi tách riêng theo giới tính.
Đêm và ngày
Giờ địa phương được suy ra từ ngôn ngữ làm bài, chỉ dùng những ngôn ngữ có một múi giờ chính. Đêm được so với ngày bên trong các nhóm cùng tuổi, giới tính và ngôn ngữ.
Quyền riêng tư
Trang này chỉ hiển thị số liệu tổng hợp. Không có tên, email hay câu trả lời của từng cá nhân nào xuất hiện ở đây, cả bây giờ lẫn sau này. Các nhóm dưới 100 người không bao giờ được công bố.
Cập nhật
Toàn bộ cơ sở dữ liệu được phân tích lại mỗi ngày một lần, nên các con số thay đổi đôi chút theo thời gian. Khi trích dẫn, xin ghi kèm ngày (lần cập nhật gần nhất: 10 tháng 11, 2026).
Sử dụng dữ liệu này
Dữ liệu mở cho nhà báo, nhà nghiên cứu, giáo viên và bất kỳ ai quan tâm đến chủ đề này.
Giấy phép: CC BY 4.0
Bạn có thể trích dẫn, thuật lại, tự vẽ biểu đồ và đăng trong bài báo, công trình nghiên cứu và bài thuyết trình, kể cả với mục đích thương mại. Điều kiện duy nhất: ghi liên kết đến ipipneo.com/research.
creativecommons.org/licenses/by/4.0Cách trích dẫn
IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research
Tải số liệu tổng hợp
Phiên bản bộ dữ liệu 2026-11-10. Các tệp chỉ chứa số liệu tổng hợp, không bao giờ có câu trả lời của từng cá nhân.
Bạn cần một lát cắt dữ liệu khác hoặc ý kiến bình luận cho bài viết? Liên hệ với chúng tôi.
Câu hỏi thường gặp
Dữ liệu này gồm bao nhiêu người?
Đến nay đã có 61.523 bài trắc nghiệm được làm trên trang. Sau khi làm sạch, phân tích gồm 57.596 hồ sơ ở 25 ngôn ngữ và 613 cặp đôi. Con số này tăng lên mỗi ngày.
Tôi có thể dùng dữ liệu trong bài báo hay nghiên cứu không?
Có, theo giấy phép CC BY 4.0, kèm liên kết đến ipipneo.com/research. Trích dẫn soạn sẵn và các tệp số liệu tổng hợp có ngay trên trang này.
Đây có phải mẫu đại diện không?
Không. Đây là những người tự chọn làm bài trắc nghiệm. Vì thế chúng tôi không so họ với dân số nói chung, mà với những khách truy cập tương tự của bài trắc nghiệm trực tuyến thập niên 2000, có hiệu chỉnh theo giới tính và tuổi.
Vì sao so với chuẩn của Johnson?
Đó là bộ dữ liệu mở lớn nhất cho IPIP-NEO: 521.748 hồ sơ của cùng một bảng câu hỏi. Trang cũng dùng chính những chuẩn này để tính phân vị trong mọi kết quả.
Các con số được cập nhật bao lâu một lần?
Mỗi ngày một lần. Bộ đếm số bài làm ở đầu trang chạy trực tiếp, còn phân tích được chạy lại hằng ngày trên toàn bộ cơ sở dữ liệu.
Trở thành một phần của dữ liệu
Hãy làm bài trắc nghiệm: bạn nhận được hồ sơ của riêng mình theo 5 nhóm tính cách và 30 khía cạnh, còn kết quả ẩn danh của bạn sẽ góp vào lần cập nhật ngày mai.
IPIP-NEO-120
120 câu hỏi · khoảng 15 phút
Làm bản rút gọnMiễn phí, không cần đăng ký, có kết quả ngay