公開データ・毎日更新

いまの私たちを数字で見る

このサイトで行われたIPIP-NEO診断をすべて集め、個人を特定できる情報を取り除いたうえで、2000年代の規準と比べています。人がいま、自分についての300問と120問にどう答えているのかを、年齢、性別、言語、時間帯、そしてカップルごとに示すページです。

61,523

このサイトでの受検数

分析の更新：2026年11月10日

2000年代の平均を上回る、いまの受検者の割合

開放性47%
誠実性35%
外向性29%
協調性40%
神経症傾向63%
2000年代と同じ

何も変わっていなければ、どの棒も50%の位置に並ぶはずです。

57,596

クリーニング後に分析したプロフィール

診断の言語数

613

プロフィールを比べたカップル

年齢の中央値

5つの主な発見

どれも、このページへのリンクを添えれば自由に引用できます。数値は毎日計算し直しているので、引用の際は日付も記してください。

いまの受検者は2000年代より不安が強く、外向性はかなり低い

2000年代の規準で同じ性別・年齢の人たちと比べると、いまの受検者は神経症傾向で+0.34SD、外向性で−0.53SDずれています。神経症傾向で当時の平均を上回る人は63%にのぼり、外向性では29%にとどまります。ずれがいちばん大きいのは最も若い世代です。

詳しく ↓

人は年齢とともに落ち着き、きちんとしていく

16-19歳から60歳以上にかけて、100点満点の平均で神経症傾向は53.4から44.0へ下がり、誠実性は56.3から66.7へ、協調性は59.1から66.6へ上がります。先行研究で「成熟の原則」として知られる変化が、私たちのデータにもほぼ教科書どおりに現れています。

詳しく ↓

夜中に診断を受ける人は、不安が強く、計画性が低い

年齢、性別、言語が同じ人どうしで比べました。現地時間の0時から5時に受けた人は、日中に受けた人と比べて、神経症傾向で+0.18SD、誠実性で−0.20SDの差があります。

詳しく ↓

正反対は惹かれ合わない：カップルが共有するのは気質ではなく価値観

613組のカップルを調べたところ、5つの特性のどれにも負の相関（正反対どうしが組む傾向）は見られませんでした。パートナー同士が最も似ているのは開放性（r = 0.18）で、その中でも価値観や考え方（r = 0.35）です。神経症傾向については、似ている度合いがほとんどありません（r = 0.07）。

詳しく ↓

私たちのデータでは、女性と男性の差が2000年代より小さい

協調性の性差は、私たちのデータで0.30SD、ジョンソンの規準では0.52SDです。神経症傾向では0.32対0.41です。私たちの標本ははるかに国際的で、性格の性差が欧米の国々で最も大きいことは以前から研究で示されています。

詳しく ↓

当時といま

受検者は一人ひとり、ジョン・A・ジョンソンの規準の中で自分と同じ性別・年齢の人たちと比べられます。規準のもとは、1990年代末から2000年代にかけてのオンライン検査の記録521,748件です。目盛りの0は「当時と同じ」を意味します。

ずれははっきりしています。神経症傾向+0.34SD、外向性−0.53SD、誠実性−0.37SD、協調性−0.32SD。開放性はほとんど動いていません（−0.08SD）。目安として、0.2SDは小さな効果、0.5SDは中程度の効果とされます。

いちばん大事なのは、このずれが年齢によってどう違うかです。16-20歳では外向性のずれが−0.70SDなのに対し、41-60歳ではわずか−0.22SDです。神経症傾向も同じ形をとり、最も若い層で+0.41SD、年長の層で+0.22SDです。差が検査の形式の違いだけから来ているのなら、どの年齢でも同じ大きさになるはずです。

2000年代とまったく同じ項目に答える英語の受検者だけを取り出しても、同じ姿が見えます。神経症傾向+0.26SD、外向性−0.32SD、協調性−0.25SD、誠実性−0.19SD。

これはウェブサイトを訪れた人たちの二つの標本の比較であり、同じ人たちを20年間追ったものではありません。限界は「計算の方法」の節にまとめています。

2000年代の規準からのずれ（SD）

表で見る

尺度	SD
開放性	−0.08
誠実性	−0.37
外向性	−0.53
協調性	−0.32
神経症傾向	+0.34

年齢層ごとのずれ

開放性誠実性外向性協調性神経症傾向

表で見る

	開放性	誠実性	外向性	協調性	神経症傾向	n
16-20	−0.07	−0.32	−0.70	−0.32	+0.41	11,372
21-30	−0.04	−0.41	−0.54	−0.26	+0.34	19,302
31-40	−0.04	−0.15	−0.49	−0.16	+0.20	9,788
41-60	0.00	−0.36	−0.22	−0.41	+0.22	7,012
61+	−0.03	−0.43	−0.26	−0.32	+0.34	919

線が0に近いほど、その層は2000年代の同年代との差が小さいことを示します。外向性の線は年齢とともに上がっていきます。ずれが最も大きいのは若い人たちです。

30ファセットすべて：最も動いたのはどれか

表で見る

尺度	SD
傷つきやすさ	+0.38
落ち込みやすさ	+0.35
不安	+0.35
人目への意識	+0.30
価値観の柔軟さ	+0.19
怒り	+0.12
謙虚さ	+0.09
想像力	+0.09
慎重さ	+0.06
譲り合い	−0.03
節制のなさ	−0.03
秩序性	−0.05
感受性	−0.10
芸術への関心	−0.12
冒険心	−0.16
刺激希求性	−0.20
思いやり	−0.21
知的好奇心	−0.24
陽気さ	−0.28
活動性	−0.30
責任感	−0.31
信頼	−0.34
自己鍛錬	−0.37
実直さ	−0.39
自己主張	−0.41
利他性	−0.42
達成追求	−0.46
社交性	−0.49
親しみやすさ	−0.56
自己効力感	−0.70

最も上がったのは「傷つきやすさ」（+0.38SD）、最も下がったのは「自己効力感」（−0.70SD）です。

性格は成熟する

0-100の尺度で見た8つの年齢層の平均点です。「全体」の曲線は、男女の人数の偏りが結果に響かないよう、女性の曲線と男性の曲線を平均したものです。

これは性格心理学で最も確かな知見の一つで、私たちのデータもそれを再現しています。16-19歳から60歳以上にかけて、神経症傾向は53.4から44.0へ下がり、誠実性は56.3から66.7へ、協調性は59.1から66.6へ上がります。

開放性と外向性は年齢でほとんど変わりません。大規模な研究で描かれる曲線もまさにこの形です。このサイトのデータが、実際の研究データと同じようにふるまっていることを示すよい兆候といえます。

年齢別の平均点

開放性誠実性外向性協調性神経症傾向

表で見る

	開放性	誠実性	外向性	協調性	神経症傾向	n
16-19	62.7	56.3	51.0	59.1	53.4	8,620
20-24	64.4	59.2	51.3	60.7	51.4	11,734
25-29	64.9	61.3	51.0	61.9	50.3	8,769
30-34	64.4	63.2	51.4	62.5	49.0	6,129
35-39	64.2	64.7	52.1	63.3	47.9	4,413
40-49	64.1	66.5	53.4	64.5	45.5	5,245
50-59	64.1	67.6	53.6	66.5	44.0	2,394
60+	62.5	66.7	53.0	66.6	44.0	1,089

100人に満たない群は表示していません。

午前3時の性格

受検の時刻は診断の言語をもとに現地時間へ換算し、主なタイムゾーンが1つしかない言語だけを残しています。ロシア語、日本語、中国語、ドイツ語など、20あまりの言語です。

夜中に受ける人は日中に受ける人より若いので、単純に比べるのは公平ではありません。そこで、年齢、性別、言語が同じ人どうしで、夜（0時から5時）に受けた人と日中（9時から17時）に受けた人を比べました。この比較に入っている夜の受検は2,976件です。

それでも差は残ります。神経症傾向+0.18SD、誠実性−0.20SD、協調性−0.11SD。この差はロシア語、中国語、日本語のそれぞれで別々に現れます。ただし、どちらが原因なのかはデータからはわかりません。不安で眠れない人が、単に夜中に診断を受けやすいだけなのかもしれません。

受検した時刻ごとの神経症傾向と誠実性

神経症傾向誠実性

表で見る

h	神経症傾向	誠実性	n
0:00	+0.48	−0.54	1,235
1:00	+0.54	−0.64	831
2:00	+0.55	−0.67	573
3:00	+0.53	−0.73	386
4:00	+0.49	−0.60	281
5:00	+0.46	−0.61	257
6:00	+0.32	−0.59	286
7:00	+0.33	−0.38	439
8:00	+0.25	−0.36	825
9:00	+0.21	−0.33	1,182
10:00	+0.30	−0.38	1,541
11:00	+0.33	−0.39	1,522
12:00	+0.31	−0.38	1,402
13:00	+0.29	−0.38	1,692
14:00	+0.27	−0.36	1,769
15:00	+0.29	−0.36	1,750
16:00	+0.34	−0.41	1,599
17:00	+0.30	−0.39	1,562
18:00	+0.36	−0.43	1,519
19:00	+0.36	−0.43	1,501
20:00	+0.34	−0.42	1,664
21:00	+0.37	−0.44	1,742
22:00	+0.38	−0.49	1,675
23:00	+0.42	−0.56	1,574

年齢、性別、言語が同じ人どうしでの夜と日中の差（SD）

プラスの値は、日中より夜のほうが高いことを意味します。

カップル：正反対の2人は惹かれ合うのか

「カップル診断」では、2人がそれぞれ診断を受けてプロフィールを比べます。この分析の対象は、すべての受検と同じクリーニングを経た613組のカップルです。

データの答えは「いいえ」です。どの特性でも、パートナー同士は正反対ではありません。似ている度合いは控えめで、最も強いのは開放性（r = 0.18）です。開放性の中では、価値観や考え方が最もよく似ています（r = 0.35）。神経症傾向については、似ている度合いはほとんどありません（r = 0.07）。

年齢や文化が同じことを性格が似ていることと取り違えないよう、性別と年齢の影響を調整し、実際のカップルを、同じ言語で診断を受けた人どうしをランダムに組んだペアと比べています。グラフの灰色の帯は、偶然だけでどれくらいの「似ている度合い」が生まれるかを示しています。

パートナーを比較に誘う側の人は、平均すると受検者全体より開放性が高く（開放性+0.21SD、受検者全体は−0.08SD）、落ち着いています（神経症傾向+0.17SD、受検者全体は+0.34SD）。男女のカップルでは、70%のケースで女性のほうが相手より神経症傾向が高くなっています。

年齢差の中央値（歳）

57%

男性のほうが年上の男女カップル

70%

女性のほうが不安の強いカップル

57%

男性から送られた招待

パートナー同士はどれくらい似ているか

パートナー間の相関 rランダムなペア

点が灰色の帯より右にあれば、その似かたは偶然では説明できません。

パートナー同士が最も似ているファセット

比較に誘うのはどんな人か

誘った人受検者全体

2000年代の規準からの平均のずれ（SD）。

女性と男性

性差を標準偏差で示しています。プラスの値は女性のほうが高いことを意味します。回答者の顔ぶれが結果を左右しないよう、性差は言語ごとに計算しています。

よく知られたパターンはここでも変わりません。平均すると、女性のほうが神経症傾向（0.32SD）と協調性（0.30SD）で高くなります。どちらの差もジョンソンの規準（0.41と0.52）より小さく、開放性の差はほぼ消えています（0.08対0.18）。

これは異文化比較でよく知られた知見と一致します。性格の性差は欧米の国々で大きく、私たちの標本はジョンソンの標本よりはるかに国際的です。

性差：私たちのデータと2000年代の規準

私たちのデータジョンソン、2000年代

30ファセットをすべて表示

表で見る

尺度	私たちのデータ	ジョンソン、2000年代
開放性	0.08	0.18
誠実性	0.02	0.11
外向性	0.06	0.11
協調性	0.30	0.52
神経症傾向	0.32	0.41
不安	0.37	0.55
怒り	0.36	0.26
落ち込みやすさ	0.11	0.17
人目への意識	0.14	0.14
節制のなさ	0.03	0.22
傷つきやすさ	0.43	0.53
親しみやすさ	0.03	0.15
社交性	0.11	0.13
自己主張	−0.05	−0.07
活動性	0.08	0.25
刺激希求性	−0.06	−0.17
陽気さ	0.15	0.20
想像力	−0.09	−0.06
芸術への関心	0.37	0.47
感受性	0.43	0.60
冒険心	−0.08	−0.07
知的好奇心	−0.36	−0.25
価値観の柔軟さ	0.08	0.08
信頼	0.01	0.06
実直さ	0.29	0.41
利他性	0.28	0.48
譲り合い	0.14	0.26
謙虚さ	0.20	0.39
思いやり	0.27	0.50
自己効力感	−0.10	−0.07
秩序性	0.03	0.12
責任感	0.14	0.20
達成追求	0.08	0.20
自己鍛錬	0.04	0.11
慎重さ	−0.11	−0.07

Cohenのd：0.2で小さな差、0.5で中程度の差です。

診断の言語別に見る

受検者が200人以上いる言語について、2000年代の規準からのずれを示しています。一人ひとりを同じ性別・年齢の群と比べているので、受検者の層が違う言語どうしでも比べることができます。

言語は国と同じではありません。スペイン語はスペインと中南米全域で、英語はほぼ世界中で使われています。英語以外の項目はこのサイト独自の翻訳で、差の一部は翻訳そのものから来ている可能性もあります。ですからこの表が示すのは「国民性」ではなく、ある言語で診断を受けた人たちがどう答えているか、です。

言語	人数	女性	年齢の中央値	開放性	誠実性	外向性	協調性	神経症傾向
英語	14,429	52%	29	+0.04	−0.19	−0.32	−0.25	+0.26
スペイン語	9,786	27%	25	+0.07	−0.46	−0.66	−0.04	+0.40
中国語	8,388	55%	24	−0.16	−0.35	−0.85	−0.42	+0.30
ロシア語	6,434	72%	26	−0.25	−0.66	−0.54	−0.77	+0.41
日本語	3,186	59%	30	+0.03	−0.75	−0.71	−0.47	+0.50
フランス語	2,688	60%	28	+0.01	−0.25	−0.36	−0.21	+0.33
ドイツ語	1,847	58%	32	+0.06	−0.21	−0.18	−0.08	+0.14
インドネシア語	1,755	79%	21	−0.43	−0.35	−0.74	−0.38	+0.38
ポルトガル語	1,585	54%	27	−0.27	−0.36	−0.56	−0.28	+0.44
韓国語	1,353	62%	31	−0.52	−0.25	−0.69	−0.59	+0.31
アラビア語	1,230	71%	22	−0.29	−0.27	−0.56	−0.62	+0.31
イタリア語	895	63%	28	+0.11	−0.25	−0.32	−0.06	+0.30
オランダ語	609	57%	28	−0.13	−0.28	−0.02	+0.12	+0.05
ベトナム語	583	79%	20	−0.32	−0.55	−0.85	−0.48	+0.60
ポーランド語	568	55%	30	−0.16	−0.52	−0.48	−0.47	+0.50
トルコ語	503	75%	21	0.00	−0.30	−0.36	−0.55	+0.42
チェコ語	356	61%	34	−0.23	−0.35	−0.32	−0.20	+0.46
スウェーデン語	318	63%	38	−0.24	−0.23	−0.09	+0.19	+0.09
ウクライナ語	304	70%	27	−0.26	−0.51	−0.56	−0.69	+0.39
ルーマニア語	204	66%	29	0.00	−0.16	−0.24	−0.37	+0.28

棒が右なら2000年代の同年代より高く、左なら低いことを示します。

データは毎日増えている

クリーニング後の月ごとの受検数です。平均値は月によってほとんど動かないので、ここでの結論が一度きりの訪問者の波に頼っているわけではありません。

クリーニング後の月別受検数

今月の分はまだ途中です。

計算の方法

このデータを引用する前に知っておきたいことを、すべてここにまとめました。

標本に含まれるのは誰か

自分からipipneo.comを訪れ、25言語のいずれかでIPIP-NEO-300またはIPIP-NEO-120を受けた人たちです。母集団からの無作為標本ではありません。訪れるのは心理学に関心のある人たちで、年齢の中央値は26歳です。

データのクリーニング

次のような受検を除いています。1項目あたり1.5秒未満で答えたもの、同じ選択肢が長く続くもの、回答のばらつきがほとんどないもの、完全な重複、同じアカウントからの2回目以降の受検（最初の1回を残します）。除外したのは合わせて3,595件（6%）です。残った受検の所要時間の中央値は、300問で22分、120問で9分です。

比べている相手

ジョン・A・ジョンソン（ペンシルベニア州立大学）の規準です。1990年代末から2000年代のオンライン版IPIP-NEOの記録521,748件にもとづいています。受検者は一人ひとり同じ性別・年齢の群と比べられ、結果はその群の平均からの標準偏差（SD）で表します。

2000年代の版との違い

項目は同じですが、回答の尺度が違います。このサイトは「どのくらいそう思うか」を尋ね、ジョンソンの版は「その文がどのくらい正確に自分を表しているか」を尋ねていました。英語以外の項目はこのサイト独自の翻訳です。どちらの違いも平均を動かしうるので、英語の受検者を別に示し、年齢による違いも見ています。年齢によって変わるずれは、検査の形式では説明しにくいからです。

訪問者の波

2026年10月、スペイン語で科学を紹介するYouTuberが動画でこのサイトを取り上げ、数日のうちに数千人の受検者が訪れました。その多くは20-27歳の男性です。こうした波は標本の構成を変えるため、このページの比較はすべて群の内側で行っています。規準とは同じ性別・年齢の群と比べ、性差は言語ごとに、年齢の曲線は性別ごとに分けて計算しています。

夜と日中

現地時間は診断の言語から推定し、主なタイムゾーンが1つしかない言語だけを使っています。夜と日中の比較は、年齢、性別、言語が同じ群の中で行っています。

プライバシー

このページに載るのは集計値だけです。名前、メールアドレス、個々の回答は、いまもこれからも載ることはありません。100人に満たない群は決して公開しません。

更新

データベース全体を1日1回分析し直すため、数値は時間とともに少しずつ変わります。引用の際は日付を記してください（最新の更新：2026年11月10日）。

このデータを使う

データは、記者、研究者、教員、そしてこのテーマに関心のあるすべての人に開かれています。

ライセンス：CC BY 4.0

引用、要約、独自のグラフの作成、記事や研究、プレゼンテーションでの公開ができます。商用でもかまいません。条件は一つ、ipipneo.com/researchへのリンクを添えることです。

creativecommons.org/licenses/by/4.0

引用のしかた

IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research

集計データのダウンロード

CSV形式の表 JSON形式のスナップショット

データセットのバージョン：2026-11-10。ファイルに含まれるのは集計値だけで、個々の回答は含まれません。

別の切り口のデータや、記事のためのコメントが必要ですか？お問い合わせください。

よくある質問

このデータには何人が含まれていますか？

これまでにこのサイトで行われた診断は61,523件です。クリーニング後の分析対象は、25言語の57,596件のプロフィールと613組のカップルです。数は毎日増えています。

記事や研究にデータを使えますか？

はい。CC BY 4.0ライセンスのもと、ipipneo.com/researchへのリンクを添えて使えます。そのまま使える引用表記と集計データのファイルは、このページにあります。

代表性のある標本ですか？

いいえ。自分から診断を受けることを選んだ人たちです。そのため一般の人口全体とではなく、2000年代にオンライン検査を受けた似た訪問者たちと、性別と年齢をそろえて比べています。

なぜジョンソンの規準と比べるのですか？

IPIP-NEOについて公開されている最大のデータセットで、同じ質問票の記録が521,748件あります。このサイトでも、すべての結果のパーセンタイルを同じ規準で計算しています。

数値はどのくらいの頻度で更新されますか？

1日1回です。ページ上部の受検数はリアルタイムで、分析はデータベース全体に対して毎日やり直しています。

データの一部になる

診断を受けると、5つの特性と30のファセットにわたるあなた自身のプロフィールがわかります。あなたの結果は匿名のまま、翌日の更新に加わります。

IPIP-NEO-300

300問・約40分

本格版を受ける

IPIP-NEO-120

120問・約15分

短縮版を受ける

無料・登録不要・結果はすぐに