IPIP-NEO-300
300 questions · environ 35 minutes
Faire le test completDonnées ouvertes · mises à jour chaque jour
Qui sommes-nous aujourd’hui : la personnalité en chiffres
Nous rassemblons tous les tests IPIP-NEO passés sur ce site, nous en retirons tout ce qui est personnel et nous les comparons aux normes des années 2000. Cette page montre comment les gens répondent en ce moment à 300 ou 120 questions sur eux-mêmes, selon l’âge, le sexe, la langue, l’heure de la journée, et en couple.
61 523
tests passés sur le site
Analyse mise à jour le 10 novembre 2026
Part des participants d’aujourd’hui au-dessus de la moyenne des années 2000
- Ouverture à l’expérience47 %
- Conscienciosité35 %
- Extraversion29 %
- Agréabilité40 %
- Névrosisme63 %
Si rien n’avait changé, chaque barre serait à 50 %.
57 596
profils analysés après nettoyage
25
langues du test
613
couples ont comparé leurs profils
26
âge médian
Cinq résultats clés
Chacun peut être cité librement avec un lien vers cette page. Les chiffres sont recalculés chaque jour : pensez à indiquer la date dans votre citation.
- 1
Les participants d’aujourd’hui sont plus anxieux et bien moins extravertis que ceux des années 2000
Par rapport aux personnes de même sexe et de même âge dans les normes des années 2000, les participants d’aujourd’hui présentent un écart de +0,34 écart-type (ET) en névrosisme et de −0,53 ET en extraversion. Désormais, 63 % d’entre eux dépassent l’ancienne moyenne de névrosisme, contre seulement 29 % pour l’extraversion. L’écart est le plus marqué chez les plus jeunes.
- 2
Avec l’âge, le calme et l’organisation progressent
Du groupe des 16-19 ans à celui des 60 ans et plus, le névrosisme moyen passe de 53,4 à 44,0 sur 100, la conscienciosité monte de 56,3 à 66,7 et l’agréabilité de 59,1 à 66,6. L’effet de maturité bien connu de la littérature scientifique apparaît dans nos données presque comme dans un manuel.
- 3
Les personnes qui passent le test la nuit sont plus anxieuses et moins organisées
Nous avons comparé des personnes de même âge, de même sexe et de même langue. Celles qui passent le test entre minuit et 5 h, heure locale, présentent un écart de +0,18 ET en névrosisme et de −0,20 ET en conscienciosité par rapport à celles qui le passent en journée.
- 4
Les contraires ne s’attirent pas : les couples partagent des valeurs, pas un tempérament
Sur 613 couples, aucun des cinq traits ne montre de corrélation négative entre partenaires. Les partenaires se ressemblent le plus en ouverture à l’expérience (r = 0,18), et surtout, à l’intérieur de ce trait, par leurs valeurs et leurs opinions (r = 0,35). Pour le névrosisme, la ressemblance est presque nulle (r = 0,07).
- 5
Femmes et hommes sont plus proches dans nos données que dans celles des années 2000
L’écart entre les sexes en agréabilité est de 0,30 ET dans nos données, contre 0,52 ET dans les normes de Johnson ; pour le névrosisme, 0,32 contre 0,41. Notre échantillon est bien plus international, et la recherche montre depuis longtemps que les différences de personnalité entre les sexes sont les plus fortes dans les pays occidentaux.
Hier et aujourd’hui
Chaque participant est comparé aux personnes de son sexe et de son âge dans les normes de John A. Johnson : 521 748 protocoles issus du test en ligne de la fin des années 1990 et des années 2000. Le zéro de l’échelle signifie « comme à l’époque ».
Le décalage est net : névrosisme +0,34 ET, extraversion −0,53 ET, conscienciosité −0,37 ET, agréabilité −0,32 ET. L’ouverture à l’expérience n’a presque pas bougé (−0,08 ET). Pour situer : 0,2 ET correspond à un petit effet, 0,5 ET à un effet moyen.
Le plus parlant, c’est la façon dont ce décalage se répartit selon l’âge. Chez les 16-20 ans, l’écart en extraversion est de −0,70 ET, chez les 41-60 ans de −0,22 ET seulement. Le névrosisme suit le même schéma : +0,41 ET chez les plus jeunes, contre +0,22 ET chez les plus âgés. Si l’écart tenait uniquement à la forme du test, il serait le même à tout âge.
En ne gardant que les participants anglophones, qui répondent exactement aux mêmes items que dans les années 2000, on obtient le même tableau : névrosisme +0,26 ET, extraversion −0,32 ET, agréabilité −0,25 ET, conscienciosité −0,19 ET.
Il s’agit de comparer deux échantillons de visiteurs de sites web, et non de suivre les mêmes personnes pendant 20 ans. Les limites sont détaillées dans la section consacrée à la méthode.
Afficher sous forme de tableau
| Échelle | ET |
|---|---|
| Ouverture à l’expérience | −0,08 |
| Conscienciosité | −0,37 |
| Extraversion | −0,53 |
| Agréabilité | −0,32 |
| Névrosisme | +0,34 |
Ouverture à l’expérienceConscienciositéExtraversionAgréabilitéNévrosisme
Afficher sous forme de tableau
| Ouverture à l’expérience | Conscienciosité | Extraversion | Agréabilité | Névrosisme | n | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-20 | −0,07 | −0,32 | −0,70 | −0,32 | +0,41 | 11 372 |
| 21-30 | −0,04 | −0,41 | −0,54 | −0,26 | +0,34 | 19 302 |
| 31-40 | −0,04 | −0,15 | −0,49 | −0,16 | +0,20 | 9 788 |
| 41-60 | 0,00 | −0,36 | −0,22 | −0,41 | +0,22 | 7 012 |
| 61+ | −0,03 | −0,43 | −0,26 | −0,32 | +0,34 | 919 |
Plus une courbe est proche de zéro, moins ce groupe diffère des personnes du même âge dans les années 2000. La courbe de l’extraversion remonte avec l’âge : ce sont les jeunes qui s’écartent le plus.
Afficher sous forme de tableau
| Échelle | ET |
|---|---|
| Vulnérabilité | +0,38 |
| Humeur dépressive | +0,35 |
| Anxiété | +0,35 |
| Gêne sociale | +0,30 |
| Progressisme | +0,19 |
| Colère | +0,12 |
| Modestie | +0,09 |
| Imagination | +0,09 |
| Prudence | +0,06 |
| Coopération | −0,03 |
| Immodération | −0,03 |
| Ordre | −0,05 |
| Émotivité | −0,10 |
| Intérêts artistiques | −0,12 |
| Goût de l’aventure | −0,16 |
| Recherche de sensations | −0,20 |
| Compassion | −0,21 |
| Intellect | −0,24 |
| Enjouement | −0,28 |
| Niveau d’activité | −0,30 |
| Sens du devoir | −0,31 |
| Confiance | −0,34 |
| Autodiscipline | −0,37 |
| Droiture | −0,39 |
| Assertivité | −0,41 |
| Altruisme | −0,42 |
| Recherche de réussite | −0,46 |
| Sociabilité | −0,49 |
| Cordialité | −0,56 |
| Auto-efficacité | −0,70 |
La plus forte hausse concerne la facette Vulnérabilité (+0,38 ET), la plus forte baisse, la facette Auto-efficacité (−0,70 ET).
La personnalité mûrit
Scores moyens sur une échelle de 0 à 100, dans huit tranches d’âge. La courbe « Tous » est équilibrée entre les sexes : c’est la moyenne des courbes des femmes et des hommes.
C’est l’un des résultats les plus solides de la psychologie de la personnalité, et nos données le reproduisent. Des 16-19 ans aux 60 ans et plus, le névrosisme baisse de 53,4 à 44,0, la conscienciosité monte de 56,3 à 66,7 et l’agréabilité de 59,1 à 66,6.
L’ouverture à l’expérience et l’extraversion changent à peine avec l’âge. C’est exactement l’allure des courbes dans les grandes études, et un bon signe : les données du site se comportent comme des données réelles.
Ouverture à l’expérienceConscienciositéExtraversionAgréabilitéNévrosisme
Afficher sous forme de tableau
| Ouverture à l’expérience | Conscienciosité | Extraversion | Agréabilité | Névrosisme | n | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-19 | 62,7 | 56,3 | 51,0 | 59,1 | 53,4 | 8 620 |
| 20-24 | 64,4 | 59,2 | 51,3 | 60,7 | 51,4 | 11 734 |
| 25-29 | 64,9 | 61,3 | 51,0 | 61,9 | 50,3 | 8 769 |
| 30-34 | 64,4 | 63,2 | 51,4 | 62,5 | 49,0 | 6 129 |
| 35-39 | 64,2 | 64,7 | 52,1 | 63,3 | 47,9 | 4 413 |
| 40-49 | 64,1 | 66,5 | 53,4 | 64,5 | 45,5 | 5 245 |
| 50-59 | 64,1 | 67,6 | 53,6 | 66,5 | 44,0 | 2 394 |
| 60+ | 62,5 | 66,7 | 53,0 | 66,6 | 44,0 | 1 089 |
Les groupes de moins de 100 personnes ne sont pas affichés.
La personnalité à 3 h du matin
Nous convertissons l’heure de chaque test en heure locale d’après la langue du test, et ne gardons que les langues qui ont un seul fuseau horaire principal : le russe, le japonais, le chinois, l’allemand et une vingtaine d’autres.
Les participants nocturnes sont plus jeunes que ceux de la journée, si bien qu’une comparaison directe serait biaisée. Nous avons donc comparé des personnes de même âge, de même sexe et de même langue ayant passé le test la nuit (de 0 h à 5 h) ou en journée (de 9 h à 17 h). Cette comparaison porte sur 2 976 tests nocturnes.
L’écart se maintient : névrosisme +0,18 ET, conscienciosité −0,20 ET, agréabilité −0,11 ET. On le retrouve séparément en russe, en chinois et en japonais. Les données ne disent pas dans quel sens va la causalité : peut-être que les personnes que l’inquiétude empêche de dormir sont simplement plus nombreuses à passer le test la nuit.
NévrosismeConscienciosité
Afficher sous forme de tableau
| h | Névrosisme | Conscienciosité | n |
|---|---|---|---|
| 0:00 | +0,48 | −0,54 | 1 235 |
| 1:00 | +0,54 | −0,64 | 831 |
| 2:00 | +0,55 | −0,67 | 573 |
| 3:00 | +0,53 | −0,73 | 386 |
| 4:00 | +0,49 | −0,60 | 281 |
| 5:00 | +0,46 | −0,61 | 257 |
| 6:00 | +0,32 | −0,59 | 286 |
| 7:00 | +0,33 | −0,38 | 439 |
| 8:00 | +0,25 | −0,36 | 825 |
| 9:00 | +0,21 | −0,33 | 1 182 |
| 10:00 | +0,30 | −0,38 | 1 541 |
| 11:00 | +0,33 | −0,39 | 1 522 |
| 12:00 | +0,31 | −0,38 | 1 402 |
| 13:00 | +0,29 | −0,38 | 1 692 |
| 14:00 | +0,27 | −0,36 | 1 769 |
| 15:00 | +0,29 | −0,36 | 1 750 |
| 16:00 | +0,34 | −0,41 | 1 599 |
| 17:00 | +0,30 | −0,39 | 1 562 |
| 18:00 | +0,36 | −0,43 | 1 519 |
| 19:00 | +0,36 | −0,43 | 1 501 |
| 20:00 | +0,34 | −0,42 | 1 664 |
| 21:00 | +0,37 | −0,44 | 1 742 |
| 22:00 | +0,38 | −0,49 | 1 675 |
| 23:00 | +0,42 | −0,56 | 1 574 |
Une valeur positive signifie un score plus élevé la nuit que le jour.
Couples : les contraires s’attirent-ils ?
Dans la section consacrée aux couples, deux personnes passent le test et comparent leurs profils. Cette analyse porte sur 613 couples, après le même nettoyage que pour tous les autres tests.
Les données répondent non. Les partenaires ne sont opposés sur aucun trait. La ressemblance reste modeste, et c’est en ouverture à l’expérience qu’elle est la plus forte (r = 0,18). À l’intérieur de ce trait, les partenaires se ressemblent surtout par leurs valeurs et leurs opinions (r = 0,35). Pour le névrosisme, la ressemblance est presque nulle (r = 0,07).
Pour ne pas confondre un âge et une culture communs avec une personnalité commune, nous neutralisons l’effet du sexe et de l’âge, puis comparons les vrais couples à des paires aléatoires de personnes ayant passé le test dans la même langue. La bande grise du graphique montre la « ressemblance » que produirait le seul hasard.
La personne qui invite son ou sa partenaire à comparer est en moyenne plus ouverte que l’ensemble des participants (ouverture à l’expérience : +0,21 ET contre −0,08 ET) et plus calme (névrosisme : +0,17 ET contre +0,34 ET). Dans les couples de sexes différents, la femme a un score de névrosisme plus élevé que son partenaire dans 70 % des cas.
2
écart d’âge médian, en années
57 %
des couples de sexes différents où l’homme est le plus âgé
70 %
des couples où la femme est la plus anxieuse des deux
57 %
des invitations envoyées par des hommes
corrélation entre partenaires, rpaires aléatoires
Un point à droite de la bande grise signifie que la ressemblance ne s’explique pas par le hasard.
personnes qui invitentensemble des participants
Écart moyen par rapport aux normes des années 2000, en ET.
Femmes et hommes
Différences entre les sexes, en écarts-types : une valeur positive signifie que les femmes ont un score plus élevé. Nous les calculons à l’intérieur de chaque langue, pour que la composition du public n’influe pas sur le résultat.
Le schéma connu se confirme : en moyenne, les femmes ont des scores plus élevés en névrosisme (0,32 ET) et en agréabilité (0,30 ET). Les deux écarts sont plus faibles que dans les normes de Johnson (0,41 et 0,52), et celui de l’ouverture à l’expérience a presque disparu (0,08 contre 0,18).
Cela concorde avec un résultat interculturel bien établi : les différences de personnalité entre les sexes sont plus grandes dans les pays occidentaux, et notre échantillon est beaucoup plus international que celui de Johnson.
nos donnéesJohnson, années 2000
Afficher les 30 facettes
Afficher sous forme de tableau
| Échelle | nos données | Johnson, années 2000 |
|---|---|---|
| Ouverture à l’expérience | 0,08 | 0,18 |
| Conscienciosité | 0,02 | 0,11 |
| Extraversion | 0,06 | 0,11 |
| Agréabilité | 0,30 | 0,52 |
| Névrosisme | 0,32 | 0,41 |
| Anxiété | 0,37 | 0,55 |
| Colère | 0,36 | 0,26 |
| Humeur dépressive | 0,11 | 0,17 |
| Gêne sociale | 0,14 | 0,14 |
| Immodération | 0,03 | 0,22 |
| Vulnérabilité | 0,43 | 0,53 |
| Cordialité | 0,03 | 0,15 |
| Sociabilité | 0,11 | 0,13 |
| Assertivité | −0,05 | −0,07 |
| Niveau d’activité | 0,08 | 0,25 |
| Recherche de sensations | −0,06 | −0,17 |
| Enjouement | 0,15 | 0,20 |
| Imagination | −0,09 | −0,06 |
| Intérêts artistiques | 0,37 | 0,47 |
| Émotivité | 0,43 | 0,60 |
| Goût de l’aventure | −0,08 | −0,07 |
| Intellect | −0,36 | −0,25 |
| Progressisme | 0,08 | 0,08 |
| Confiance | 0,01 | 0,06 |
| Droiture | 0,29 | 0,41 |
| Altruisme | 0,28 | 0,48 |
| Coopération | 0,14 | 0,26 |
| Modestie | 0,20 | 0,39 |
| Compassion | 0,27 | 0,50 |
| Auto-efficacité | −0,10 | −0,07 |
| Ordre | 0,03 | 0,12 |
| Sens du devoir | 0,14 | 0,20 |
| Recherche de réussite | 0,08 | 0,20 |
| Autodiscipline | 0,04 | 0,11 |
| Prudence | −0,11 | −0,07 |
d de Cohen : 0,2 correspond à une petite différence, 0,5 à une différence moyenne.
Par langue du test
Écart par rapport aux normes des années 2000 pour les langues qui comptent au moins 200 participants. Chaque personne est comparée au groupe de son sexe et de son âge, ce qui permet de comparer entre elles des langues aux publics différents.
Une langue n’est pas un pays : l’espagnol se parle en Espagne et dans toute l’Amérique latine, l’anglais presque partout. Dans les autres langues, les items sont nos propres traductions, et une partie de l’écart peut venir de la traduction elle-même. Le tableau ne montre donc pas un « caractère national ». Il montre comment les gens répondent dans une langue de test donnée.
| Langue | Personnes | Femmes | Âge médian | Ouverture à l’expérience | Conscienciosité | Extraversion | Agréabilité | Névrosisme |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anglais | 14 429 | 52 % | 29 | +0,04 | −0,19 | −0,32 | −0,25 | +0,26 |
| Espagnol | 9 786 | 27 % | 25 | +0,07 | −0,46 | −0,66 | −0,04 | +0,40 |
| Chinois | 8 388 | 55 % | 24 | −0,16 | −0,35 | −0,85 | −0,42 | +0,30 |
| Russe | 6 434 | 72 % | 26 | −0,25 | −0,66 | −0,54 | −0,77 | +0,41 |
| Japonais | 3 186 | 59 % | 30 | +0,03 | −0,75 | −0,71 | −0,47 | +0,50 |
| Français | 2 688 | 60 % | 28 | +0,01 | −0,25 | −0,36 | −0,21 | +0,33 |
| Allemand | 1 847 | 58 % | 32 | +0,06 | −0,21 | −0,18 | −0,08 | +0,14 |
| Indonésien | 1 755 | 79 % | 21 | −0,43 | −0,35 | −0,74 | −0,38 | +0,38 |
| Portugais | 1 585 | 54 % | 27 | −0,27 | −0,36 | −0,56 | −0,28 | +0,44 |
| Coréen | 1 353 | 62 % | 31 | −0,52 | −0,25 | −0,69 | −0,59 | +0,31 |
| Arabe | 1 230 | 71 % | 22 | −0,29 | −0,27 | −0,56 | −0,62 | +0,31 |
| Italien | 895 | 63 % | 28 | +0,11 | −0,25 | −0,32 | −0,06 | +0,30 |
| Néerlandais | 609 | 57 % | 28 | −0,13 | −0,28 | −0,02 | +0,12 | +0,05 |
| Vietnamien | 583 | 79 % | 20 | −0,32 | −0,55 | −0,85 | −0,48 | +0,60 |
| Polonais | 568 | 55 % | 30 | −0,16 | −0,52 | −0,48 | −0,47 | +0,50 |
| Turc | 503 | 75 % | 21 | 0,00 | −0,30 | −0,36 | −0,55 | +0,42 |
| Tchèque | 356 | 61 % | 34 | −0,23 | −0,35 | −0,32 | −0,20 | +0,46 |
| Suédois | 318 | 63 % | 38 | −0,24 | −0,23 | −0,09 | +0,19 | +0,09 |
| Ukrainien | 304 | 70 % | 27 | −0,26 | −0,51 | −0,56 | −0,69 | +0,39 |
| Roumain | 204 | 66 % | 29 | 0,00 | −0,16 | −0,24 | −0,37 | +0,28 |
Barre vers la droite : plus haut que chez les personnes du même âge dans les années 2000 ; vers la gauche : plus bas.
Les données s’enrichissent chaque jour
Tests par mois après nettoyage. Les moyennes bougent à peine d’un mois à l’autre : les résultats ne reposent pas sur une seule vague de visiteurs.
Le mois en cours est incomplet.
Comment c’est calculé
Tout ce qu’il faut savoir avant de citer ces données.
Qui figure dans l’échantillon
Des personnes venues d’elles-mêmes sur ipipneo.com, qui ont passé l’IPIP-NEO-300 ou l’IPIP-NEO-120 dans l’une des 25 langues proposées. Ce n’est pas un échantillon aléatoire de la population : les visiteurs s’intéressent à la psychologie, et leur âge médian est de 26 ans.
Comment nous nettoyons les données
Nous écartons les tests remplis en moins de 1,5 seconde par item, les longues séries de réponses identiques, les réponses presque sans variation, les doublons exacts et les tests répétés depuis un même compte (seul le premier est conservé). Au total, 3 595 tests (6 %) ont été retirés. Pour les autres, la durée médiane est de 22 minutes pour 300 items et de 9 minutes pour 120.
À quoi nous comparons
Aux normes de John A. Johnson (université d’État de Pennsylvanie) : 521 748 protocoles issus de l’IPIP-NEO en ligne de la fin des années 1990 et des années 2000. Chaque participant est comparé au groupe de son sexe et de son âge, et le résultat est exprimé en écarts-types (ET) par rapport à la moyenne de ce groupe.
En quoi notre test diffère de la version des années 2000
Les items sont les mêmes, mais l’échelle de réponse diffère : la nôtre demande dans quelle mesure vous êtes d’accord, celle de Johnson demandait avec quelle exactitude l’affirmation vous décrit. Dans les autres langues, les items sont nos propres traductions. Ces deux différences peuvent déplacer les moyennes. C’est pourquoi nous présentons à part les participants anglophones et regardons l’âge : un écart qui dépend de l’âge s’explique mal par la forme du test.
Les vagues de visiteurs
En octobre 2026, un vulgarisateur scientifique hispanophone a présenté le site dans une vidéo YouTube, et des milliers de participants sont arrivés en quelques jours, surtout des hommes de 20 à 27 ans. Une vague de ce genre modifie la composition de l’échantillon. C’est pourquoi chaque comparaison de cette page se fait à l’intérieur de groupes : par rapport aux normes du même sexe et du même âge, différences entre les sexes au sein de chaque langue, courbes d’âge séparées par sexe.
Nuit et jour
L’heure locale est déduite de la langue du test, en ne retenant que les langues qui ont un seul fuseau horaire principal. La nuit est comparée au jour à l’intérieur de groupes de même âge, de même sexe et de même langue.
Confidentialité
Cette page ne montre que des agrégats. Aucun nom, aucune adresse e-mail, aucune réponse individuelle n’y figure, ni aujourd’hui ni plus tard. Les groupes de moins de 100 personnes ne sont jamais publiés.
Mises à jour
L’ensemble de la base est réanalysé une fois par jour, si bien que les chiffres évoluent légèrement avec le temps. Merci d’indiquer la date dans votre citation (dernière mise à jour : 10 novembre 2026).
Utilisez ces données
Les données sont ouvertes aux journalistes, aux chercheurs, aux enseignants et à toute personne que le sujet intéresse.
Licence : CC BY 4.0
Vous pouvez citer, reformuler, réaliser vos propres graphiques et publier dans des articles, des travaux de recherche et des présentations, y compris commerciaux. Une seule condition : un lien vers ipipneo.com/research.
creativecommons.org/licenses/by/4.0Comment citer
IPIP-NEO Open Data. (2026). Big Five personality statistics: live data from 57,596 IPIP-NEO tests [Data set]. Retrieved November 10, 2026, from https://ipipneo.com/en/research
Télécharger les agrégats
Version du jeu de données : 2026-11-10. Les fichiers ne contiennent que des agrégats, jamais de réponses individuelles.
Besoin d’un autre découpage des données ou d’un commentaire pour un article ? Écrivez-nous.
Questions fréquentes
Sur combien de personnes portent ces données ?
À ce jour, 61 523 tests ont été passés sur le site. Après nettoyage, l’analyse porte sur 57 596 profils dans 25 langues et sur 613 couples. Ce nombre augmente chaque jour.
Puis-je utiliser ces données dans un article ou une étude ?
Oui, sous licence CC BY 4.0, avec un lien vers ipipneo.com/research. Une référence prête à l’emploi et les fichiers d’agrégats se trouvent sur cette page.
S’agit-il d’un échantillon représentatif ?
Non. Ce sont des personnes qui ont choisi de passer le test. C’est pourquoi nous ne les comparons pas à la population générale, mais à des visiteurs comparables du test en ligne des années 2000, en tenant compte du sexe et de l’âge.
Pourquoi comparer aux normes de Johnson ?
C’est le plus grand jeu de données ouvert pour l’IPIP-NEO : 521 748 protocoles du même questionnaire. Le site utilise ces mêmes normes pour calculer les centiles de chaque résultat.
À quelle fréquence les chiffres sont-ils mis à jour ?
Une fois par jour. Le compteur de tests en haut de la page est en temps réel, et l’analyse est relancée chaque jour sur l’ensemble de la base.
Ajoutez votre profil aux données
Passez le test : vous obtiendrez votre propre profil sur 5 traits et 30 facettes, et votre résultat anonyme sera pris en compte dans la mise à jour de demain.
IPIP-NEO-120
120 questions · environ 15 minutes
Faire la version courteGratuit, sans inscription, résultats immédiats