人品好不好
分数不评价你是什么人。站在量表顶上的人,可能在题目根本没问到的地方很自私;站在底下的人,可能在承诺、金钱和分寸上一丝不苟。题目只盯住一个很窄的习惯:要影响别人的时候,你走正门还是绕道。谁说过谎,问卷抓不出来,也没打算抓。
坦诚量的是你跟人打交道时走哪条路。题目问的是:为了把事办成,会不会顺口说几句好听的;递出去的理由是不是真正那条,真正那条是不是留在自己心里;半真半假的说法用起来顺不顺手。分高的意思很朴素:说出来的那条,就是真正推着你的那条。
中文名里带着一个诚字,很容易被读成对人品的评语,英文原名 Morality 更是把人往道德上带。研究文献多把同一条写作直率,这个词贴得近得多:它说的是待人接物走哪条通道,不是良心,不是价值观,更不是做过什么。没有一道题在数好事,也没有一道题能抓住谁做了坏事。
另一头有另一头的本事。听得出对面真正要什么,把手里的料压着,等到花出去能换回东西再放,把一个请求说成对方接得下的样子,这些是谈判和外交靠着吃饭的手艺。这条量表把人摆在明说和会说之间,不是摆在好人和坏人之间。
研究文献里这条量表通常写作直率,早年谈同一块地方的文字用的是坦白、真诚一类的说法。我们的题目取自约翰逊公开的 IPIP 题库,与任何商业问卷都无关。
这三样常跟它挤在一起,真正落在这条量表上的只有一样。
分数不评价你是什么人。站在量表顶上的人,可能在题目根本没问到的地方很自私;站在底下的人,可能在承诺、金钱和分寸上一丝不苟。题目只盯住一个很窄的习惯:要影响别人的时候,你走正门还是绕道。谁说过谎,问卷抓不出来,也没打算抓。
在我们的数据里,这两条是不同维度之间靠得最近的一对,0.69,360 对里的头名,问的却是两码事。责任感问答应下来的事有没有落地,坦诚问你跟眼前这个人走哪条通道。交期分毫不差,同时把话说得很圆,这两样完全可以长在同一个人身上。
说自己想说的,和把想到的全说出来,是两回事。数字站在这一边:坦诚和合作同向 0.58,跟果断反倒轻微反向,负 0.21。当众把人纠正过来的那种人,通常不是这条量表上的高分者。
哪一端都不比另一端更好相处。各自买到一样东西,也各自要付账。
你把理由摆到桌上,就让它摆在那儿。别人不用回去解码你,事情谈得快,散场之后没人再琢磨你刚才那句到底什么意思。账单落在人人都留着一手的场合:真实的数字你先报,难听的话你早说,而一个明明白白交出去的立场,是可以被拿来对付你的。
你会直来直去地把话讲出来。比起在背后暗暗使劲,把话摆到明面上,对你、对别人都更省事。
话出口之前,你先想它会怎么落地;手里的东西压着不放,等到花出去能换回点什么再说。这是谈判和外交的常用家什,在全盘摊开代价很贵的地方,它护着你。账单来得晚:闻得出第二层的人,要花更久才肯把你放进来。
为了达到目的,你会在话该怎么讲上动些心思。你把权衡和手腕,看成过日子必备的一种本事。
中间那四成大约是每十个人里的四个,日子照样过得好。有分量的事他们直说,剩下的用得体的说法带过,所以真话通常还是到了,只是磨掉了扎手的边。
低中高按约翰逊常模 30/40/30 的百分位切开,不是诚实与否的及格线。这条量表描述的是待人的一种习惯,它检查不了你做过什么,也不知道你昨天说的是不是真话。
十句回答加在一起,原始总分从 10 到 50。下面这条曲线画的是完整版的 135,947 份作答,整条量表站得偏高:总平均 37.5 分。
| 百分位 | 原始分 |
|---|---|
| 10 | 29 |
| 25 | 34 |
| 50 | 39 |
| 75 | 43 |
| 90 | 46 |
一半男性落在 32 到 41 分之间,一半女性落在 36 到 44 分之间。散得窄,所以两分就能走出很远:37 分在男性里是 53 百分位,在女性里只有 35 百分位。百分位比的是做过这份测试、同性别同年龄段的人。
两组的平均数不一样,而且岁数往前走的时候,两条线朝同一个方向抬。
女性平均 38.6 分,男性 35.9 分,差 2.75 分,摊在 40 分的量程上。这是三十个侧面里第八大的性别差:真实,但并不出奇。年龄推得更远:男性从 21 岁以下的 34.8 分走到 60 岁以上的 38.7 分,女性从 37.4 分走到 41.4 分,四个年龄格一格接一格地抬。60 岁以上那一格每个性别只有大约 250 人,边上很薄。
宜人性是六种不同的习惯,而坦诚交的朋友有点特别。整个模型里离它最近的是尽责性名下的责任感,0.69,是我们数据里跨维度绑得最紧的一根绳。回自己家里看,最近的邻居是合作,0.58。
在工作里,高的那一端表现为一个可以拿来盖房子的估计。期限根本做不到,你在会上就听得见,不是拖到第六周才知道。同一个人替自己争取升职时往往说得很差,因为那件事要的正是他不肯做的那层包装。低的那一端在会议室里干活:把方案摆成签字的人接得下的样子。
亲近的人之间,两样都得有一点。跟坦诚高的人待着省心,因为没有什么东西在被安排,说出来的就是心里那句。代价在时机:一句实话该来就来,不管今晚合不合适。低的那一端用一个修剪过的版本护着身边人,这招一直管用,直到修剪被看出来那天。
说到自我成长,问题不是怎么变得更诚实,题目问的本来就不是这个。上面那一端可动的地方是表达:挑时机、挑措辞,并不等于操弄。下面那一端可动的地方是边界,因为那副能听出对方利害、能把生意谈成的耳朵,用在从来不是生意的关系上,会把它磨薄。
有多少是生下来就带着的?双生子研究给出的分账大致是这样:人跟人之间的差距,一半左右记在基因头上,剩下的大半来自各人自己碰上的事,连一个屋檐下长大的兄妹也分不到同一份。这里说的是人群里差异的来路,不是说你身上有一半焊死了。能挪的余地是真的,只是挪得慢:十年过去,一群人彼此的先后次序几乎没换。
这条量表整体往上飘。我们的常模里,两个性别的四个年龄格全在抬,这样的侧面不多:三十条里涨得最陡的四条都归尽责性名下,坦诚排在第六。要记住表里排的是不同年龄的不同人,不是同一个人的一辈子,所以这条斜线是人群的形状,不是给你的时刻表。
完整版用 10 句陈述量坦诚,短版只留 4 句。十句里有 8 句是从占便宜那一侧写的,反写题比测试里任何一条侧面都多,短版那 4 句更是全部反写。每句记 1 到 5 分,反写的先翻过来再加总,总分再对照你所在性别和年龄段的常模表换成百分位。
阿尔法显示同一量表的题目彼此有多一致。研究中通常把 0.70 以上视为稳固。这些数字是我们用约翰逊的公开数据自己算的,可以和已发表的数值对照。
题目本身不印在这一页上。提前读过措辞的人,答起来跟头一回碰见的人不一样;而这条量表上大多数题写的都是那个诱人的做法,这个影响比别处更大。
问卷还没开口,先把你自己的估计放到下面这条线上,然后去把题答完,回头看两个数字差了多少。差出来的那一段,常常比其中任何一个数字都有意思。
0表示比几乎所有做过测试的人都低,100表示比几乎所有人都高。
这只是猜测,不是测量。测试会把你的作答和真实人群的常模比较。
不是。这条量表问的是你怎么影响别人,不是你会不会破规矩。低分的人在题里承认自己愿意说几句好话、愿意把消息压一压、愿意把请求摆到最好看的角度。这些都不是撒谎,而真撒谎问卷也没本事抓。他们里很多人守信守得极稳,只是挑着什么时候说什么。
没有好分数。高的那一端买到清楚,代价是谈判时没有回旋余地;低的那一端买到腾挪,代价是别人要花更久才肯靠近你。两种人都能把日子过得很好,真正读得出东西的是整张侧面图,不是这一个数。
它们是我们数据里跨维度靠得最近的一对,0.69,量的却是两样东西。责任感问答应下来的事有没有做到,坦诚问你跟眼前这个人怎么打交道。共同点只有一个:两条都描述那种日子不靠悄悄开例外撑着的人。
女性平均 38.6 分,男性 35.9 分,差 2.75 分摊在 40 分的量程上,在三十个侧面里排第八。它分开的是两组的平均数,对具体某一个人不作预测。原因至今没有定论:自我报告的口吻、成长里的教养、外界对角色的期待,都被提出来过。
能,而且不费劲,自陈问卷都这样。十句里有八句写的是那个诱人的做法,全部选不同意,一分钟就能堆出一个顶格分。换来的是一份写着你想成为的那个人的百分位。想让结果有用,就答快一点,一个人答,别回头改。
在约翰逊公开的数据上,我们量到 10 句版的阿尔法是 0.79,4 句版是 0.75。够用,但称不上漂亮,而且这是整个维度的通病:宜人性这六条是全测试里内部一致性最松的一块。