轻信与天真
信任是一种预期，不是对你判断力的裁决。量表里没有一句问你会不会核对合同、会不会去查对方的说法、会不会发现一个故事已经对不上了。分数高的人可以从善意起步，同时改得很快。它描述的是开场的位置：先给信心，证据随后。
信任这条量表在测什么
大五人格里的信任，记录的是你从哪个假设出发。十句陈述问的是：别人在你眼里大体上是不是诚实的，你是不是预期一场公平的往来，以及要多少证据你才肯把目光收回来。这条量表不评判这个假设合不合你的处境，它测的是起点，不是账本。
这个侧面住在宜人性里面，而宜人性收的是你怎么对待别人。信任是这个维度朝内的那一半：它描述的是你怎么读别人，不是你对别人做了什么。一个人完全可以把陌生人往坏处想，同时对每一个陌生人都规规矩矩。
它跟自己家里的关系也不算近。这条量表和宜人性其余部分的相关是 0.42，在这个维度里排倒数第二松，放到三十个侧面里排第六松。所以爱信人的不等于就好说话，防备心重的也不等于就难共事。
这条量表在研究文献里一直叫信任，社会调查里同一片地盘常被称作人际信任或普遍信任。题目用的是约翰逊整理的公开 IPIP 版本。
信任这个词最容易骗人的三处
日常用的信任比量表装的东西多得多，下面三处分别的差别，都会改变一个分数该怎么读。
坦诚（A2）
隔壁那个侧面问的是你自己做不做实在人，这一个问的是你预期别人怎么做。两者只是中等程度地一起动，相关 0.31，中间留得下直来直去的怀疑者，也留得下嘴甜的圆滑人。坦诚是行为，信任是对别人的一种读法。
你自己靠不靠得住
这里的箭头朝外。这个侧面数的是你递出去多少信心，不是你值得别人给多少信心，这是两个问题。你守不守得住自己的话，更靠近责任感（C3），那条量表和这里相关 0.29：关系是真的，测的东西显然不一样。
遇见陌生人的两种方式
哪一端都不是更安全的性格。一端省下时间，偶尔为此付一大笔；另一端每次都付一点点，很少栽跟头。
信任高：先给善意，证据随后
你默认坐在对面的人说的就是他想的，所以合作在任何人证明什么之前就开始了。队伍成形很快，消息流得也顺，没有哪一份是被扣下来当押金的。账单来得少，但来一次就是大的：少数几个把敞开的门当机会的人，在你这里能走得比在别人那里远得多。
- 借东西出去，心里不记账
- 新同事第一周就能听到你全部实话
- 有人来提醒你防着谁，你先觉得那不公平
- 被辜负这件事，你比别人更常感到意外
你从对方没有恶意这个前提开始。信，往往更省事，多半也没错；只是别让占这份前提便宜的人得逞。
信任低：信心凭证据发放
你先看着，看的是话和事对不对得上。这个习惯能早早认出不老实的人，也让你躲开那些看着比实际漂亮的安排。代价是速度和温度：诚实的人要服一段没人通知过他的察看期，其中一些人会把这段拖延读成一个判决。
- 承诺和过往记录之间的缝，你看得见
- 交出个人信息是个决定，不是反射动作
- 朋友之间的约定，你也会读小字
- 有人说过，你这个人不太好靠近
别人的话，你会先核一核。你从可能有别的意思这个前提出发，信任要花时间，才一点点交出去。
十个人里大约有四个落在中间段，这里像一段没人宣布过的察看期。善意早早就发出去了，然后被安安静静地对照后来发生的事。几乎每个人都能拿到疑点的让步，几乎没有人能拿到无限的那一份。
低、中、高沿用约翰逊在这套常模里的 30/40/30 惯例。分段说的是一个分数落在别人中间的什么位置，不是谁对谁错：低分不是智慧，高分也不是天真。
作答实际落在哪里
每道题算 1 到 5 分，十道加起来，原始分就落在 10 到 50 之间。下面这条曲线来自完整版的 135,947 份完成作答，形状并不对称：中位数是 35 分，而平均分只有 33.4 分，低的那一侧尾巴拖得更长。
以表格查看主要百分位
| 百分位 | 原始分 |
|---|---|
| 10 | 23 |
| 25 | 29 |
| 50 | 35 |
| 75 | 40 |
| 90 | 43 |
中位数是 35 分，一半的作答落在 29 到 40 之间。这个宽 11 分的中段是宜人性六个侧面里最宽的，也就是说这条量表把人分得比邻居更开。百分位比的是做过这份测试、同性别同年龄段的人。
性别和年龄
这两组比较里，一组比几乎所有人预想的都小，另一组则跟“人越老越不信人”的说法反着来。
男女
女性平均 33.7 分，男性 32.9 分，0.8 分的差距是宜人性六个侧面里最小的，而同一批作答在同理心上把两性分开了 2.9 分。年龄的作用更大，而且是往上走：男性从 21 岁以下的 32.4 分升到 60 岁以后的 35.4 分，女性从 33.3 分升到 36.1 分。最年长的那一格每个性别只有大约 250 人，那一端只宜当线索读。
信任在宜人性里的位置
这个侧面最近的亲戚住在别的维度里：信任和热情相关 0.51，和开朗相关 0.44，两条都来自外向性，而它在自己家里最近的姐妹利他也只到 0.49。下面的条形图给出其余的伙伴。
- 信任本页33.4
- 坦诚37.5
- 利他39.6
- 合作34.3
- 谦逊30.7
- 同理心34.8
同一维度内
- 利他同向0.49
- 合作同向0.42
- 同理心同向0.36
其他维度
- 热情同向0.51
- 开朗同向0.44
- 消沉反向-0.39
信任坦诚利他合作谦逊同理心
落到日子里是什么样
在工作中
在工作里，这个分数体现在你多快把一件事交出去。高分的人很早就放权，知道什么就说什么，不留账本，换来的是往前推的势头；暴露的地方是一份只扫了一眼的合同，和一句被照着字面接下来的承诺。低分的人从第一次见面就把检查嵌进流程，坏交易还便宜的时候就被拦住，代价是一个好伙伴要花时间去证明显而易见的事。
与人相处
亲密关系把同一个设定放到更亮的灯下，因为这里没有流程可以躲。信任高的人靠近得快，也待得舒服，而一次辜负在这里的代价，比对一个防备的人要重。信任低的人要求对方一直证明着什么，这段时间两边都磨得慌，之后往往稳得住，因为那份信心从来不是白给的。
在自我成长中
说到自我发展，这条量表上真正会动的，不是信任的多少，而是它的刻度。高的那一端变化落在少数几件赌注够大、值得再看一眼的事情上，而那张单子一直很短。低的那一端变化落在察看期的长度上，它靠证据缩短，靠决心缩不短。
一辈子里它会变吗
遗传力的估计在大五这一层大体停在一半上下，另外那部分主要落在每个人各自遇到的事情上，哪怕在同一个屋檐下长大也不重合。对于一条由“你预期别人怎么样”搭起来的特质，很容易以为经历会把分数改写。证据要温和得多：十年过去，一个人相对于所有人的位置几乎没有重排。
年龄的走向和民间那套“人越活越犬儒”的说法正好相反。在我们这套常模里，信任在成年之后是往上走的，从最年轻的一组到最年长的一组大约涨三分，两个性别都是。这里比的是同一时刻不同年龄的人，不是跟着一个人走过一生，所以它是一种倾向，不是时间表。
这个侧面怎么测
300 题版本用 10 句陈述测信任，120 题版本用 4 句。十句里有六句朝着信任写，四句反着写，反着写的那四句在求和之前先翻转；短版留下三句正的、一句反的。总和拿去和你所在性别、年龄段的常模表比较，换算成百分位。
IPIP-NEO-300题目数：10信度，阿尔法 0.89样本：135,947
IPIP-NEO-120题目数：4信度，阿尔法 0.86样本：385,801
阿尔法显示同一量表的题目彼此有多一致。研究中通常把 0.70 以上视为稳固。这些数字是我们用约翰逊的公开数据自己算的，可以和已发表的数值对照。
这一页上不印题目。人在读过陈述之后再去回答，给出的答案已经不一样了，所以它们要等测试真正开始才露面。
先猜，再测
把滑块拖到你觉得自己相对于别人所在的位置，然后做完测试，看看这一猜差了多远。
50
先核对再信先信为主
你的猜测
100分中50平均
0表示比几乎所有做过测试的人都低，100表示比几乎所有人都高。
这只是猜测，不是测量。测试会把你的作答和真实人群的常模比较。
常被问到的问题
信任分低是不是个坏信号
不是，这条量表没有正确的一端。低分描述的是一个凭证据发放信心的人，在赌注大、对方又不熟的场合，这是优势。高分描述的是一个更早开始合作的人，省下的时间在别处变成结果。
分数高是不是说明我很天真
单靠它说明不了。信任管的是证据到来之前你预期什么，至于证据到了之后你怎么做，它一个字也没说。判断力、核对，以及你改主意有多快，都在这次测量之外。天真会是高分再加上一条：不肯更新。
这里的信任为什么随年龄上升
我们这套常模把这个上升摆得很明白：从 21 岁以下那一组到 60 岁以上那一组大约涨三分，两个性别都涨。数据给不出的是原因。成年人挑同伴的自由比少年大，而年长的自愿答题者本来就是被筛过的一群。上升在这里是结实的，缘由仍然敞着。
信任和宜人性本身有什么区别
宜人性是维度，信任是它六个侧面里的一个，只是这一个比多数侧面离家更远。它和自己维度其余部分的相关是 0.42，在这个家族里排倒数第二松。所以一个人完全可能总分落在中间段，却在这条量表上待在某一个极端。
原始分多少算高
在 10 到 50 的量表上，这套常模里的中间段是 30 到 38 分，所以原始分 35 只能算普通，谈不上高。高分段从 39 开始，大约每五份作答里有一份能到 40，最上面的十分之一从 43 起步。29 分及以下落在低分段。
四句陈述测得出这个吗
在这条量表上比通常情况要好。四句版本的阿尔法是 0.858，十句版本是 0.886，差距不到 0.03，是三十个侧面里最小的五个之一。两个数字都来自约翰逊公开的数据。