尽责性
不同更高:小周
一个做计划,一个随机应变
平均来看,你们俩都在量表偏有条理的一侧,但其中一人明显更喜欢计划、秩序和把事情说清楚,另一人更能应付不确定,习惯边走边定。只要承认这种差异,它就能配合得很好:一个撑起框架,计划被打乱时另一个带来灵活。争吵的起点是:做计划的一方把随机应变看成不当回事,随机应变的一方把计划看成控制。
值得商量的事: 约定哪些事要提前计划(出行、大件购物、走亲访友),哪些事到时候再定。界线清楚了,谁都不会觉得有压力。
三步完成,你们不需要同时在线。
选择简版(120题,约15分钟)或完整版(300题,约40分钟)。你的结果是免费的,并且一直归你所有。
在结果页面点击“邀请我的伴侣”,用任何方式把链接发出去。伴侣可以在任何设备上通过这个链接做测试,今天做或者下周做都行。
伴侣做完测试并同意对比后,你们俩都能看到两份并排的性格画像。只显示分数,谁都看不到对方的作答。
五项特质和30个侧面的对比是免费的。完整对比包含八个关于共同生活的部分,只要你们两人都解锁了自己的完整结果,它就会自动打开。
打开你的结果:可以用保存的链接,也可以从附有完整结果的邮件里打开,有账户的话还可以在“我的结果”里找到。性格画像下方有“和伴侣对比性格画像”这一栏,在那里点击“邀请我的伴侣”。
这是两份虚构性格画像的真实对比,生成它的代码和生成你们对比的代码是同一套。雷达图把两个人放在同一把尺子上,下方可以看到这对组合最突出的地方,以及其中一项特质对这两个人意味着什么。
你们最接近的地方
宜人性几乎一样
温和与坚持,你们的平衡相近
你们差别最大的地方
尽责性不同
一个做计划,一个随机应变
几乎一样
11
个侧面(共30个)
明显不同
8
个侧面(共30个)
更高:小周
平均来看,你们俩都在量表偏有条理的一侧,但其中一人明显更喜欢计划、秩序和把事情说清楚,另一人更能应付不确定,习惯边走边定。只要承认这种差异,它就能配合得很好:一个撑起框架,计划被打乱时另一个带来灵活。争吵的起点是:做计划的一方把随机应变看成不当回事,随机应变的一方把计划看成控制。
值得商量的事: 约定哪些事要提前计划(出行、大件购物、走亲访友),哪些事到时候再定。界线清楚了,谁都不会觉得有压力。
针对数万对伴侣的研究指向同一个方向,而这个方向并不是大多数匹配测试所承诺的那样。
伴侣在价值观、年龄和学历上往往很相似,在性格特质上却只有一点点相似。一项2023年的大型综述发现,伴侣之间的相关系数从外向性的约0.08到开放性的0.21不等。
Horwitz et al., 2023
在超过23,000人的样本中,一旦考虑到伴侣各自的特质,两份画像有多相似几乎预测不了满意度。
Dyrenforth et al., 2010
压力之下能否保持平稳,是否温暖,是否可靠:伴侣各自的这些特点与满意度的关联,比两份画像的任何匹配都稳定得多。
Malouff et al., 2010; Weidmann et al., 2016
即使是研究数千对伴侣、用上几十项指标的研究,也只能解释某一对伴侣满意程度中不大的一部分。两个人怎样看待对方、怎样对待对方,分量要重得多。
Joel et al., 2017, 2020
很多匹配测试最后都给出一个数字:匹配度78%,很般配。我们有意不给这样的数字。
百分比会让人以为,凭两份问卷就能读出一对伴侣的未来。研究说的恰恰相反:两份画像的相似程度能解释的很少,也没有哪个测试能预测某一对伴侣会不会幸福。
我们给你的不是判决,而是一张地图:你们在哪些特质上接近,在哪些特质上差别明显,以及有这种组合的伴侣通常靠什么相处得更好。性格差异本身既不是判决,也不是优势。它只是标出哪些事最好说出来、商量好。